Приговор № 1-873/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-873/2024

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «17» декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тамбова, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего водителем автомобиля 4 разряда Тамбовского участка в УФПС Тамбовской области АО «Почта России», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, в точно неустановленное следствием дату и время, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» увидел информацию о выращивании наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), из которого можно впоследствии сделать наркотическое средство – каннабис (марихуану), в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели их сбыта. В связи с чем, ФИО2, в августе 2023 года, обладая специальными познаниями для выращивания и получения урожая в виде наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), достоверно зная, что растения рода конопля являются наркотикосодержащими и их выращивание запрещено, с целью создания комфортных температурных условий для прорастания растений конопли (растений рода Cannabis), в <адрес>, оборудовал специальное помещение «Бокс», в котором установил необходимое для этого оборудование. После чего реализуя задуманное, ФИО2, в точно неустановленное следствием дату и время, заказал посредством принадлежащего ему мобильного телефона в интернет-магазине «Семяныч» в неустановленном следствием количестве семена наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), для последующих посадки, выращивания и получения урожая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил семена наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), после чего в сентябре 2023 года, в указанном выше специально оборудованном помещении «Бокс», в специально подготовленном почвогрунте, высадил семь вышеуказанных семян наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), из которых, в точно неустановленное следствием дату и время, в период с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года произросли семь наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), за которыми ФИО2 осуществлял регулярный полив и уход.

После этого ФИО2, в точно неустановленное следствием дату и время, летом 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, с вышеуказанных выращенных растений конопли (растения рода Cannabis), оборвал листья и соцветия, которые затем высушил и измельчил, общей массой не менее 541,48 грамма, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis). Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, общей массой 541,48 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое он, разложив в различных местах квартиры по адресу: <адрес>, и в автомобиле «Рено Логан» с государственным номером № незаконно хранил, без цели сбыта, в точно неустановленное следствием дату и время, в период с лета 2024 года до момента его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» с государственным номером № в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и осмотра <адрес>, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 541,48 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 22.10.2024г. (л.д. 93-97), следует, что примерно в середине августа 2023 года, точную дату он не помнит, на сайте «Семяныч», он увидел статью про то как можно в домашних условиях вырастить растения конопли, данная статья меня заинтересовала и он решил вырастить растения конопли у себя дома по адресу: <адрес>. Для этого он оборудовал «Бокс», который состоял из металлического каркаса и тканевого материала, которым обтягивался этот каркас. На сайте «AliExpress» он заказал две лампы полного спектра для выращивания растений и повесил их в боксе. В магазине «Ашан» он приобрел семь горшков и грунт для рассады для того, чтобы посадить в них семена конопли. Через интернет-магазин «OZON» он приобрел удобрения для цветов, так оно подходило для выращивания конопли. Также он приобрел термометр для контроля температуры, где он его приобрел, уже не помнит.

После того как он приобрел всё вышеперечисленное и установил то, кажется ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «Семяныч» он заказал семена конопли, с его мобильного телефона, в дальнейшем он удалил всю информацию о заказе и доставке из его телефона. Каких-либо электронных и бумажных чеков у него не сохранилось. В настоящее время у него в пользовании находится другой мобильный телефон, так как тот пришел в негодность и он его выкинул, марку того телефона он не запомнил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ данные семена пришли почтой СДЭК по адресу: <адрес> «А», в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он забрал семена.

Помещение для выращивания растений конопли «Бокс» он оборудовал самостоятельно, никто ему не помогал. Примерно через неделю, где - то ДД.ММ.ГГГГ он посадил семь семян конопли в семь горшков и стал следить за ними ежедневно, по необходимости поливать и удобрять. Данный «Бокс» поддерживал температуру около 28 градусов, так как данная температура благоприятна для выращивания растений конопли. Летом 2024 года выросло семь кустов растения конопли, он сорвал часть растений, высушил и хранил у него дома. Часть растений он измельчил и путем курения употребил.

ДД.ММ.ГГГГ по пути в магазин «Ашан» его остановили сотрудники полиции. Они представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что в отношении него имеется информация о том, что он хранит марихуану и выращивает растения конопли дома и предложили произвести личный досмотр, на что он добровольно согласился. После чего в административном знании УНК УМВД России по Тамбовской области, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам их права и обязанности, а также мне было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе его досмотра ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Далее был составлен протокол, в котором все отражено верно, расписался он и присутствующие лица.

После этого он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали к его автомобилю марки «Рено Логан» г.р.з. О332ТК68, который находился на парковке магазина «Ашан» по адресу: <адрес> «Б», где ему было предложено произвести осмотр его автомобиля, на что он добровольно согласился. Перед началом досмотра автомобиля сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам их права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство марихуана. После чего он открыл автомобиль его ключом, и в ходе досмотра в кармашке чехла переднего пассажирского сидения была обнаружена стеклянная банка с находящейся внутри марихуаной. Стеклянная банка с марихуаной была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан печатью №34 с подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором все отражено верно, расписался он и присутствующие лица.

После чего, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали по месту его проживания по адресу: <адрес>, где с его разрешения был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам их права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в квартире, на что он пояснил, что в квартире он хранит наркотические средства. После чего на кухне, в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с марихуаной, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью № и с подписями участвующих лиц. На верхней полке двери холодильника были обнаружены и изъяты три жестяные банки и одна полимерная емкость с семенами конопли, которые он приобрел в интернет-магазине «Семяныч», а также была изъята стеклянная банка с остатками марихуаны, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью № и с подписями участвующих лиц. Затем в первой комнате были обнаружены металлическая кастрюля с веществом, сито с ручкой, пластиковая ложка и внутренняя часть спичечного коробка с веществом. В данной кастрюле он измельчал высушенную марихуану, протирал через сито и пластиковой ложкой насыпал, для того чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью № и с подписями участвующих лиц. В этой же комнате на шкафу было обнаружено и изъято приспособление для курения, которое упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с печатью № и с подписями участвующих лиц. Далее во второй комнате на полу был обнаружен полимерный пакет с марихуаной, который изъяли и поместили в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью № и с подписями участвующих лиц. В этой же комнате находилось помещение «Бокс», которое он оборудовал для выращивания конопли. В нем находилось четыре горшка, в каждом из которых произрастало по одному кусту растения конопли. В этой же комнате имеется выход на балкон, где были обнаружены еще три горшка, в каждом из которых произрастало по одному кусту растения конопли, данные растения находились на балконе, так как в «Боксе» не было места. Все семь горшков с произрастающими растениями были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью № и с подписями участвующих лиц. Также были изъяты две лампы, термометр и бутылка с удобрениями, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с печатью № и с подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором было все отражено верно, расписался он и присутствующие лица.

О том, что он вырастил растения конопли, он никому не рассказывал, и никто не видел, что он их вырастил и хранил дома. Сбывать он никому данное наркотическое средство не собирался, и умысла на это у него не было. Все изъятое наркотическое средство он хранил дома для личного потребления.

У него имеется заболевание - псориаз. В интернете он прочитал, что употребление марихуаны путем курение лечит псориаз, поэтому он и решил вырастить растения конопли и сделать из нее марихуану.

Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 21.11.2024г. (л.д.177-179), следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает, ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает в полном объеме. Наркотическое средство - марихуану он хранил у себя только для личного потребления. О том, что он вырастил растения конопли, он никому не рассказывал. Всего он вырастил семь растений конопли по адресу: <адрес>, где ранее он проживал один. Информацию о том, как можно в домашних условиях вырастить растения конопли, он прочитал в интернете, где-то в середине августа 2023 года, точную дату он не помнит, и решил сам попробовать вырастить растения конопли и сделать из неё марихуану. Для этого, в августе 2023 года, он оборудовал специальное помещение «Бокс», состоящее из металлического каркаса обтянутого тканевым материалом, приобрел две лампы, семь горшков, термометр, грунт и удобрения для цветов, так как они подходили для выращивания конопли.

После того как он приобрел всё вышеперечисленное и установил то, в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, в интернет-магазине «Семяныч» он заказал семена конопли, сколько именно семян он не помнит. В сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, данные семена пришли, он забрал их и хранил по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>. Примерно через неделю, в сентябре 2023 года, точную дату не помни, он посадил семь семян конопли в семь горшков и ежедневно стал следить за ними, по необходимости поливать и удобрять. Оборудованный им «Бокс» самостоятельно поддерживал температуру около 28 градусов, так как данная температура благоприятна для выращивания растений конопли.

Летом 2024 года, когда точно не помнит, выросло семь кустов растения конопли, он сорвал часть листьев и соцветий с выращенных растений и высушил их. Часть высушенных растений он измельчил и путем курения употребил. Другую часть высушенных растений он хранил у него дома, а еще часть растений он хранил у него в автомобиле «Рено Логан» г.р.з. О332ТК68, так как планировал употребить высушенные растения путем курения. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, которые изъяли выращенные им растения конопли, всё приготовленное им наркотическое средство — марихуану. Также были изъяты две лампы, термометр, бутылка с удобрением, банки с семенами конопли, кастрюля, сито, ложка, часть спичечного коробка, приспособление для измельчения растений, курительная трубка, которую он использовал для курения марихуаны, так как периодически до момента изъятия употреблял наркотическое средство, которое сделал из растений. Сбывать он никому данное наркотическое средство не собирался, и умысла на это у него не было. В содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 их подтвердил в полном объеме, указывал, что преступление совершил при указанных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, занимающего должность заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Тамбовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 160-162), из содержания которых следует, что в УНК УМВД России по Тамбовской области имелась оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ.

Оперуполномоченным УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», по проверке вышеуказанной информации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был остановлен у дома <адрес><адрес><адрес>, ими были представлены служебные удостоверения и предложено проехать в административное здание УНК УМВД России по Тамбовской области, на что ФИО2 добровольно согласился.

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, им, совместно с участием двух незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, а также с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, был произведен досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются при нем, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Затем, они проследовали на автомобильную парковку ТЦ «Ашан», по адресу: <адрес>, где старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №3, с участием двух незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, а также с участием старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №2 был досмотрен автомобиль «Рено Логан» г/н №, принадлежащий ФИО2 Как ему стало известно позднее, в салоне автомобиля была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом.

Затем, они проследовали по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, где старшим оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №2, с разрешения ФИО2 был произведен осмотр квартиры, с участием двух незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5 Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если таковые имеются в квартире, на что он пояснил, что в квартире хранят наркотические средства.

В ходе осмотра трехкомнатной <адрес> на кухне, в морозильной камере холодильника, были обнаружены и изъяты две стеклянные банки закрытые металлическими крышками, внутри данных банок находилось вещество растительного происхождения. Банки с веществом были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № УНК УМВД России по Тамбовской области» и подписями участвующих лиц. Далее, на верхней полке двери холодильника были обнаружены три жестяные банки, внутри которых находились семена, одна полимерная банка с семенами и одна полимерная емкость для измельчения со следами вещества зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № УНК УМВД России по Тамбовской области» и подписями участвующих лиц. Затем, была осмотрена комната №, где на кровати были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с веществом, сито с ручкой, внутренняя часть спичечного коробка и пластиковая ложка со следами вещества зеленого цвета. Все обнаруженные предметы с веществом были упакованы в один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № УНК УМВД России по Тамбовской области» и подписями участвующих лиц. В этой же комнате на шкафу было обнаружено приспособление для курения со следами нагара, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов №34 УНК УМВД России по Тамбовской области» и подписями участвующих лиц. После этого была осмотрена комната №, где на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом, данный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № УНК УМВД России по Тамбовской области» и подписями участвующих лиц. Кроме того, в комнате № находилось специально оборудованное помещение, которое состояло из металлического каркаса, обтянутого тканевым материалом. В данном помещении находилось четыре горшка с грунтом, в каждом из горшков произрастало по одному кусту растения, внешне похожего на растение конопли. В этой же комнате был выход на балкон, где были обнаружены еще три горшка, в каждом из которых произрастало по одному кусту растения, внешне похожего на растение конопли. Все обнаруженные семь растений были извлечены из горшков и вместе с корневой системой упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № УНК УМВД России по Тамбовской области» и подписями участвующих лиц. Также, в комнате № были обнаружены и изъяты термометр и бутылка с удобрением, а в специально оборудованном помещении комнаты № были обнаружены и изъяты две лампы освещения. Термометр, бутылка с удобрением и две лампы были упакованы в один полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № УНК УМВД России по Тамбовской области» и подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, занимающего должность старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 163-165), содержание которых аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, существо которых приведено в приговоре выше.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, занимающего должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 166-169), содержание которых аналогично по содержанию показания свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено ранее.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 131-133), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица, в административное здание УНК УМВД России по Тамбовской области, расположенное по <адрес>. Проследовав в здание УНК УМВД России по Тамбовской области в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был досмотрен мужчина, который представился как ФИО2. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснила нам, как незаинтересованным лицам, и ФИО2 права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если они имеются при нем, на что он пояснил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. Далее в ходе производства личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем было все отражено верно и все присутствующие лица расписались в нем, в том числе и он. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После этого он совместно с сотрудниками полиции, вторым незаинтересованных лицом и ФИО2 проехали на парковку ТЦ «Ашан» по адресу: <адрес> «Б», где с разрешения ФИО2 был произведен досмотр его автомобиля «Рено Логан» г.р.з. О332ТК68. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснила нам, как незаинтересованным лицам, и ФИО2 права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если они имеются в автомобиле, на что он пояснил, что в автомобиле хранится наркотическое вещество марихуана. Далее ФИО2 своим ключом открыл автомобиль «Рено Логан» с г.р.з. О332ТК68. В ходе досмотра данного автомобиля в кармане, который находился на чехле переднего пассажирского сиденья, была обнаружена стеклянная банка, внутри банки находился полимерный пакет, а внутри пакета находилось вещество. Данное вещество в пакете, вместе с банкой, было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что марихуана предназначалась для личного потребления. После чего был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем было все отражено верно и все присутствующие лица расписались в нем, в том числе и он. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

После этого он совместно с сотрудниками полиции, вторым незаинтересованных лицом и ФИО2 проехали по адресу места проживания ФИО2, а именно: <адрес>, где с разрешения ФИО2 был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснила нам, как незаинтересованным лицам, и ФИО2 права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, если они имеются в квартире, на что он пояснил, что хранит в квартире наркотическое средство.

В ходе осмотра квартиры на кухне в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с металлическими крышками, внутри которых находилось вещество. Данные банки были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц. Затем, на верхней полке двери холодильника были обнаружены и изъяты три жестяные банки, внутри которых были семена, одна полимерная емкость с семенами и одна банка с веществом. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц. Далее в первой комнате на кровати были обнаружены и изъяты металлическая кастрюля с веществом, сито с ручкой, пластиковая ложка и внутренняя часть спичечного коробка с веществом. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц. В этой же комнате на шкафу было обнаружено и изъято приспособление для курения со следами нагара, которое было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц. Далее во второй комнате на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, пакет с веществом был упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц. В этой же комнате находилось специально оборудованное помещение, состоящее из металлического каркаса и тканевого материала. В нем находилось четыре горшка, в каждом из которых произрастало по одному кусту растения, внешне похожего на растение конопли. В этой же комнате был выход на балкон, где были обнаружены еще три горшка, в каждом из которых произрастало по одному кусту растения, внешне похожего на растение конопли. Все семь растений были извлечены из горшков и вместе с корнями упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц. Также были обнаружены и изъяты две лампы освещения, термометр и бутылка с удобрениями, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатью № и подписями участвующих лиц.

После чего был составлен протокол, в котором все отражено верно, расписался он и присутствующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 156-158), содержание которых аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, существо которых приведено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления:

- протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был досмотрен автомобиль «Рено Логан» г/н №. В ходе досмотра автомобиля, в кармане, расположенном на чехле переднего пассажирского сидения обнаружена стеклянная банка с находящимся внутри полимерным свертком с веществом растительного происхождения. Стеклянная банка с находящимся внутри полимерным свертком с веществом растительного происхождения (л.д. 19-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: две стеклянные банки с металлическими крышками, внутри которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, три жестяные банки, внутри которых находились семена зеленого цвета, одна полимерная банка с семенами зеленого цвета и полимерная емкость со следами вещества зеленого цвета, металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, внутренняя часть спичечного коробка, сито с ручкой и пластиковая ложка со следами вещества зеленого цвета, приспособление для курения со следами нагара, полимерный пакет с веществом зеленого цвета, семь растений, внешне похожих на растения конопля, бутылка с удобрением, термометр, две лампы освещения (л.д. 24-33);

- рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> (автомобильная парковка «ТЦ Ашан»), примерно в 09 ч. 46 мин. под наблюдение был принят ФИО2, который двигался на автомобиле Рено Логан г/н № за рулем, въезжая на территорию автомобильной парковки «ТЦ Ашан» со стороны Защитного переулка <адрес>. Выбрав свободное парковочное место ФИО2 остановился, заглушил автомобиль и вышел из него. С учетом имеющейся информации гр. ФИО2 был остановлен в 09 ч. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> (л.д. 49);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 7 (семь) растений, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis).В ходе исследования израсходовано по части от каждого растения (л.д. 43);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» г.р.з. О332ТК68 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес><адрес> массой 14,11 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д. 108-110);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 14,21 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д. 41);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу 7 (семь) растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано по части от каждого растения (л.д. 115-117);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 527,27 грамма (объект №,73 грамма; объект №,17 грамма; объект №,07 грамма; объект №,30 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

На поверхностях, представленных на исследование металлического сита (объект №) и полимерной ложки (объект №) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На поверхности, представленной на исследование части спичечного коробка (объект №) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода.

В ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества от объектов №-№; приготовленные смывы с объектов №-№ израсходованы полностью (л.д. 45-46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 526,87 грамма (объект №,63 грамма; объект №,07 грамма; объект №,97 грамма; объект №,20 грамма), в высушенном состоянии, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

На поверхностях, представленных на экспертизу металлического сита (объект №), полимерной ложки (объект №), приспособление для измельчения (гриндера) (объект №), приспособление для курения (объект №), фрагментах стеклянной трубки (объекты №, №), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

На поверхности, представленной на экспертизу части спичечного коробка (объект №), изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода.

Представленные на экспертизу семена растений (объекты №-№) являются семенами растения рода конопля (рода Cannabis) и, согласно «Единой Конвенции ООН о наркотических средствах», 1961 г., наркотическим средством не являются.

В ходе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества от объектов №-№; приготовленные смывы с объектов №-№, №-№ израсходованы полностью (л.д. 122-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при вскрытии которого, в нем были обнаружены: лампа фирмы «BESTVA» размером 51*55 см., лампа фирмы «BESTVA» размером 21*31 см., термометр для определения температуры воздуха размером 9*10 см., полимерная бутылка объемом 150 миллилитров фирмы «GROW CANNA Silution» с удобрением (фото №) (л.д. 135-137);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) полимерный пакет белого цвета, изъятый в ходе производства досмотра автомобиля «Рено Логан» г.р.з. О332ТК68 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес><адрес> при вскрытии которого, в нем были обнаружены (фото №):

- банка из прозрачного бесцветного стекла, закрытая металлической крышкой, на банке имеется этикетка с надписью «ВЕНЕЦИЯ...», внутри банки находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» и бумажной биркой с пояснительным текстом «Обнаружено и изъято в ходе досмотра а/м Рено Логан О332ТК68 17.09.2024»;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписью, оттиском круглой печати «для заключений и справок * Экспертно-криминалистический центр 30 УМВД России по Тамбовской области» и рукописной надписью «иссл 637».

2) полимерный пакет черного цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при вскрытии которого, в нем находился еще один разорванный полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой «скотчем», в котором были обнаружены (фото №):

- семь растений конопли (по внешнему виду), зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, корневой системы с почвой, с боковыми стеблями, с листьями и соцветиями в невысушенном состоянии;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ».

3) полимерный пакет белого цвета с надписью «Доставка», изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при вскрытии которого, в нем были обнаружены (фото №):

- две стеклянные банки, объемом по 2 литра с металлическими завинчивающимися крышками, в каждой банке находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленные в виде соцветий;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» и оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью «II стеклянные банки с веществом внутри обнаруженные в ходе ОМП <адрес> 17.09.2024»;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписью, оттиском круглой печати «для заключений и справок * Экспертно-криминалистический центр 30 УМВД России по Тамбовской области» и рукописной надписью «Исс 638».

4) полимерный пакет серого цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при вскрытии которого, в нем были обнаружены (фото №):

- полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, представленного в виде листьев и соцветий;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» и оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью «Полимерный пакет с вещ-ом растительного происх. внутри, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП 17.09.2024»;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписью, оттиском круглой печати «для заключений и справок * Экспертно-криминалистический центр 30 УМВД России по Тамбовской области» и рукописной надписью «Исс 638».

5) полимерный пакет серого цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при вскрытии которого, в нем были обнаружены (фото №):

- металлическое сито с наслоением вещества;

- внутренняя часть спичечного коробка;

- полимерная ложка красного цвета с наслоением вещества;

-металлическая кастрюля с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» и оклеенные бумажной биркой с пояснительной надписью «Сито и кастрюля с веществом растительного происхождения внутри, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП»;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписью, оттиском круглой печати «для заключений и справок * Экспертно-криминалистический центр 30 УМВД России по Тамбовской области» и рукописной надписью «Исс 638».

6) полимерный пакет серого цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при вскрытии которого, в нем были обнаружены (фото №):

- приспособление для измельчения (гриндер) из полимерного материала с наслоением вещества зеленого цвета на внутренней поверхности;

- банка из прозрачного полимерного материала с крышкой с семенами растений;

- металлическая банка с крышкой черно-красного цвета, в которой обнаружен бесцветный полимерный контейнер на картонной подложке с тремя семенами растений;

- металлическая банка с крышкой серебристого цвета, в которой обнаружен бесцветный полимерный контейнер на картонной подложке с тремя семенами растений;

- металлическая банка с крышкой серебристого цвета, в которой обнаружены два бесцветных полимерных контейнера, один полимерный контейнер на картонной подложке с тремя семенами растений, второй полимерный контейнер с этикеткой «AUTO Creme Caramel» с пятью семенами растений;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ».

7) полимерный пакет серого цвета, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при вскрытии которого, в нем были обнаружены (фото №):

- приспособление для курения состоящее из двух фрагментов, пластиковой трубки зеленого цвета и стеклянной трубки с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности;

- два фрагмента стеклянной трубки с наслоением вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях;

- обрезки нити белого цвета, оклеенные бумажной биркой с подписями и оттиском круглой печати «для пакетов № * Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» (л.д. 141-148).

Кроме того, стороной обвинения в ходе судебного следствия были исследованы:

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 3127: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 49 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> по <адрес>, остановлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство — марихуана, общей массой 527,27 грамма, принадлежащее гр. ФИО2 (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д. 10);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений и рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании объективные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Протокол личного досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составлен в соответствии с требованиями закона, облечен в надлежащую процессуальную форму, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующем протоколе факт проведения следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксирует фактические данные в нем содержащиеся, поэтому суд принимает его как допустимое доказательство. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при его получении и составлении допущено не было.

В том числе, относимым, допустимым и достоверным доказательством суд признает протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, поскольку указанное следственное действие проведено в полном соответствии с положениями УПК РФ. Ход и результаты проверки удостоверены участвующими лицами и зафиксированы при помощи фотосъемки.

Осмотры предметов, с составлением соответствующих протоколов осмотра предметов от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в виду чего у суда отсутствуют основания сомневаться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Судебные экспертизы по уголовному делу проводились по постановлению следователя в соответствии с предусмотренными методиками. Экспертам перед производством экспертиз, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также они были предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ. Сами заключения научно обоснованы и надлежаще аргументированы, а разрешаемые экспертом вопросы имеют значение для рассматриваемого уголовного дела. В распоряжении эксперта были представлены имеющиеся и необходимые для производства экспертиз в материалах дела документы и вещества. Для производства экспертиз было предоставлено достаточно времени, материалов. От экспертов не поступало ходатайств и заявлений о недостаточности материалов для разрешения поставленных перед ними вопросов. Исследовательские части экспертных заключений полны: указаны методы исследования, обстоятельства, влияющие на выводы эксперта, а также приведены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В заключительных частях экспертных заключений даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требования ст. 204 УПК РФ. В связи с изложенным, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,3743 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Справки об исследовании изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследование специалиста получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ результаты оперативно-розыскной деятельности являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, будучи получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО2 проводилось сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии реальных оснований для проведения данного мероприятия.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация в отношении ФИО2 на совершение преступления, не имеется.

Рапорты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области, постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, не вызывают у суда сомнений в их относимости, достоверности и допустимости.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено.

Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе и с показаниями ФИО2 и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными лицами суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами указанные выше свидетели и подсудимый о наличии таковых так же не заявили.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО2 подлежат исключению показания, данные в качестве свидетелей сотрудников полиции, в части содержания обстоятельств, ставших ими известных со слов подсудимого ФИО2, в остальной части суд признает означенные показания допустимыми, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела.

Несмотря на исключение части показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений.

Переходя к оценке показаний подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему в вину деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает допустимыми, исходя из того, что ФИО2 давал показания в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств, и обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого ФИО2 при указанных допросах в судебном заседании не установлено, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и дополнительно показал, что совершил преступление при фактических обстоятельствах, установленных органом следствия и указанных в предъявленном ему обвинении.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что судебная практика (пункты 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года N "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, понимает их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ, в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, согласно которым ФИО2 приобрел наркотическое средство путем сбора выращенных им же растений, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем, квалифицирующий признак незаконного приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 541,48 грамма, является крупным размером (от 0,25 гр. до 500 гр.)

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, не имеется.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 100-102).

С учётом данного заключения эксперта, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, а также его поведения в период производства по делу, свидетельствующих о его вменяемости, суд признаёт ФИО2 вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим (л.д. 186), по месту жительства характеризуется УУП и соседями положительного (л.д. 191, 192), ограниченно годен к военной службе в связи с наличием заболевания – псориаза (л.д.189,190), со слов страдает хроническим тонзилитом, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит (л.д. 188); женат, со слов, занимается воспитанием и содержанием воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, иных лиц, находящихся на его иждивении и нуждающихся в его уходе, не имеет; официально трудоустроен в водителем автомобиля 4 разряда Тамбовского участка курьерской доставки в УФПС Тамбовской области АО «Почта России»; со слов, является КМС по греко-римской борьбе; Арбитражным судом Тамбовской области в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина, освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д. 199-203).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, участие при производстве следственных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, положительные характеристики по месту жительства, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого, достижения в спорте.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО2 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, а также предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом положительных характеристик, достижений в спорте, возможно без реального отбывания ФИО2 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО2 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- лампа фирмы «BESTVA» размером 51*55 см., лампа фирмы «BESTVA» размером 21*31 см., термометр для определения температуры воздуха размером 9*10 см., полимерная бутылка объемом 150 миллилитров фирмы «GROW CANNA Silution» с удобрением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить;

- банка, закрытая металлической крышкой, внутри с прозрачным полимерным пакетом с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 14,01 грамма, в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); семь растений зеленого цвета, являющиеся наркосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis); две стеклянные банки, объемом по 2 литра закрытые металлическими крышками, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 64,3 грамма, в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 435,77 грамма, в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); металлическое сито с наслоением вещества, внутренняя часть спичечного коробка, полимерная ложка красного цвета с наслоением вещества со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, металлическая кастрюля с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 26,00 грамма, в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); приспособление для измельчения (гриндер) с наслоением вещества зеленого цвета на внутренней поверхности, полимерная банка закрытая крышкой с семенами растений, металлическая банка закрытая крышкой черно-красного цвета, с полимерным контейнером на картонной подложке с тремя семенами растений, металлическая банка закрытая крышкой серебристого цвета, с полимерным контейнером на картонной подложке с тремя семенами растений, металлическая банка, закрытая крышкой серебристого цвета, с одним полимерным контейнером на картонной подложке с тремя семенами растений и вторым полимерным контейнером с этикеткой «AUTO Creme Caramel» с пятью семенами растений, являющиеся семенами растения рода конопля (рода Cannabis); приспособление для курения с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, два фрагмента стеклянной трубки с наслоением вещества коричневого цвета на внутренних поверхностях со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Аникина