Приговор № 1-23/2020 1-366/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 мая 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Полтевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год;

- 20 января 2016 года мировым судьей судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Постановлением того же судьи от 06 апреля 2016 года основное наказание по приговору заменено на 22 дня лишения свободы. Освобожден 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- 23 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 07 октября 2015 года к окончательному наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 05 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23 мая 2016 года к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 08 сентября 2016 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 22 января 2019 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 05 сентября 2016 года к окончательному наказанию в 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 8 февраля 2019 года по отбытии наказания,

осужденного Краснокаменским городским судом Забайкальского края от 12 декабря 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 08 сентября 2016 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в г. Чита.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не имея права управления транспортным средством, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 августа 2014 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

а также, подвергнутый на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 сентября 2014 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

а также, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2014 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

кроме того, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г.Читы от 07 октября 2015 года по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

кроме того, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 20 января 2016 года по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

кроме того, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 23 мая 2016 года по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

кроме того, осужденный приговором мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 05 сентября 2016 года по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 23 мая 2016 года к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

при этом, в соответствии с приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2016 года осужденный по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 05 сентября 2016 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), на основании которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их совершения, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в период времени с 20 часов 13 февраля 2019 года до 00 часов 30 минут 14 февраля 2019 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от дома №9, расположенного в 9 микрорайоне г.Читы до дома №28 по ул.Лазо в г.Чите, нарушив тем самым, п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

14 февраля 2019 года в 00 часов 30 минут ФИО3, управлявший вышеуказанным автомобилем, задержан в <адрес> инспектором СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшему в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовавшим от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», на что ФИО3, действуя умышленно, отказался.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании, ФИО3, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 13 февраля 2019 года он, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с братом – ГА и девушкой по имени Ксения распивал спиртные напитки, а именно пиво в количестве 2 литров. После распития спиртного они решили поехать в баню на автомашине «<данные изъяты>» номер № которая принадлежит Г, за рулем находился он (ФИО3). Он осознавая, что ранее был привлечен к уголовной ответственности и лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и направился по ул.Ярославского. По пути он увидел машину сотрудников ДПС и, так как он лишен права управления транспортными средствами, увеличил скорость и поехал в сторону ул.Шевченко, услышав СГУ он остановился около дома №28 по ул.Лазо. После чего к ним подошли сотрудники ДПС и препроводили его в служебный автомобиль, на вопросы сотрудников он пояснил, что машина принадлежит его брату – ГАА водительского удостоверения он не имеет, признал, что употреблял спиртные напитки. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он отказался, после чего сотрудники предложили ему проехать в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался, поскольку не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.64-68).

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля НАА, данных в судебном заседании следует, что ранее он работал в должности инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В прошлом году в холодное время он находился на дежурстве в составе экипажа № совместно с К. В темное время суток около магазина «Остров сокровищ» ими был замечен белый автомобиль «<данные изъяты>», двигавшийся с большой скоростью. ФИО4 показалась им подозрительной и они начали преследование автомобиля. Во дворах машина остановилась, водитель заблокировал двери, но когда пассажиры начали выходить, им удалось проникнуть в салон. ФИО3 находился на водительском месте, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, речь нетрезвого человека. ФИО3 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение, согласился ли ФИО3 на это, он не помнит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля НАА данные им в ходе дознания, из которых следует, что 13 февраля 2019 года он находился на смене около ТЦ «Остров сокровищ». Они с напарником КНА увидели как мимо них проехал на большой скорости автомобиль «<данные изъяты>» с госномером №. Они начали преследование автомобиля, включили сигнально-говорящее устройство, автомобиль свернул на ул.Шевченко, а затем во двор дома №28 по ул.Лазо г.Чита и остановился около подъезда. Время было около 00 часов 30 минут. Дверь со стороны водителя была закрыта, водитель пытался завести машину. Когда из машины начали выходить пассажиры, они с напарником открыли дверь со стороны водителя и последний был препровожден в служебный автомобиль. После проверки по базе было установлено, что автомобилем управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт серии № № от 23 октября 2018 года, выданный <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При составлении протоколов велась видеозапись, понятые не привлекались. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством на месте: <...> протокол составлен в 00 часов 45 минут. От освидетельствования на месте ФИО3 отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался. Было установлено, что ФИО3 привлекался по ст.264.1 УК РФ, а также неоднократно за совершение административных правонарушений (л.д.34-37).

В судебном заседании свидетель НАА подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Противоречия с показаниями, данными им в судебном заседании, объяснил тем, что при допросе в ходе дознания лучше помнил произошедшее, а сейчас с того момента прошло много времени.

Суд анализируя показания свидетеля НАА. в части имеющихся противоречий, принимает за основу показания, данные им в ходе дознания, поскольку они соответствуют иным материалам уголовного дела, его доводы о том, что в период допроса дознавателем он лучше помнил произошедшие события, являются логичными и сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетеля КНА, данных в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В прошлом году в холодное время он находился на дежурстве в составе экипажа № совместно с Н. Около магазина «Остров сокровищ» ими был замечен автомобиль «<данные изъяты>». ФИО4 показалась им подозрительной, поскольку двигалась с большой скоростью, а в салоне было много людей и они начали преследование автомобиля. Во дворе дома №28 по ул.Лазо машина остановилась, водитель заблокировал двери, но когда пассажиры начали выходить, им удалось проникнуть в салон. ФИО3 находился на водительском месте, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО3 предъявил паспорт, было установлено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности. ФИО3 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте и в медицинском учреждении, согласился ли ФИО3 на это, он не помнит.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля КНА., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 13 февраля 2019 года он находился на смене в составе экипажа № около ТЦ «Остров сокровищ». Они с напарником КНА увидели как мимо них проехал на большой скорости автомобиль «<данные изъяты>» с госномером №. Они начали преследование автомобиля, включили сигнально-говорящее устройство, автомобиль свернул на ул.Шевченко, а затем во двор дома №28 по ул.Лазо г.Чита и остановился около подъезда. Время было около 00 часов 30 минут. Он подошел к машине. Дверь со стороны водителя была закрыта, водитель пытался завести машину. Его просьбу открыть автомобиль водитель не выполнил. Когда из машины начали выходить пассажиры, они с напарником открыли дверь со стороны водителя и последний был препровожден в служебный автомобиль. После проверки по базе было установлено, что автомобилем управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При составлении протоколов велась видеозапись, понятые не привлекались. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством на месте: <...> протокол составлен в 00 часов 45 минут. От освидетельствования на месте ФИО3 отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 также отказался. Было установлено, что ФИО3 привлекался по ст.264.1 УК РФ, а также неоднократно за совершение административных правонарушений (л.д.30-33).

В судебном заседании свидетель КНА подтвердил показания, данные им в ходе дознания. Противоречия с показаниями, данными им в судебном заседании, объяснил тем, что при допросе в ходе дознания лучше помнил произошедшее, а сейчас с того момента прошло много времени.

Суд анализируя показания свидетеля Свидетель №2 в части имеющихся противоречий, принимает за основу показания, данные им в ходе дознания, поскольку они соответствуют иным материалам уголовного дела, его доводы о том, что в период допроса дознавателем он лучше помнил произошедшие события, являются логичными и сомнений у суда не вызывают.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 14 февраля 2019 года в 00 ч. 30 мин. в г.Чита на ул.Лазо, д.28 остановлена автомашина <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 февраля 2019 года в 00 ч. 45 мин. в г.Чита на ул.Лазо, дом 28 ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с применением звуковидеозаписи, отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).

Из протокола о направлении на освидетельствование следует, что 14 февраля 2019 года в 00 ч. 47 мин. ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты> г/н №, с применением звуковидеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основанием явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 (л.д.23-27). Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.28).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью от 14 февраля 2019 года на которой зафиксирована процедура оформления административных протоколов в отношении ФИО3, из содержания которой следует, что ФИО3 не отрицает управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте с применением прибора алкотектор, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, мотивируя свой отказ тем, что действительно выпивал алкоголь (л.д.74-80). Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.81).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 августа 2014 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д.14-15).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 11 сентября 2014 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д.16-17).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2014 года, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д.18-20).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №8 Игодинского судебного района г.Читы от 07 октября 2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год (л.д.104-106).

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 20 января 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д.109-111).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 23 мая 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д.114-115).

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 05 сентября 2016 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 23 мая 2016 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.116-118).

В соответствии с приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 08 сентября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 05 сентября 2016 года окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.120-124).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Оценивая материалы уголовного дела, в том числе показания свидетелей КМА, НАА материалы административного производства в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого, был направлен на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом подсудимый осознавал, что ранее он неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а также имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Так, из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных с применением средств видеофиксации, показаний свидетелей КМА НАА следует, что ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинской организации, так как не отрицал, что употреблял спиртное перед тем как сеть за руль автомобиля.

Находя доказанной вину ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При этом суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО3 обвинения указание на наличие у него факта привлечения к административной ответственности согласно постановлению мирового судьи судебного участка №42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 28 августа 2014 года по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (дело №5-431/2014), как необоснованно вмененный, исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.98). <данные изъяты>

Поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дает усомнится в его психической полноценности, поэтому по отношению к содеянному, суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за свои действия.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и тяжесть содеянного ФИО3, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 (л.д.90), ранее неоднократно судим (л.д.102), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.97), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое деяние совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 08 сентября 2016 года, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание, что ранее ФИО3 неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, ФИО3 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя вид исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований как для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3, диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Полтевой Е.А. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО3 в сумме 14550 рублей.

Кроме того, на предварительном следствии произведена оплата труда адвоката Полтевой Е.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в сумме 5400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, исходя из материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснокаменского городского суда от 12 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 18 мая 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Краснокаменского городского суда от 12 декабря 2019 года в период с 07 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Краснокаменского городского суда от 12 декабря 2019 года в период с 24 декабря 2019 года по 17 мая 2020 года.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>