Решение № 2-1788/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1788/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 1 100 730,45 руб., из которых: 806433,38 руб. - основной долг, 195126,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 99 008,62 - проценты по просроченному долгу, 31,46 пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 130,00 руб. - пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общей сумме по состоянию на **/**/**** включительно 324 238,60 руб., из которых: 245 046,61 руб. – основной долг, 52 513,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 26 630,47 руб. - проценты по просроченному долгу, 8,47 руб. - пени за несвоевременному уплату плановых процентов, 39,50 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 324,85 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ОАО «Банк Москвы» и должником был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 000 000 руб. на срок по **/**/**** с взиманием за пользование Кредитом 20,9 % годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Как указывает истец, он исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **/**/**** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

**/**/**** права кредитора по кредитному договору переданы банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №.

После передачи прав кредитора Банку ВТБ 24 (ПАО) договоры банковского счета новым кредитором с заемщиком не заключались, соответственно, счета и карты заемщику не открывались, в связи с чем выписки по счетам и картам представлены быть не могут.

По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 102 183,55 руб.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 100 730,45 руб., из которых:

806 433,38 руб. – основной долг;

195 126,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

99 008,62 руб. - проценты по просроченному долгу;

31,46 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

130,00 руб. - пени по просроченному долгу.

**/**/**** между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 285 000 руб. на срок по **/**/**** с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить получить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилась на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Первоначально кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **/**/**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 285 000 руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от **/**/****.

**/**/**** права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №.

После передачи прав кредитора Банку ВТБ 24 (ПАО) договоры банковского счета новым кредитором с заемщиком не заключались, соответственно, счета и карты заемщику не открывались.

По состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 327 213,89 руб.

Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций).

Таким образом, по состоянию на **/**/**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 324 238,60 руб., из которых:

245 046,61 руб. - основной долг;

52 513,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

26 630,47 руб. - проценты по просроченному долгу;

8,47 руб. руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

39,50 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ВП. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало. Причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** между Банком Москвы и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 20,9 % годовых на срок по **/**/**** включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

**/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от **/**/****.

**/**/**** между Банком Москвы и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 285 000 руб. под 18,5 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, распоряжением на выдачу кредита во вклад.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

**/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от **/**/****.

**/**/**** права кредитора по кредитному договору с ответчиком преданы публичного акционерного общества ВТБ 24 на основании договора уступки по кредитному договору.

Банк ПАО ВТБ с **/**/**** является правопреемником ВТБ 24 (публичного акционерного общества), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В адрес ответчика банк направил **/**/**** уведомление № о досрочном истребовании задолженности. Ответчик данное требование не исполнил, материалы дела иного не содержат.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций.

По кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** включительно образовалась сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 100 730,45 руб., из которых:

806 433,38 руб. – основной долг;

195 126,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

99 008,62 руб. - проценты по просроченному долгу;

31,46 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

130,00 руб. - пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** включительно образовалась сумма задолженности в размере 324 238,60 руб., из которых:

245 046,61 руб. - основной долг;

52 513,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

26 630,47 руб. - проценты по просроченному долгу;

8,47 руб. руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

39,50 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитным договорам, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности по кредитным договорам № от **/**/**** и № от **/**/****, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет 15 324,85 руб. из расчета взысканной суммы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** включительно в размере 1 100 730,45 руб., из которых: 806 433,38 руб. – основной долг, 195 126,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 99 008,62 руб. - проценты по просроченному долгу, 31,46 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 130,00 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** включительно в размере 324 238,60 руб., из которых: 245 046,61 руб. - основной долг, 52 513,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 26 630,47 руб. - проценты по просроченному долгу, 8,47 руб. руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 39,50 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 324,85 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина