Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-170/2020

Дело №2-170/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000196-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года п. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - ООО «Редут», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 406 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 394 385,18 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Редут» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) № <№>, в соответствии с которым последний передал ООО «Редут» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Задолженность ответчика перед истцом образована с <ДД.ММ.ГГГГ> и по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 394385,18 рублей, из которых – сумма основного долга – 359 157,18 рублей, сумма процентов – 35 228 рублей. На основании изложенного, истец ООО «Редут» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 394 385,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в отношении вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 406 000 рублей под 16.5% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <№>, открытый в филиале банка <№>, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно дополнительному соглашению <№> к кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об изменении условий кредитовая» от <ДД.ММ.ГГГГ> срок предоставления кредита определен – 84 месяца с даты его фактического предоставления, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

В соответствии с графиком платежей от <ДД.ММ.ГГГГ> к кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик обязуется 15 числа каждого месяца включительно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для гашения процентов, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно - сумму платежа, которая составляет 9 279,96 рублей.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, п. 4.2.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Редут» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) № <№>, в соответствии с которым последний передал ООО «Редут» право требования задолженности в размере 394 385,18 рублей по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за ФИО1 числится задолженность в размере 394 385,18 рублей которая включает в себя: 359 157,18 рублей – основной долг, 35 228 – проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита и взыскания задолженности в пользу истца, приобретшему право требования к ответчику по договору от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143,85 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 394 385 (триста девяносто четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 18 копеек, из которых 359 157 (триста пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 18 копеек – основной долг, 35 228 (тридцать пять тысяч двести двадцать восемь) рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 143 (семь тысяч сто сорок три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Пьянова