Приговор № 1-490/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-490/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2017 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, брак расторгнут, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером в ООО «ЭЛКОМ СТРОЙ-М», зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор.3, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 17 час., он- ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), т.е. не имея на то разрешения компетентного государственного органа, вблизи <адрес>В владение 1 по <адрес> в <адрес>, приобрел у неустановленного лица через тайник- «закладку», а в последующем хранил при себе, без цели сбыта, психотропное вещество- смесь, в состав которой входит амфетамин массой 2,40 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.10 мин. он был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>В владение 1 по <адрес> в <адрес>, доставлен в помещение Красногорского отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество- смесь, в состав которой входит амфетамин массой 2,40 грамма, которое внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная первичная комплексная судебная нарколого- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (амфетамин, каннабиоиды). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации. (л.д. 99-100)

По характеристики личности подсудимого в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО6, которая показала, что находится в фактических семейных отношения с ФИО1, от которого она в настоящее время беременна, срок 16-17 недель. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, страдает заболеванием: посттравматическая эпилепсия, синкопальное состояние, женщина, с которой находится в фактических семейных отношениях, в настоящее время беременна, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом, обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество- амфетамин уничтожить после вступления приговора в законную силу; СД- диск оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: