Приговор № 1-293/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019

3

Дело № 1-293/2019 (42RS0005-01-2019-001444-29)


Приговор

Именем Российской Федерации

К. «16» августа 2019 г.

Центральный районный суд К.

в составе председательствующего судьи Вялова А.А.,

с участием прокурора отдела государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

переводчика переводчику.

защитника - адвоката Исаченко Д.В.,

при секретаре Куземчик М.В.

рассмотрев в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: К., ул. Менжинского, 38; проживающего по адресу: <...> 3а-95, имеющего гражданство Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО2 совершил преступление в К. при следующих обстоятельствах:

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с ФИО2 и попросили об осуществлении помощи в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, то есть, выступить в качестве пособника, в нарушение ст. ст. 8, 14, 23 и 25 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», после чего не позднее **.**.**** неустановленные лица организовали два тайника, один из которых находился у бетонной опоры теплотрассы, расположенной на участке местности в поселке ... по направлению в сторону ... не доезжая 200 метров до остановки общественного транспорта «Подстанция» после второго поворота налево, ведущего к ..., с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1523,9 грамма, а второй тайник у бетонного камня, расположенного в К. на участке местности, по правой стороне ..., в 40 метрах от ... с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1002,3 грамма.

ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в нарушении ст. ст. 23 и 25 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее **.**.**** в ходе личной встречи предложил фио за денежное вознаграждение в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей незаконно сбыть последнему наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в особо крупном размере.

фио , не желая совершать преступления, сообщил сотрудникам УФСБ России по Кемеровской области о намерениях ФИО2 незаконно сбыть наркотическое средство в особо крупном размере и выразил добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «**********». В ходе очередной личной встречи фио дал свое согласие на приобретение у ФИО2 наркотического средства в особо крупном размере. Далее ФИО2 при невыясненных обстоятельствах, связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил информацию о том, что фио , который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «**********», дал свое согласие на приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в особо крупном размере.

В период времени не позднее **.**.**** ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, получил информацию от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о месте нахождения двух тайников, один из которых с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1523,9 грамма, а второй с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1002,3 грамма.

**.**.**** ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, в ходе личной встречи с фио , который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «**********», сообщил информацию о месте нахождения наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1523,9 грамма.

Так, ФИО2 **.**.**** не позднее 22 часов, на автомобиле «TOYOTA CAMRY», под управлением фио проехал к бетонной опоре теплотрассы, расположенной на участке местности в поселке ... по направлению в сторону ..., не доезжая 200 метров до остановки общественного транспорта «Подстанция» после второго поворота налево, ведущего к ..., возле которой ФИО2 из автомобиля указал фио на конкретное местонахождение тайника с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1523,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

**.**.**** в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут, находясь в здании УФСБ России по Кемеровской области, расположенном по адресу: К., ..., фио , который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «**********», добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам УФСБ России по Кемеровской области.

Кроме того, **.**.**** ФИО2 продолжая умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, в ходе личной встречи с фио , который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «**********», сообщил информацию о месте нахождения наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1002,3 грамма.

Так, ФИО2 **.**.**** не позднее 02 часов на автомобиле «TOYOTA CAMRY», под управлением фио проехал к бетонным камням, расположенным на участке местности в К. по правой стороне ..., в 40 метрах от ..., где ФИО2, находясь в автомобиле, указал фио на конкретное местонахождение тайника с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1002,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

**.**.**** в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, находясь в здании УФСБ России по Кемеровской области, расположенном по адресу: К., ..., фио , который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «**********», добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам УФСБ России по Кемеровской области.

**.**.**** не позднее 16 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере, достиг устной договоренности с фио , который являлся участником оперативно-розыскного мероприятия «**********», о встречи в кафе «Самарканд», расположенное по адресу: К., ..., где планировал получить часть денежного вознаграждения, в неоговоренном размере, за незаконно сбытое наркотическое средство в особо крупном размере, но сотрудники УФСБ России по Кемеровской области пресекли дальнейшие преступные действия ФИО2

Кроме того, не позднее **.**.**** ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, действуя в нарушении ст. ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при невыясненных обстоятельствах умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 63,977 грамм. После чего, в нарушение ст. ст. 8, 14 и 20 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 40 минут **.**.****, в мужской барсетке черного цвета, принадлежащей ФИО2

**.**.**** в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в приемной УФСБ России по Кемеровской области, расположенной по адресу: К., ..., в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в мужской барсетке черного цвета обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 63,977 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Как следует из материалов дела, первым заместителем прокурора Кемеровской области дл.. на основании ходатайства обвиняемого ФИО2 07.03.2019г. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу 19.03.2019г. первый заместитель прокурора Кемеровской области дл. обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве исполнены ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заявив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 исполнены в полном объеме, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд считает, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с правилами главы 40.1 УПК Российской Федерации при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами:

· действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

· действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что ФИО2 положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО2 суд считает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, социально адаптирован, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 317.7 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательств, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО2 - активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Поскольку санкция ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК Российской Федерации. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, в данном случае предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, который не работает, т.е. не имеет источника дохода, не занимается какой-либо определенной деятельностью, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании положения п. “ в ” ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

· по ч.5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации - в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

· по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства, по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранить в камере вещественных доказательств УФСБ России по Кемеровской области - хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Вялов А.А.