Приговор № 1-263/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-263/2020

№ 1-263/2020

УИД 36RS0020-01-2020-001534-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 октября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием:

старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Константиновой Н.А. представившей удостоверение № 1488 от 12 апреля 2004 г. и ордер № 1799 от 16 октября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого

- 16 марта 2016 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 318 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 октября 2018 г. по отбытии срока наказания:

- 19 мая 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного в период испытательного срока обязанностей, указанных в приговоре;

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 25 апреля 2020 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 5 умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2020 г. примерно в 17 часа 00 минут ФИО1, находясь в отделе «Ликеро-водочные изделия» торгового помещения гипермаркета «Магнит Семейный» расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, совершил кражу, то есть тайное хищение с металлического стеллажа три трех бутылок виски «JACK DANIALS TENNESSEE зерновой 40%» емкостью 0, 7 литра и стоимостью 10 73 рубля 96 копеек за бутылку без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер», которые он положил внутрь кофты и не оплатив товар на кассе, с указанным выше похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3221 рубль 88 копеек;

также ФИО1, совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 03 марта 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении 01 февраля 2020 г. в 20 часов 40 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: в совершении мелкого хищения путем кражи принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей на общую сумму 1995 рублей 90 копеек из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, за что он был привлечен к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления, однако ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал и 13 апреля 2020 г. примерно в 15 часов 15 минут находясь в отделе «Ликеро-водочные изделия» торгового помещения гипермаркета «Магнит Семейный» расположенного в здании торгового центра «»Проспект» по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение с металлического стеллажа 1 бутылки виски «Синглтон» 12 лет емкостью 0, 7 литра стоимостью 208 рублей 02 копейки без учета НДС, 1 бутылки виски «JACK DANIALS TENNESSEE Хани ликер 35%» емкостью 0,7 литра стоимостью 1067 рублей 52 копейки без учета НДС, 1 бутылки виски «JACK DANIALS TENNESSEE зерновой 40%» емкостью 0,7 литра стоимостью 1073 рубля 96 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер», которые он положил внутрь кофты и, не оплатив товар на кассе, с указанным выше похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2349 рублей 50 копеек;

01 мая 2020 г. ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, примерно в 14 часов, находясь в торговом помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение 1 бутылки коньяка «Квинт» емкостью 0, 5 литра стоимостью 1166 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО «Альфа Владимир», которую он положил под футболку и, не оплатив товар на кассе, с указанным выше похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

Кроме того, 24 апреля 2020 г. примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества: сыра «Тамбовский» весом 0, 792 кг стоимостью 285 рублей 59 копеек, сыра «БОН ДАРИ Сыр Бабушкин рецепт 50%» весом 1300 кг стоимостью 456 рублей 89 копеек, сыра «РАДОСТЬ ВКУСА Сыр Витязь 45%» весом 1,274 кг стоимостью 512 рублей 21 копейка из торгового помещения супермаркета «Магнит Волрейн», расположенного по адресу: <адрес>, которые он спрятал внутри своей футболки и, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, но его противоправные действия были замечены директором супермаркета ФИО3, потребовавшей его вернуть похищаемый товар и предпринявшей попытку остановить ФИО1, однако он, продолжая доводить до конца задуманное преступление, убежал из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1254 рубля 69 копеек;

14 мая 2020 г. примерно в 19 часов ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение принадлежащей АО «Тандер» сковороды «PIETRA»28см мраморное покрытие литая» стоимостью 1126 рублей 77 копеек из торгового помещения гипермаркета «Магнит Семейный» расположенного в здании торгового центра «»Проспект» по адресу: <адрес>, которую он держал в правой руке и, не оплатив товар на кассе, быстрым шагом направился к выходу из магазина, однако его противоправные действия были замечены сотрудником охраны ЧОП «Русь-М1» ФИО4, потребовавшим его вернуть похищаемый товар и предпринявшим попытку остановить ФИО1, однако он, продолжая доводить до конца задуманное преступление, убежал из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму 1126 рублей 77 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по преступлению, совершенному 09 апреля 2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 13 апреля 2020 г., по ст. 158. 1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 24 апреля 2020 г., - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 01 мая 2020 г., по ст. 158. 1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному 14 мая 2020 г., - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ прав ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, который разъяснил ему сущность особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с тем, что он полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, пояснив при этом, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Константинова Н.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по преступлениям, совершенным 09 апреля 2020 г., 13 апреля 2020 г. и 14 мая 2020 г., (Т. 1 л.д. 86-87, л.д. 150, Т. 2 л.д. 29) - ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по преступлению, совершенному 24 апреля 2020 г. (Т.1 л.д. 220) - ФИО10, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО11, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, при ознакомления с материалами уголовного дела сделал заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты, включая ФИО1, не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Учитывая изложенное и то, что совершенные подсудимым преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> 09 апреля 2020 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего АО «Тандер» 13 апреля 2020 г., квалифицируются судом по ст. 158. 1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> 24 апреля 2020 г., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> 01 мая 2020 г., - по ст. 158. 1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; и по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего <данные изъяты> 14 мая 2020 г., квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, все преступления, кроме эпизода от 09 апреля 2020 г., он совершил в период установленного в отношении него решением Лискинского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2020 г. административного надзора, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т.3, л.д. 9), состоит на консультативном учете у врача психиатра в БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» с диагнозом смешанное расстройство личности (Т. 3 л.д. 12), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «зависимость от психостимуляторов» (Т.3 л.д. 13); согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы от 20 июля 2020 г. № 1136 ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в лечении по этому поводу, а также он страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов) и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (Т.2 л.д. 243-244); данные о его семейном и материальном положении (холост, детей не имеет, официально не трудоустроен), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание им вины и раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, он совершил, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 16 марта 2016 г. за совершение ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких.

Из п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за данные преступления с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также то, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2020 г., наказание по приговору от 19 мая 2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Поскольку ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», и, кроме того, по заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы от 20 июля 2020 г. № 1136 он страдает алкоголизмом и нуждается в лечении по этому поводу, а также он страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов) и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым, в том числе, возложить на условно осужденного обязанность пройти в течение испытательного срока курс лечения от алкоголизма, курс лечения, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершенное 09 апреля 2020 г. преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ за совершенное 13 апреля 2020 г. преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершенное 24 апреля 2020 г. преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ за совершенное 01 мая 2020 г. преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершенное 14 мая 2020 г. преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1, следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти курс лечения от алкоголизма, пройти курс лечения, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании в наркологическом отделении БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2020 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, на котором запечатлен фрагмент хищения товарно - материальных ценностей из магазина от 13 апреля 2020 г.; 2. «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, на котором запечатлен фрагмент хищения товарно - материальных ценностей из магазина от 14 мая 2020 г.; 3. «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на котором запечатлен фрагмент хищения товарно - материальных ценностей из магазина от 01 мая 2020 г.- оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.С. Полякова

№ 1-263/2020

УИД 36RS0020-01-2020-001534-03