Приговор № 1-88/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка супруги, работающего в ООО «ТК Саб» водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, судимого:

- 01.09.2005 года Ленинским районным судом г.Ярославля по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 3 года;

- 22.02.2006 года Ленинским районным судом г.Ярославля по п.п. «б,в» ч.2 ст.131, п.п. «б,в» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено необытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 01.09.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. Постановлением Ярославского областного суда от 06.06.2012 года срок наказания снижен до 09 лет 10 месяцев лишения свободы. 13.04.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 01.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного районаНижегородской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцевисправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.27.04.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовскогорайона г. Н.Новгорода не отбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работзаменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней. 18.07.2017 года освобожден по отбытии срока наказания, решением Угличского районного суда Ярославской области от 24.02.2015 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.02.2006 года Ленинским районным судом г. Ярославля был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 01.09.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ярославского областного суда от 06.06.2012 года наказание снижено, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. В отношении ФИО1, когда он еще находился в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО1, ранее неоднократно судимого, решением Угличского районного суда Ярославской области от 24 февраля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: обязательства три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 13 апреля 2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. 16 мая 2015 года он встал учет в Некрасовский ОМВД России по Ярославской области по месту жительства. 14 марта 2016 года ФИО1 уведомил Некрасовский ОМВД России по <адрес> о смене места жительства, указав в заявлении адрес места жительства: <...>. 16 марта 2016 года он встал на учет в ОВД по месту жительства в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду. На ФИО1 было заведено дело административного надзора № 25/16, ему было разъяснена обязанность каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца прибывать на регистрацию в ОВД. ФИО1 под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. И ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». Однако, ФИО2, действуя умышленно, в целях уклонения от исполнения административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанности, в конце августа 2016 года самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. Федосеенко д. 100 кв. 2, не поставив в известность органы внутренних дел. 10 октября 2016 года на регистрацию не явился. По данному избранному месту жительства не появлялся, о смене им места жительства не сообщил, возложенные на него обязанности не исполнял, и умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора, в период времени с конца августа 2016 года по 09 апреля 2017 года, пока 09 апреля 2017 года он не был задержан сотрудниками полиции, и было установлено его иное место жительства: г. Н. Новгород, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы - положительно.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие у них заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

С учетом судимостей от 01.09.2005 года, 22.02.2006 года, 01.09.2016 года, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Ввиду наличия установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО7 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии следующих документов: титульный лист дела административного надзора № 25/16 в количестве 2 штук; титульный лист дела административного надзора № 28 в количестве 1 штуки; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; заявление; маршрутный лист № 68/2762 от 15.03.2016 года; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение Угличского районного суда Ярославской области от 24.02.2015 года; заявление о разъяснении решения суда; определение Угличского районного суда Ярославской области от 30.03.2015 года; определение Угличского районного суда Ярославской области от 10.04.2015 года; определение Угличского районного суда Ярославской области от 16.04.2015 года; предупреждение; предупреждение (приложение № 17 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); анкета поднадзорного; постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; характеристика; справка об освобождении; предписание; регистрационный лист поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; сторожевой листок; информационная карточка в количестве 5 штук; сообщения по административному надзору в количестве 5 штук; рапорт о проведенной профилактической работе с лицами, состоящими на профилактическом учете в количестве 4 штук; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве в количестве 9 штук; лист учета профилактических мероприятий; сообщения в количестве 4 штук; рапорта сотрудников ОВД в количестве 6 штук; контрольно-наблюдательное дело № НД- 1/16 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор); заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор); ориентировка; сторожевой листок; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в количестве 12 штук; поручение об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в количестве 6 штук; сообщения из различных служб в количестве 7 штук; ответы на запросы в количестве 7 штук; протокол об административном правонарушении в количестве 4 штук; постановление по делу об административном правонарушении в количестве 4 штук; квитанции в количестве 4 штук; рапорт, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак