Приговор № 1-24/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Плюсского района Псковской области Володина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение № 208 от 27.05.2005 года и ордер № 67/11 от 16.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

гражданки РФ ФИО1 … года рождения уроженки …, с образованием … класса, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, работающей …, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу …, ранее судимой:

1. 29.01.2019 года Кировским районным судом города Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

по настоящему делу содержится под стражей с 17.01.2020 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 п. «г» УК РФ и статьей 158 частью 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

… января 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> увидела в отделе с молочной продукцией С., у которой в правом кармане куртки был виден кошелёк, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение находящихся в кошельке денежных средств, принадлежащих С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей,.. января 2020 года в 15 часов 03 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятёрочка», расположенном по адресу. <...> подошла к С., где в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, рукой достала и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитила из правого кармана куртки, одетой на С., кошелек с денежными средствами в сумме 3000 рублей, и принадлежащими С.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и скрылась с ним с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинила С. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

… января 2020 года около 11 часов 54 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» №14187 «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> увидела в отделе с молочной продукцией М., у которой на левой руке висела не закрытая на молнию сумка, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в кошельке в сумке и принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, … января 2020 года в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» №14187 «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...> подошла к М., где в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного вреда и желая его наступления, рукой достала и тем самым умышленно, из корыстных побуждений, похитила из сумки, находившейся при М., денежные средства в сумме 3 500 рублей и в иностранной валюте 1 американский доллар США, стоимостью по курсу Центрального Банка РФ на … января 2020 года - 61 рубль 41 копейка, которые находились в ней в кошельке и принадлежали М.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 причинила М. материальный ущерб на общую сумму 3561 рубль 41 копейка.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает. Защитник подсудимой Егоркин С.М. ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией ее действий согласился. От представителя государственного обвинения, в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило. Потерпевшие С. и М. в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по особому порядку не имеют.

Наказание по статье 158 части 2 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по статье 158 части 2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, и по статье 158 части 2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

В предъявленном ФИО1 обвинении указано на совершение ею кражи имущества, не представляющего ценности для потерпевшей, в частности кошельков (по двум эпизодам), а также фотографии размерами 3x4 см и рецепта на очки (по первому эпизоду), одного лотерейного билета «Бинго 75», четырех лотерейных билетов «Золотая подкова», одного лотерейного билета «6 на 36», банковской карты ПАО «Сбербанк-Мир», банковской кредитной карты «Тинькофф», пенсионного удостоверения на имя потерпевшей № …, двух фотографий размерами 3x4 см, пластиковых карточек для скидок в магазинах «Магнит» и «Пятёрочка», а также для заправочных станций «Stat oil» и «Лукойл» и визитной карточки врача-гинеколога (по второму эпизоду).

В соответствии с п.1 примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение ФИО1 хищения имущества, не представляющего материальной ценности, а именно: двух кошельков, фотографии размерами 3x4 см и рецепта на очки, одного лотерейного билета «Бинго 75», четырех лотерейных билетов «Золотая подкова», одного лотерейного билета «6 на 36», банковской карты ПАО «Сбербанк-Мир», банковской кредитной карты «Тинькофф», пенсионного удостоверения на имя потерпевшей № …, двух фотографий размерами 3x4 см, пластиковых карточек для скидок в магазинах «Магнит» и «Пятёрочка», а также для заправочных станций «Stat oil» и «Лукойл» и визитной карточки врача-гинеколога.

Подсудимая ФИО1 на учётах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 72).

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способной нести ответственность за совершенные преступления.

Подсудимая виновна в совершении преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к преступлениям средней тяжести.

Из характеристики по месту жительства, предоставленной Администрацией … муниципального района, следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: …. Жалоб в администрацию о нарушении общественного порядка ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 66).

Согласно обзорной справке-характеристике УУП ОМВД России по … району ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: …. В ОМВД России по … району Ленинградской области к административной ответственности не привлекалась, ранее судима. В ОУУП и ПДН отдела МВД России по … району ЛО жалобы на гр. ФИО1 (Г.) К.А. от соседей и родственников не поступали (т. 2 л.д. 64).

Из характеристики по месту работы, предоставленной ООО «…», следует, что ФИО1 характеризуется положительно. В нарушении трудовой дисциплины на протяжении рабочей деятельности не замечена. В коллективе проявила себя надёжным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации, несёт полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении хоть и открыта, имеет высокие личные амбиции, соблюдает установленные правила и нормы внутреннего распорядка, способна на принятие обдуманных и самостоятельных решений. Ответственна за принятые решения и выполненные действия (т. 2 л.д. 61).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ) и добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО1 имеет судимость по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.01.2019 за совершение умышленного преступления средней тяжести, за что ей назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При этом, как следует из сведений ФКУ УИИ филиал по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО1 29.01.2020 снята с учета в связи с истечением испытательного срока. В период испытательного срока ФИО1 скрылась от контроля за поведением условно осужденного, в отношении нее были объявлены первоначальные розыскные мероприятия (т.2 л.д.80).

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания за совершенные преступления с учетом характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, того, что два преступления ею совершены в период испытательного срока в течение короткого промежутка времени, скрытия ею от контроля органов уголовно-исполнительной системы, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга 29.01.2019 и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, направленных на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 5 УК РФ, в соответствии с которыми: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения статьи 62 части 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит.

Учитывая, что подсудимая совершила новые умышленные преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях - поселениях.

Следовательно, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

Согласно ст.75.1 части 5 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

С 17.01.2020 ФИО1 содержится под стражей. Согласно ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Егоркина С.М., работавшего по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 п. «г» и статьей 158 частью 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

по статье 158 части 2 п. «г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,

по статье 158 части 2 п. «г» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.01.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора от 27.04.2020. в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ст.72 часть 3.1 п. «в» УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью от ….01.2020 г., DVD-диск с видеозаписью от ….01.2020 г.,– хранить при уголовном деле;

- тканевую сумку - возвратить по принадлежности ФИО1

- куртку - оставить по принадлежности С.;

- женскую сумку, пенсионное удостоверение № … на имя М., скидочные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», автозаправочных станций «Stat oil» и «Лукойл» и визитную карточку врача-гинеколога, две фотографии размером 3х4 см - оставить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Ю. Напалкова