Приговор № 1-200/2023 1-37/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-200/2023

УИД 63RS0028-01-2023-001403-24

Дело №1-37/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 23 января 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Меримерина Л.А.,

защитника - адвоката Храмова А.И.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда, в соответствии со ст. 80 УК РФ 2месяца 1день лишения свободы по приговору Сергиевского районного суда от 11.11.2019г. заменено на ограничение свободы 2месяца 1день.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда от установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождён из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области на основании ст.80 УК РФ в связи с заменой не отбытой части наказания в виде 2 месяцев 1 дня лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 месяца 1 день, с установлением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета один раз в месяц и ограничений: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов кроме случаев, связанных с работой или учёбой.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью отбывшего наказание, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 1 раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в О МВД России по Сергиевскому району и в тот же день надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и под роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сергиевского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному ФИО1 сохранено ранее установленное в рамках административного надзора административное ограничение - запрещение пребывания вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, следующих суток, а установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации изменено на административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 ч. до 13:00 ч., точное время, не установлено ФИО1, будучи надлежащим образом, неоднократно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Волжского районного суда Самарской области и Сергиевского районного суда Самарской области, при постановке на административный учёт и отметках в ОМВД России по Сергиевскому району, а также предупреждённым под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предоставил в О МВД России по Сергиевскому району, расположенный по адресу: <адрес>-15, сведения, что будет проживать и находится по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точного времени установить не представилось возможным, у ФИО1 возник умысел на уклонение от административного надзора. В тот же день и время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, попросил своего знакомого Свидетель №1 пожить у него по адресу <адрес>.

Получив согласие Свидетель №1, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого судом в соответствии Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес> в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции О МВД России по Сергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, ФИО1 в присутствии адвоката Храмова А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Храмова А.И. пояснил, что ему понятно обвинение, вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Храмов А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сергиевского района Меримерин Л.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора проведения без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание лишения свободы до одного года, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, ч.3 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства администрацией сельского поселения Сергиевск муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.109,111).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.11.2023г. № видно, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У ФИО1 выявляются клинические признаки легкой умственной отсталости. Указанные психические изменения выражены негрубо, не сопровождаются глубоким снижением критических функций, ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д.135-136)

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с совершением им тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ.

Таким образом, данная непогашенная и неснятая судимость являлась, основанием для установления над ФИО1 административного надзора.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ФИО1. наказание при альтернативных видах наказания предусмотренных санкцией ст.314.1. ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании п.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 определенные обязанности: встать на регистрационный учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить там регулярную не реже одного раза в месяц регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова