Решение № 2-148/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-148/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОСФР по Новосибирской области) обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В обоснование заявленных требований ОСФР по Новосибирской области указало, что 14.10.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОПФР Новосибирской области через электронный сервис «Госуслуги» с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь, что осуществляет уход за ребенком, не достигшим возраста четырнадцати лет.

В своем заявлении ФИО1 отметила, что не работает, обязалась предупредить пенсионный орган в течение 5 рабочих дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, погасить переплату пенсии.

ОПФР по Новосибирской области было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД) на период осуществления ухода за ребенком, не достигшим возраста 14-ти лет.

19.06.2024 ОСФР по Новосибирской области выявило факт излишней выплаты за периоды с 01.01.2024 в связи с несообщением ФИО1 о факте трудоустройства.

В результате несообщения в ОСФР по Новосибирской области о факте трудоустройства ФИО1 с 30.12.2023, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в период 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 30 605,04 руб. и ФСД 50 568 руб. в период с 01.01.2024 по 30.06.2024.

При обращении в ОСФР по Новосибирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения выплаты (п. 4 в заявлении о назначении пенсии).

Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по безотлагательному представлению в орган Пенсионного фонда России сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получал пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с и. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

В данном случае, как указывает истец, со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии по случаю потери кормильца вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

Вопрос о переплате пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 был рассмотрен ОСФР по Новосибирской области.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - ОСФР по Новосибирской области незаконно полученные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в размере 81 173,10 руб.

Гражданское дело было направлено в Октябрьский городской суд Самарской области по подсудности в соответствии с определением от 05.12.2025 Купинского районного суда Новосибирской области (л.д.36).

Истец ОСФР по Новосибирской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило. В иске содержится просьба представителя истца по доверенности №№ от 12.05.2025 (л.д.23) ФИО9 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором, не отрицает факт своего официального трудоустройства в период с 30.12.2023 по 15.01.2024, при этом подчеркивает, что данный период составляет не более месяца. В этой связи полагает, что исковые требования истца завышены, то есть сумма, которую просят взыскать с нее должна быть пересмотрена истцом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.94-95).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОСФР по Новосибирской области неподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного выше Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1. части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу п.п.2 пункта 2 ст.10 Закона о страховых пенсиях к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 14.10.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через электронный сервис «Госуслуги» обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, посколькуона не работает и осуществляет уход за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста четырнадцати лет. Регистрационный номер заявления 488926/22 (л.д.8-9).

ОСФР по Новосибирской области было вынесено решение № о назначении ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ с 11.10.2022 по 15.12.2029, то есть до достижения ребенком - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения 14-летнего возраста (л.д.10).

Согласно пункту 4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон от 17.07.1999 №178-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗОСФР по Новосибирской области ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

ОСФР по Новосибирской области был установлен факт трудоустройства ФИО1.

Данный факт нашел свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела.

Так, ответчиком ФИО1 были представлены сведения о стаже застрахованного лица, в которых последними ее трудовыми периодами указаны периоды работы с 30.12.2023 по 31.12.2023 (0 лет 0 мес. 2 дня) и с 01.01.2024 по 15.01.2024 (0 лет, 0 мес., 15 дн.), а всего - 17 рабочих дней в Муниципальном унитарном предприятии г.о.Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» (л.д.60-61).

Из решения № от 19.06.2024 ОСФР по Новосибирской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии следует, что ФИО1 с 30.12.2023 (начало договора) необоснованно производилась выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии с 01.01.2024 с ошибкой (л.д.15).

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 26.06.2024 № и № выявлены факты излишне выплаченной ФИО1 пенсии и социальных выплат в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере <данные изъяты> руб., из которых переплата пенсии - <данные изъяты> руб. и ФСД - <данные изъяты> руб. в связи с фактом осуществления работы (л.д.16,17). Расчеты выплат как пенсии по случаю потери кормильца, так и ФСД за указанный выше период представлен истцом в материалы гражданского дела (л.д.18,19).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

В части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечение срока признания лица инвалидом, приобретение трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступление на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу частей 1 и 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 28 Закона о страховых пенсиях в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона о страховых пенсиях ОСФР по Новосибирской области приняло решение прекратить выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с 01.01.2024 (решение № - л.д.20).

Согласно пункту 7 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В этой связи прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца влечет за собой автоматически и прекращение начисления федеральной социальной доплаты к этой пенсии.

Выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в общей сумме 81 173,10 руб., перечисления которых по утверждению ОСФР по Новосибирской области подтверждаются историями выплат с указанием доставочной организации, способа доставки и номера платежного документа, истец считает излишне выплаченными или переплатой.

27.06.2024 в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо с требованием возместить образовавшуюся переплату в сумме 81 173,10 руб. путем внесения на расчетный счет ОСФР по Новосибирской области.

Сумма задолженности ФИО1 не была погашена.

Таким образом, ссылаясь на необоснованное получение ФИО1 социальных выплат за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, ОСФР по Новосибирской области просит взыскать с нее сумму этих выплат как неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 №10-П содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26.02.2018 №10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований пенсионного органа о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на отделение, требующее возврата излишне выплаченных денежных средств.

Учитывая характер спорных выплат, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках возникшего спора, являются наличие доказательств счетной ошибки, а также факта излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с неправомерными действиями ответчика.

Положения статей 12, 55, 56 ГПК РФ обязывают суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела устанавливать его фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовать доказательства и правильно применять действующее законодательство.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ОСФР по Новосибирской области в материалы дела не представлено доказательств недобросовестности ответчика ФИО1

Как установлено в судебном заседании, заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца было подано ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (Госуслуги).

Форма заявления действительно содержит предупреждение заявителя о предусмотренной частью 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 обязанности пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Указанная обязанность изложена в п.п. «а» пункта 4 заполняемой формы заявления о назначении пенсии.

Кроме того, в п.п. «г» пункта 4 заявления прописана обязанность пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.8, оборот).

Однако само наличие данных предупреждений в обязательной к заполнению форме заявления на портале Госуслуг, по мнению суда, не является доказательством разъяснения ответчику установленных обязанностей, при этом трудно оценить степень понимания гражданином алгоритма действий по исполнению прописанной обязанности, формально указанной в бланке заявления.

В этой связи предупреждения не являются достаточным основанием для признания бездействия ФИО1, не сообщившей о своем трудоустройстве, недобросовестным.

Кроме того, рассматривая обстоятельства конкретного дела, необходимо отметить, что по утверждению ответчика она намеревалась подзаработать денежные средства, заменив на непродолжительное время соседку, работающую в МУП г.о. <адрес><адрес>» без оформления трудовых отношений.

Период трудоустройства ФИО1 составил 17 дней. Намерений длительное время работать у нее не было.

Фактически после прекращения 15.01.2024 трудовых отношений с МУП г.о. <адрес><адрес>» ФИО1 по-прежнему могла быть отнесена к категории лиц - членов семьи умершего кормильца, имеющих право на назначение им пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ, а именно: не работала и была занята уходом за ребенком <данные изъяты>).

Следовательно, полученные ею в спорный период выплаты следует рассматривать как поступившую по назначению социальную поддержку государства для установленной законом категории граждан.

Само по себе неисполнение ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о ее недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для ответчика средством к существованию.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для вывода о наличии в действиях ответчика ФИО1 признаков недобросовестности и, как следствие, оснований для взыскания с нее денежных средств.

На основании изложенного суд, не установив в ходе рассмотрения дела недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Новосибирской области, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л. М. Моисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026.

Председательствующий судья Л. М. Моисеева