Решение № 2-148/2026 2-148/2026(2-2231/2025;)~М-1682/2025 2-2231/2025 М-1682/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-148/2026

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2026 г. <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периода работы в страховой стаж, учете суммы заработка для перерасчета страховой пенсии по старости, о перерасчета страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принять к зачету принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовую книжку серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принять к зачету архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, № в подтверждение периодов работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Рабочий».

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в принятии к зачету трудовой книжки серия AT-II№, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.1999г. в совхозе «Рабочий».

Решение мотивировано тем, что фамилия, имя и отчество в трудовой книжке истца-ФИО2 не соответствует данным в паспорте - ФИО3.

В целях подтверждения периодов работы истца ответчиком были получены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №,№, выданные архивным отделом Администрации <адрес>, однако и в данных справках имеются неточности в написании личных данных истца.

Сведения, изложенные в вышеназванных архивных справках, принадлежат истцу. Отсутствие в справках даты рождения, неполного написания имени и отчества, а также неполнота сведений, допущены по вине лиц, ответственных за правильное и полное заполнение документов. Никто другой с такой фамилией, именем и отчеством в указанный период работы в совхозе не значился, что отражено в архивных справках.

Установление факта принадлежности истцу трудовой книжки необходимо для реализации пенсионных прав.

Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным, поскольку в настоящее время не существует юридическое лицо, от имени которого заполнялась трудовая книжка истца.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Пунктом 11Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015) установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно положениям пункт 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В силу п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, а также печатью организации.

В силу статьи 66 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Обязанность по исправлению допущенных при заполнении трудовой книжки работника ошибок или неточностей также возложена на работодателя (пункт 27 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику отказано в принятии к зачету трудовой книжки серия AT-II№, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03.1999г. в совхозе «Рабочий».

Решение мотивировано тем, что фамилия, имя и отчество в трудовой книжке истца-ФИО2 не соответствует данным в паспорте - ФИО3.

Действительно, материалами дела подтверждается, что фамилия, имя и отчество в трудовой книжке истца-ФИО2 не соответствует данным в паспорте - ФИО3.

В целях подтверждения периодов работы истца ответчиком были получены архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №,№, выданные архивным отделом Администрации <адрес>, однако и в данных справках имеются неточности в написании персональных данных истца.

Однако согласно представленной истцом трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-II № подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Рабочий» на должность тракториста-машиниста, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку внесена соответствующая запись, которая заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью организации.

Таким образом судом, в судебном заседании установлено, что именно ФИО3 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Рабочий» и именно ФИО3 принадлежит трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ серии АТ-II №.

Данное обстоятельство по существу ответчиком не опровергнуто.

Суд исходит из того, что представленная ФИО2 трудовая книжка является надлежащим доказательством, подтверждающим период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Рабочий».

Таким образом, суд полагает, что требования ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании ответчика принять к зачету трудовой книжки, архивных справок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт выполнения истцом в спорный период времени трудовых обязанностей в данной организации, несмотря на имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки, которые не могут поставлены в вину истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 18, 21, 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст. 15, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании ответчика принять к зачету трудовой книжки, архивных справок удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с<адрес>» <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №; трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принять к зачету принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/з <адрес>» <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; трудовую книжку серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принять к зачету архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, № в подтверждение периодов работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с/з «Уголок Ленина» <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Рабочий».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 04.02.2026.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 04.02.2026.

Судья_______________Абишев М.С.