Решение № 12-47/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Тында 09 марта 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 01 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 01 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что о решении мирового судьи по Свободненскому районному судебного участку от 02 сентября 2016 года ему известно не было, реквизитов об уплате штрафа у него нет. Просит суд решение мирового судьи от 01 февраля 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что постановление о привлечении к административной ответственности он не получал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2016 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно вынесенному постановлению штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, указаны реквизиты оплаты штрафа.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 октября 2016 года.

Однако в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

01 февраля 2017 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением мирового судьи от 02 сентября 2016 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 09 января 2017 года, протоколом от 11 января 2017 года, составленным в отношении ФИО1, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что штраф не уплачен им в связи с тем, что он не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку, не получал постановление о привлечении его к административной ответственности, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так, согласно представленным мировым судьей Амурской области по Свободненскому районному судебному участку ФИО2 копиям запрашиваемых документов - 15 августа 2016 года за исх. №9268 на имя ФИО1 по адресу: <адрес> было направлено извещение о дате судебного заседания - 02 сентября 2016 года по административному делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно почтовому уведомлению извещение на 02 сентября 2016 года получено ФИО1 19 августа 2016 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Копия вынесенного 02 сентября 2016 года постановления мирового судьи была направлена ФИО1 15 сентября 2016 года исх. №10624 по адресу <адрес>, однако как следует из почтового уведомления конверт возвращен в мировой судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Доводы ФИО1 о том, что факт неполучения им постановления о привлечении к административной ответственности подтверждается предоставленной им в судебное заседание справкой Тындинского почтамта, судом не принимаются, так как согласно указанной справке на имя ФИО1 не поступало корреспонденции из Свободненского районного суда. Вместе с тем, заявитель привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному участку.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 постановление от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 01 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в Амурский областной суд.

Судья Н.А.Джуматаева