Приговор № 1-343/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-343/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Джашеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.10.2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2016 года наказание, назначенное вышеуказанным приговором заменено на наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) месяца 26 (двадцать шесть) суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 21.06.2017 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так он, 12.06.2018 года, около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части г.Черкесска, в районе территории бывшей птицефабрики «Заря» г.Черкесска, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных, веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся «Каннабисом» (марихуаной), которое ФИО1 сложив в черный полимерный пакет, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 50 минут 12.06.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в юго-восточной части г.Черкесска, в районе территории бывшей птицефабрики «Заря» г.Черкесска.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 33,91 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судимый (л.д.95, 96-98, 99-103, 104-108, 109-110), совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление тяжкой категории, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.36-41), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.91), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.93), <данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №478 от 20.07.2018 года ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией и синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.81-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительная характеристика.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление тяжкой категории.

Так он, был осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 21.10.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.07.2016 года наказание, назначенное вышеуказанным приговором заменено на наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок в 2 месяца 26 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 21.06.2017 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых преступление совершено, учитывая также то, что преступление было совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за ранее совершенное им преступление тяжкой категории, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого – имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженного в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, имеющихся смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Джашеевым М.Ю., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство «Каннабис», массой 33,24 грамма, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.