Приговор № 1-55/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., потерпевшей Ш***И.В. ,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Клячина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ...

в совершении, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «...», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и получение незаконного материального обогащения. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к одному из столиков, находящихся в кафе «...», и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку женскую из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей в корпусе красного цвета с сим-картой сотового оператора «...», не представляющей материальной ценности; сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «...», не представляющей материальной ценности и сим-картой сотового оператора «...», не представляющей материальной ценности; фонарик металлический в корпусе синего цвета, не представляющий материальной ценности; чехол для очков черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились очки «...», стоимостью ... рублей; кошелек из кожзаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей; паспорт гражданина РФ на имя Ш***И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющий материальной ценности, в обложке красного цвета, не представляющей материальной ценности; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Ш***И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Ш***И.В. , а также сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей в корпусе белого цвета, с сим-картой сотового оператора «...», не представляющей материальной ценности; два ключа от квартиры с брелоком с надписью «...», не представляющие материальной ценности, принадлежащие С***А.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Ш***И.В. значительный материальный ущерб в размере ... рублей, причинив С***А.А. значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая С***А.А. просила рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ш***И.В. согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вида и меры наказания судом учитывались обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части похищенного имущества, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Так как дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие в его действиях рецидива, суд счел, что наказание за данное преступление следует назначить в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказания обстоятельства, основания для изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом отношения ФИО1 к содеянному, принимая во внимание его раскаяние, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Ш***И.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму ... р., из которых: ... р. - размер похищенных денежных средств, ... - проценты за пользование кредитом, ... р. - транспортные расходы на проезд в судебное заседание.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ш***И.В. , подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ФИО1 признал иск Ш***И.В. , исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить - содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Ш***И.В. удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу Ш***И.В. материальный ущерб в сумме ... (...) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона «...», два ключа с брелоком «...», сотовый телефон «...» с сим-картой «...» - оставить у потерпевшей С***А.А.

- коробку и чек к сотовому телефону «...», коробку и чек к сотовому телефону «...», квитанцию на очки, сотовый телефон «...» с сим-картой сотового оператора «...», с сим-картой сотового оператора «...», сотовый телефон «...», с сим-картой «...», женскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета, очки для зрения марки «...», чехол для очков черного цвета, кошелек из кожзаменителя черного цвета, купюру номиналом ... рублей, фонарик металлический синего цвета, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования - оставить у потерпевшей Ш***И.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.