Приговор № 1-137/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 21 июня 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Потаповой Ю.Г.,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Боградским районным судом Республики Хакасия (с учётом изменений, внесённых постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена), по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на основании постановления Боградского районного суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлён на 2 месяца;

- *** Боградским районным судом Республики Хакасия (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ***) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 160 часам обязательных работ (судимость погашена), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы(судимость погашена), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого *** по отбытии срока наказания;

- *** мировым судьёй судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена), в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от *** окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобождённого по отбытии срока наказания ***, на основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от *** установлен административный надзор на срок 3 года, решением Боградского районного суда Республики Хакасия от *** ФИО1 установлены дополнительные ограничения, решением Боградского районного суда Республики Хакасия от *** административный надзор продлён на 6 месяцев, решением Боградского районного суда Республики Хакасия от *** административный надзор продлён на 6 месяцев, решением Боградского районного суда Республики Хакасия от *** административный надзор продлён на 6 месяцев;

- *** мировым судьёй судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** испытательный срок продлён на 1 месяц;

- *** мировым судьёй судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- *** Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от *** "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" на срок 3 года, согласно которому осуждённому установлены следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения культурно-массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в вечернее и ночное время с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 мину следующего дня;

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 06 часов без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение выезда за пределы территории Боградского района Республики Хакасия без уведомления за 3 дня органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Боградского районного суда Республики Хакасия от *** срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на 6 месяцев, а также на осуждённого возложены дополнительные ограничения: запрещение появления в общественных местах в состоянии опьянения; запрещение пребывания в общественных местах, связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, кафе, бары). На основании решений Боградского районного суда Республики Хакасия от ***, *** и *** срок административного надзора в отношении ФИО1 продлевался каждый раз на 6 месяцев.

*** ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он письменно предупреждён о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях.

При постановке на учёт в УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району под административный надзор ***, ФИО1 указал место постоянного проживания по адресу: ..., где проживал до ***

***, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью получения свободы передвижения и действий, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, не уведомив надлежащий орган – ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, самовольно оставил место жительство и выехал на постоянное место жительства по адресу: ..., где проживал до *** Продолжая реализовать свой преступный умысел, *** ФИО1 переехал по адресу: ..., где проживал до ***, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Боградского районного Республики Хакасия от *** и п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. им не исполнялись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** у ФИО1 .... Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 200-201, том 1).

Оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно (л.д. 35, 36, 37, 38, 64, 65, том 2).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколе допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 184, 189-194, том 1).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам суда от *** и *** в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Судимости по приговорам от ***, *** и *** не влекут рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам от ***, *** и ***

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1, поскольку после назначения ему условной меры наказания по приговорам суда от ***, *** и ***, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что является основанием для назначения ему наказания в виде лишения свободы, отмены условного осуждения по приговорам суда от ***, ***, *** и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности приговоров, с учётом всех обстоятельств по данному уголовному делу, и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить частичное присоединение неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам судов.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому оснований для применения принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, и, желая избежать наказания, может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор, установленный в отношении ФИО1, в связи с его осуждением к лишению свободы, подлежит прекращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от ***, *** и приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от *** отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от ***, *** и приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от ***, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ***

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Боградского районного суда Республики Хакасия от ***, прекратить в связи с его осуждением к лишению свободы.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, передать в ОМВД России по Усть-Абаканскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов