Приговор № 1-24/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 22 февраля 2019 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дубасовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Климовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № 941 и ордер № 1194 от 27.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося /__/

/__/, проживающего по адресу: /__/, судимого:

1) 09.04.2018 мировым судьей судебного участка Молчановского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 130 часам обязательных работ (наказание отбыл 18.06.2018),

2) 02.10.2018 Молчановским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 01.11.2018 Молчановским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с /__/ и в качестве меры пресечения с /__/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в /__/ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 26 декабря 2018 года до 09 часов 15 минут 27 декабря 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из магазина «Бодрость», расположенного по адресу: /__/, пришел к вышеуказанному магазину, где предполагая о наличии в магазине сигнализации, отключил электропитание в электросчетчике магазина. После чего локтем руки, разбив стекло во внешней раме окна магазина, выставил руками оконную раму, далее при помощи принесенного с собой металлического ледоруба взломал металлическую решетку на указанном окне, выставив ее руками на улицу. В продолжение своего преступного умысла, локтем руки разбил стекло во внутренней раме окна, и через образовавшийся проем незаконно, с целью кражи, проник в помещение магазина, где действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, стал брать со стеллажей и прилавков товар, находящийся в торговом зале вышеуказанного магазина, для получения возможности последующего тайного их выноса и распоряжения им.

Таким образом, ФИО1 приготовил к хищению следующее имущество, принадлежащее Г.: банку кофе «Арабика» весом 95 грамм стоимостью 330 рублей; банку кофе «Platinum» весом 95 грамм стоимостью 230 рублей; пакет кофе «Jockey Triumph» весом 95 грамм стоимостью 143 рубля 16 копеек; 16 пакетиков кофе «MacCoffee» весом 16 грамм каждый стоимостью 11 рублей 62 копейки, на сумму 185 рублей 92 копейки; банку кофе «Nescafe Classic» весом 95 грамм стоимостью 125 рублей 60 копеек; банку кофе «Jardin» весом 95 грамм стоимостью 191 рубль 14 копеек; пакет кофе «Черная карта Cold» весом 75 грамм стоимостью 148 рублей; пакет кофе «Черная карта Premium» весом 75 грамм стоимостью 110 рублей; два пакета кофе «Коломбо» весом по 75 грамм стоимостью 137 рублей 10 копеек за пакет, на сумму 274 рубля 20 копеек; два пакета кофе «MacCoffee Cold» весом по 75 грамм стоимостью 112 рублей 78 копеек за пакет, на сумму 225 рублей 56 копеек; пакет кофе «Суаре» весом 75 грамм стоимостью 155 рублей 10 копеек; банку сгущенного молока «Варёнка» весом 340 грамм стоимостью 43 рубля 65 копеек; 6 банок «Молоко сгущенное» весом 360 грамм стоимостью 63 рубля 42 копейки за банку, на сумму 380 рублей 52 копейки; 9 упаковок спичек по 10 коробок в каждой упаковке, всего 90 коробков спичек стоимостью 0,85 рублей за коробок спичек, на сумму 76 рублей 50 копеек; 6 банок пива «Чешское» объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 43 рубля 93 копейки за банку, на сумму 263 рубля 58 копеек; 13 пачек сигарет марки «Донской табак» стоимостью 79 рублей 10 копеек за пачку, на сумму 1028 рублей 30 копеек; 8 пачек сигарет марки «Тройка» стоимостью 82 рубля 70 копеек за пачку, на сумму 661 рубль 60 копеек; 8 пачек сигарет марки «Петр 1» стоимостью 89 рублей 50 копеек за пачку, на сумму 716 рублей; 2 пачки сигарет марки «LD» стоимостью 86 рублей 90 копеек за пачку, на сумму 173 рубля 80 копеек; 3 пачки сигарет марки «FHILIP MORRIS» стоимостью 80 рублей 30 копеек за пачку, на сумму 240 рублей 90 копеек; 5 пачек сигарет марки «Максим» стоимостью 80 рублей 30 копеек за пачку, на сумму 401 рубль 50 копеек; 8 пачек сигарет марки «Полет» стоимостью 45 рублей 70 копеек за пачку, на сумму 365 рублей 60 копеек; 3 пачки чипсов «Lays»» весом 150 грамм каждая, стоимостью 77 рублей 11 копеек за пачку, на сумму 231 рубль 33 копейки, бутылку пива «KRUGER» объемом 1,5 литра стоимостью 101 рубль 37 копеек; бутылку пива «Сильное» объемом 1,5 литра стоимостью 117 рублей 81 копейка; бутылку пива «Трое в лодке» объемом 1,5 литра стоимостью 108 рублей 05 копеек; сельдь соленую весом 2,6 кг стоимостью 125 рублей за килограмм, на сумму 325 рублей; 2 пакета «Рейтер полоса» стоимостью 2 рубля за пакет, на сумму 4 рубля, 6 пакетов «Лидерпак» стоимостью 4 рубля за пакет, на сумму 24 рубля; 8 бутылок напитка пивного «Кегля» объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 65 рублей 36 копеек за бутылку, на сумму 522 рубля 88 копеек; бутылку пива «Немецкое» объемом 1,5 литра стоимостью 99 рублей 33 копейки; бутылку пива «Рижское» объемом 1,5 литра стоимостью 103 рубля 13 копеек; бутылку пива «Чешское» объемом 1,5 литра стоимостью 86 рублей 12 копеек; бутылку пива «Вобла» объемом 1,5 литра стоимостью 80 рублей 16 копеек; мясо свиное варено-копченое «Щековина» общим весом 650 грамм, стоимостью 294 рубля за килограмм, на сумму 191 рубль 10 копеек, сыр «Сочинский» весом 130 грамм стоимостью 68 рублей 23 копейки, палку колбасы сырокопченой «Янтарная» весом 200 грамм стоимостью 102 рубля; рыбу соленую холодного копчения - теша кеты весом 230 грамм, стоимостью 470 рублей за килограмм, на сумму 108 рублей 10 копеек; 2 банки с икрой «Икра № 1 Санта Бремор» 180 грамм стоимостью 106 рублей за банку, на сумму 212 рублей.

Также ФИО1 в вышеуказанном магазине «Бодрость» совершил покушение на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «К-плюс 4»: 2 бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,7 литров, стоимостью 266 рублей за бутылку, на сумму 532 рубля; 11 бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,25 литров каждая, стоимостью 101 рубль 15 копеек за бутылку, на сумму 1112 рублей 65 копеек; 2 бутылок водки «Беленькая» объемом 1 литр каждая, стоимостью 504 рубля 70 копеек за бутылку, на сумму 1009 рублей 40 копеек; бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 литров стоимостью 314 рублей; бутылки водки «Царь» объемом 0,7 литров стоимостью 317 рублей; бутылки водки «Царь» объемом 1 литр стоимостью 439 рублей 50 копеек; 2 бутылок водки «Вечерний Алтай» объемом 0,5 литров, стоимостью 226 рублей за бутылку, на сумму 452 рубля; 4 бутылок водки «Мариинская» объемом по 0,5 литров каждая, стоимостью 235 рублей 50 копеек за бутылку, на сумму 942 рубля; 2 бутылок коньяка «Три звездочки» объемом 0,25 литров каждая, стоимостью 209 рублей 19 копеек за бутылку, на сумму 418 рублей 38 копеек; бутылки коньяка «Дербент» объемом 0,5 литров стоимостью 446 рублей 23 копейки; бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 литров стоимостью 261 рубль 76 копеек; 4 бутылок «Шампанское советское» объемом 0,75 литров каждая, стоимостью 195 рублей 35 копеек за бутылку, на сумму 781 рубль 40 копеек; бутылки винного напитка «Рябина на коньяке» объемом 0,5 литров стоимостью 190 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен на месте преступления гражданами Г. и М. и в дальнейшем задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 покушался на причинение Г. материального ущерба на общую сумму 8955 рублей 24 копейки, ООО «К-плюс 4» на причинение материального ущерба на сумму 7216 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г., представитель ООО «К-плюс 4» Г., действующая на основании доверенности от /__/ со сроком действия /__/, в письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, удовлетворительную характеристику подсудимого, предоставленную участковым инспектором полиции (т. 2 л.д. 93-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что оно способствовало совершению преступления, а также учитывая при этом данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения.

С учетом отягчающего обстоятельства законных оснований изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также обстоятельствам, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, однако не принял мер к изменению своего поведения и вновь совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, назначенное наказание необходимым и достаточным для достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, которое, по мнению суда, без изоляции от общества невозможно.

При этом, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению и его искренне раскаяние в содеянном, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания суд не усматривает, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Так как ФИО1 совершено преступление в период испытательного срока, учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговорами Молчановского районного суда Томской области от 02.10.2018 и от 01.11.2018, с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Молчановского районного суда Томской области от 02.10.2018 и от 01.11.2018. Оснований для сохранения условного осуждения, с учетом личности подсудимого ФИО1, совершения им преступления в течение непродолжительного времени после назначения наказания по приговору Молчановского районного суда Томской области 01.11.2018, не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить отбывать в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд оставляет меру пресечения в его отношении заключение под стражу. При этом в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1, содержащегося под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем.

Приговор Молчановского районного суда Томской области от 15 февраля 2019 года в отношении ФИО1 не вступил в законную силу.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей Г., представителем потерпевшего ООО «К-плюс 4» Г., действующей на основании доверенности от /__/, заявлены гражданские иски о взыскании со ФИО1 причиненного кражей имущественного ущерба в пользу потерпевшей Г. в размере 4396 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 113-114), и в пользу ООО «К-плюс 4» в размере 1764 рублей 61 копейки (т. 1 л.д. 187).

Потерпевшая – гражданский истец Г., потерпевший ООО «К-плюс 4» - гражданский истец, представитель Г. в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 иски признал в полном объеме.

Суд принимает признание исковых требований Г. и ООО «К-плюс 4» ФИО1, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков полностью.

Вещественные доказательства: 8 пачек сигарет марки «Донской табак» светлые; 8 пачек сигарет марки «Тройка»; 8 пачек сигарет марки «Петр 1»; 5 пачек сигарет марки «Донской табак» темные; 2 пачки сигарет марки «LD»; 3 пачки сигарет марки «FHILIP MORRIS»; 5 пачек сигарет марки «Максим»; 8 пачек сигарет марки «Полет»; 3 пачки чипсов «Lays»; банка кофе «Platinum»; банка кофе «Nescafe Classic»; банка кофе «Jardin»; пакет кофе «Jockey Triumph»; банка кофе «Арабика»; пакет кофе «Черная карта Premium»; два пакета кофе «MacCoffee Cold»; два пакета кофе «Коломбо»; пакет кофе «Черная карта Cold»; пакет кофе «Суаре»; 16 пакетиков кофе «MacCoffee»; банка сгущенного молока «Варёнка»; 6 банок «Молоко сгущенное»; 9 упаковок спичек по 10 коробок в каждой упаковке; 6 банок пива «Чешское» объемом 0,5 литров каждая; 8 бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,25 литров каждая; 2 бутылки коньяка «Три звездочки» объемом 0,25 литров каждая; 4 бутылки водки «Мариинская» объемом по 0,5 литров каждая; 2 бутылки водки «Вечерний Алтай» объемом 0,5 литров; 4 бутылки «Шампанское советское» объемом 0,75 литров каждая; бутылки водки «Беленькая» объемом 0,7 литров; бутылка коньяка «Дербент» объемом 0,5 литров; 2 бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,7 литров; бутылки водки «Царь» объемом 0,7 литров; бутылки водки «Царь» объемом 1 литр; 4 бутылки напитка пивного «Кегля» объемом 1,5 литра каждая; бутылку пива «Немецкое» объемом 1,5 литра; бутылку пива «Рижское» объемом 1,5 литра; бутылку пива «Чешское» объемом 1,5 литра; бутылку пива «Вобла» объемом 1,5 литра; бутылку пива «Трое в лодке» объемом 1,5 литра; бутылку пива «KRUGER» объемом 1,5 литра; бутылку пива «Сильное» объемом 1,5 литра; крышка от электрического счетчика; 2,6 кг сельди соленой, сыр в виде косички, палку колбасы сырокопченой; 2 куска мясо свиного варено-копченого «Щековина»; наружный покров с чешуей от рыбы кеты холодного копчения возвращены потерпевшей Г., представителю потерпевшего ООО «К-плюс4» (том 1 л.д. 64, 86-87, 97); ледоруб возращен законному владельцу Б. (том 1 л.д. 198-199).

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что три горлышка от бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра; два горлышка от бутылок водки «Беленькая» объемом 1 литр; следы рук размером 14х21 мм и 16х20 мм на двух отрезках ленты скотч; бирку, изготовленную из бумаги со следом обуви; отрезок ленты скотч с трикотажным следом; трикотажную перчатку; пустую бутылку винного напитка «Рябина на коньяке» объемом 0,5 литра; пустую бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра; банку икры №1 «Классическая Санта Бремор»; банку икры №1 «С копченым лососем Санта Бремор»; пустую бутылку напитка пивного «Кегля» со вкусом вишни объемом 1,5 литра; пустую бутылку напитка пивного «Кегля» со вкусом граната объемом 1,5 литра; упаковку сыра «Сочинский»; упаковку колбасы «Янтарная»; 2 упаковки от «Щековины»; пустые бутылки пивного напитка «Кегля» со вкусом вишни и граната объемом 1,5 литра, надлежит уничтожить; обувь – чуни; зажигалку с надписью «Mersedes Bens»; пару верхонок выдать ФИО1, а в случае отказа от получения уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Молчановского районного суда Томской области от 02.10.2018 и от 01.11.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговорам Молчановского районного суда Томской области от 02.10.2018 и от 01.11.2018, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (Три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с /__/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с /__/ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

К месту отбывания наказания направить осужденного ФИО1 под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Гражданский иск Г. удовлетворить полностью: взыскать со ФИО1 в пользу Г. имущественный ущерб, причиненный кражей, в размере 4396 (Четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 85 копеек.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «К-плюс 4» удовлетворить полностью: взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-плюс 4» имущественный ущерб, причиненный кражей, в размере 1764 (Одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рублей 61 копейки.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три горлышка от бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,25 литра; два горлышка от бутылок водки «Беленькая» объемом 1 литр; следы рук размером 14х21 мм и 16х20 мм на двух отрезках ленты скотч; бирку, изготовленную из бумаги со следом обуви; отрезок ленты скотч с трикотажным следом; трикотажную перчатку; пустую бутылку винного напитка «Рябина на коньяке» объемом 0,5 литра; пустую бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 литра; банку икры №1 «Классическая Санта Бремор»; банку икры №1 «С копченым лососем Санта Бремор»; пустую бутылку напитка пивного «Кегля» со вкусом вишни объемом 1,5 литра; пустую бутылку напитка пивного «Кегля» со вкусом граната объемом 1,5 литра; упаковку сыра «Сочинский»; упаковку колбасы «Янтарная»; 2 упаковки от «Щековины»; пустые бутылки пивного напитка «Кегля» со вкусом вишни и граната объемом 1,5 литра, уничтожить; обувь – чуни; зажигалку с надписью «Mersedes Bens»; пару верхонок выдать ФИО1, а в случае отказа от получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый, потерпевшая, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 Судья Т.М. Дубасова