Приговор № 1-134/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1-134/2020

Поступило 11.03.2020

54RS0012-01-2020-000312-54


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2020 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 10.04.2018 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.10.2019 освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 08.07.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с этим, ФИО1 как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за переделы территории муниципального образования - Барабинского района Новосибирской области без разрешения ОВД. 11.10.2019 года начальником МО МВД России «Барабинский» подполковником полиции ФИО2 было утверждено постановление о явке на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» ФИО1, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Барабинский» по адресу ул. Советская, 104 города Барабинска Новосибирской области два раза в месяцкаждого 10-го и 25-го числа месяца, в случае, если 10-е и 25-е число выпадает на выходной/праздничный день, то регистрация будет проводиться на следующий рабочий день. 11.10.2019 года днем, в помещении по ул. Советской, 104 г. Барабинска Новосибирской области ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, в том числе с тем, что он должен являться в МО МВД России «Барабинский» для регистрации два раза в месяц, запрещение выезда за переделы Барабинского района Новосибирской области без разрешения ОВД, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, что в отношении него судом установлен административный надзор и предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 01.11.2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: <...> д 3, кв. 2, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него Калининским районный судом г. Новосибирска от 08.07.2019 года, а именно обязательной явкой в МО МВД России «Барабинский» два раза в месяц для регистрации каждого 10-го и 25 -го числа; запрещение выезда за переделы территории Барабинского района Новосибирской области без разрешения ОВД. И ФИО1 02.11.2019 года в утреннее время, находясь в доме, по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не поставив в известность сотрудников полиции, продолжая осуществлять свой умысел, вышел из дома, сев в такси доехал до <адрес>, где в этот же день 02.11.2019 года около 06 часов ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, сев на электропоезд выехал из <адрес> до <адрес>, где стал проживать, нарушая возложенные на него судом административные ограничения и не находился по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 02.11.2019 года по 01.02.2020 года, не сообщив о своем месте нахождении в МО МВД России «Барабинский». С целью уклонения от административного надзора ФИО1 не являлся на регистрацию в МО МВД России «Барабинский». 11.02.2020 года ФИО1 был установлен сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинским, тем самым в период с 02.11.2019 года по 01.02.2020 года ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на «пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>, поскольку суду не представлено доказательств наличия у ФИО1<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности, совершил настоящее преступление через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы (менее месяца), суд полагает невозможным его исправление, а также предупреждение совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие данных, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3000 руб. и 7500 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 22.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 10500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Саморуков