Приговор № 1-105/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Волынкиной А.И..,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Комаровой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего ордер № 257310 от 13.04.2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, 01.10.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального района г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к общему наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района города Тулы от 10.11.2017 года (вступившему в законную силу 21.11.2017 года) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года шесть месяцев.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы от 01.10.2018 года ( вступившему в законную силу 12.10.2018 г.) ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено общее наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании п. б ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия наказания, следовательно, на момент 02.02.2020 года ФИО1 считается лицом, ранее судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период предшествующий 01 час.50 минут 02.02.2020 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена, в установленном законом порядке, возник преступный умысел на управление автомашины марки «Шевроле Нива» гос. Регистрационный знак Н № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также п. 2.3.2 указанных Правил ( водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), и желая их наступления, ставя под угрозу безопасность движения, ФИО1, желая их наступления, ставя под угрозу безопасность движения, ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, осознавая, что под воздействий алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако пренебрегая правилами поведения водителя управляющего автомобилем на проезжей части, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 02.02.2020 года примерно в 01 часов 50 минут, ФИО1, заведомо зная, что имеет не погашенную судимость за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, умышленно сел за руль автомашины марки « Шевро Нива», гос. Регистрационный знак <***> регион и начал на нем сознательное и целенаправленное движение от <адрес> в сторону <адрес>, где совершил ДТП с автомобилем припаркованным у <адрес>. После чего не прекращая движения доехал до пересечения <адрес> и <адрес>, где остановился.

В последующему 02.02.2020 в 02 часа 40 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО5, прибывшим на место ДТП по вышеуказанному адресу у ФИО1, управляющего автомобилем марки « Шевроле Нива» гос. Регистрационный знак № регион были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 в присутствии понятых, ответил отказом.

После чего в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ « ТОНД № «, однако ФИО1 осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОЛБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, Находящимся в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а так же п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Тимофеев С.М.

Государственный обвинитель Комарова И.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТО КПБ № им. Каменева» не состоит ( л.д.103), на учете ГУЗ « ТОНД №» не состоит ( л.д.102). По месту жительства характеризуется положительно ( л.д.147)., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 в третий раз совершает аналогичное преступление за короткий промежуток времени.

Согласно сообщению филиала по Центральному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 отбыл основное наказание в виде 300 часов обязательных работ полностью 28 мая 2019 года. В настоящее время ФИО1 состоит на учете филиала и отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, по состоянию на 11 февраля 2020 года отбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 21 день, к отбытию осталось 1 год 10 месяцев 9 дней.

В силу чего при назначении наказания суду следует руководствоваться требованиями ч.5 ст. 62, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно управления транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 При вокзального судебного района г. Тулы от 01 октября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Направить осужденного ФИО1, в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно- исполнительной системы.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы

Судья:

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 18 июня 2020 года приговор Центрального районного суда г. Тулы от 14 апреля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в резолютивной части приговора, что назначенное в соответсвии со ст.70 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы, необходимо отбывать в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тимофеева С.М. - без удовлетворения.

Судья: