Приговор № 1-476/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-476/2018

К делу № 1-476/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

ст. помощника прокурора

г. Армавира ФИО1,

подсудимой ФИО2,

и её защитника адвоката Мурадова М.Ю.,

представившего удостоверение <...>

и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО2, <...> рождения, уроженки <...>, с основным общим образованием, невоеннообязанной, незамужней (разведена), имеющей несовершеннолетнюю дочь Ч, <...> года рождения и малолетнего сына Ч, <...> года рождения; работающей в <...><...>, осужденной: -<...> Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила два преступления, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

-примерно в мае 2017 года, более точное время следствием не установлено, в г. Армавире, между индивидуальным предпринимателем З и ФИО2 состоялась устная договоренность о том, что ФИО2 за денежное вознаграждение, без заключения трудового договора, будет оказывать ИП К помощь в поиске клиентов, их размещении на базе отдыха, принадлежащей ИП З, расположенной по адресу: <...>, а также в получении оплаты за проведенный отдых, путем внесения от клиентов по прибытию на базу отдыха, наличных денежных средств, в кассу ИП З

В процессе осуществления данной деятельности ФИО2 в сети «Интернет» разместила рекламные объявления об организации отдыха на указанной базе, а также указала номер контактного телефона, предоставленного ей ИП З на который <...>, ФИО2, находящейся в г. Армавире, более точное место следствием не установлено, обратился М пожелавший отдохнуть на указанной базе со своими знакомыми в период времени с <...> по <...>.

После поступления указанного заказа у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих М

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, желая противоправно, безвозмездно обратить в свою собственность чужие денежные средства, ФИО2 сообщила М, что дальнейшее ведение переговоров об организации отдыха необходимо проводить путем производства телефонных звонков на используемый ей лично абонентский номер: +<...>, желая таким образом скрыть факт наличия ведения данных переговоров от ИП З

Продолжая свои преступные действия, с целью введения М в заблуждение, ФИО2 сообщила ему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что для производства бронирования домиков для отдыха, необходимо произвести предоплату в размере 50% от общей стоимости услуг в размере 23.400 рублей, хотя в действительности оплата за отдых должна была производиться за наличный расчет по факту прибытия М на базу отдыха. Продолжая вводить М в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО2 предоставила М, для производства оплаты за услуги по организации отдыха, реквизиты банковской карты зарегистрированной в <...> на её имя, при этом ФИО2 заранее не намеривалась исполнить обязательства перед М по предоставлению ему услуг в виде отдыха на указанной базе.

Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, <...>, в <...>., М, не осознавая преступный характер действий ФИО2, находясь в <...>, более точное место следствием не установлено, используя услугу <...>, со счета банковской карты <...> зарегистрированной <...> произвел перечисление, денежных средств, в счет оплаты услуг по организации отдыха в сумме <...> на счет банковской карты <...>, зарегистрированной в <...> на имя ФИО2, а <...>, более точное время следствием не установлено, М, находясь в <...>, более точное место следствием не установлено, используя электронный сервис АО «БИНБАНК Диджитал», со счета банковской карты <...> зарегистрированной на его имя в <...> произвел перечисление, денежных средств, в счет оплаты услуг по организации отдыха в сумме <...>, на счет банковской карты <...> зарегистрированной в <...> на имя ФИО2

С момента зачисления указанных денежных средств на счет банковской карты ФИО2, последняя корыстно, безвозмездно, противоправно, обратила их в свою собственность, тем самым похитив их, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, произведя их снятие со счета вышеуказанной банковской карты и потратив на личные нужды.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла ФИО2, <...>, желая совершить хищение чужих денежных средств в большем размере, действуя с корыстной целью, находясь в <...>, более точное место следствием не установлено, позвонила М и путем сообщения, заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, убедила его внести дополнительно в качестве предоплаты за оказание услуг по организации отдыха еще 6.900 рублей, мотивируя данный перевод необходимостью приобретения для базы отдыха дополнительного инвентаря, для более качественного отдыха, при этом ФИО2 заранее не намеривалась исполнить обязательства по предоставлению услуг в виде отдыха на указанной базе.

М, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, не осознавая преступный характер её действий, <...>, в <...>., находясь в <...>, более точное место следствием не установлено, используя <...>, со счета банковской карты <...> зарегистрированной на его имя в ПАО «Сбербанк» произвел перечисление, денежных средств, в счет оплаты услуг по организации отдыха в сумме <...>, на счет банковской карты <...> зарегистрированной в <...> на имя ФИО2

С момента зачисления указанных денежных средств на счет банковской карты ФИО2, последняя корыстно, безвозмездно, противоправно, обратила их в свою собственность, тем самым похитив их, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, произведя их снятие со счета вышеуказанной банковской карты и потратив на личные нужды.

С целью сокрытия факта хищения денежных средств, <...> ФИО2 позвонила М и сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на базе отдыха упало дерево, повредившее линию электропередач, в виду чего база отдыха оказывать услуги по организации отдыха в запланированное им время не будет, а после того, как М потребовал возвратить уплаченные им в период времени с <...> по <...> в виде предоплаты денежные средства в общей сумме <...> ФИО2, полученные путем обмана денежные средства не возвратила, чем причинила М значительный ущерб на указанную сумму.

- Она же, ФИО2, примерно в <...>, более точное время следствием не установлено, в <...>, в ходе состоявшейся устной договоренности между ней и индивидуальным предпринимателем З за денежное вознаграждение, без заключения трудового договора, должна была оказывать ИП К помощь в поиске клиентов, их размещении на базе отдыха, принадлежащей ИП З, расположенной по адресу: <...>, а также в получении оплаты за проведенный отдых, путем внесения от клиентов по прибытию на базу отдыха, наличных денежных средств, в кассу ИП З

В процессе осуществления данной деятельности ФИО2 в сети «Интернет» разместила рекламные объявления об организации отдыха на указанной базе, а также указала номер контактного телефона предоставленного ей ИП З, на который <...> на данный номер телефона ФИО2 позвонил П пожелавший отдохнуть на указанной базе со своими родственниками и знакомыми в период времени с <...> по <...>.

После поступления указанного заказа у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих П, а также лицам из числа его родственников и знакомых, которые совместно с П должны были прибыть на отдых.

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО2 сообщила П, что дальнейшее ведение переговоров об организации отдыха необходимо проводить путем производства телефонных звонков на используемый ей лично абонентский номер +<...>, желая таким образом скрыть факт наличия ведения данных переговоров от ИП З

Продолжая свои преступные действия, с целью введения П в заблуждение, ФИО2 сообщила П заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что для производства бронирования домиков для отдыха, необходимо произвести предоплату в размере 50% от общей стоимости услуг в размере <...>, что не соответствовало действительности, поскольку оплата за отдых должна была производиться за наличный расчет по факту прибытия на базу отдыха.

Продолжая вводить П в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО2 предоставила П, для производства оплаты за услуги по организации отдыха, реквизиты банковской карты оформленной в <...>, при этом ФИО2 заранее не намеривалась исполнить обязательства перед П по предоставлению ему услуг в виде отдыха на указанной базе.

Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, не осознавая преступный характер её действий, <...>, в <...>., К, по указанию П, находясь в <...>, более точное место следствием не установлено, используя <...> со счета банковской карты <...>, зарегистрированной на её имя в <...> произвела перечисление, денежных средств в счет оплаты услуг по организации отдыха в сумме <...>, на счет банковской карты <...>, зарегистрированной в <...> на имя ФИО2, а <...>, в 11 ч. 10 мин., К, находясь в том же месте по указанию П, с той же банковской карты <...> зарегистрированной на её имя в <...> используя услугу <...> произвела перечисление, денежных средств, в счет оплаты услуг по организации отдыха в сумме <...>, на счет банковской карты <...> зарегистрированной в <...> на имя ФИО2

Всего за период с <...> по <...> К перечислила на банковскую карту ФИО2 денежные средства, в сумме <...> принадлежали П, а 9.900 рублей принадлежали П

С момента зачисления указанных денежных средств на счет банковской карты ФИО2, последняя корыстно, безвозмездно, противоправно, обратила их в свою собственность, тем самым похитив их, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, произведя их снятие со счета вышеуказанной банковской карты и потратив на личные нужды.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла ФИО2, желая совершить хищение чужих денежных средств в большем размере, действуя с корыстной целью, находясь в <...>, более точное место следствием не установлено, <...> позвонила К и путем сообщения, заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, убедила последнюю внести дополнительно в качестве предоплаты за оказание услуг по организации отдыха еще 5.000 рублей, мотивируя данный перевод необходимостью приобретения для базы отдыха дополнительного инвентаря, для более качественного отдыха, при этом ФИО2 заранее не намеривалась исполнить обязательства по предоставлению услуг в виде отдыха на указанной базе.

О поступлении данного предложения К уведомила П, а также П и О, которые должны были совместно с П убыть на отдых, а <...>, <...>., находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, не осознавая преступный характер её действий, К, по указанию П и О, находясь в <...>, более точное место, следствием не установлено используя <...>, со счета банковской карты <...> зарегистрированной на её имя в <...>, произвела перечисление, денежных средств в сумме <...> в счет оплаты услуг по организации отдыха, на счет банковской карты <...>, зарегистрированной в <...> на имя ФИО2, из которых <...> принадлежали П, а 2.500 рублей принадлежали О

С момента зачисления указанных денежных средств на счет банковской карты ФИО2, последняя корыстно, безвозмездно, противоправно, обратила их в свою собственность, тем самым похитив их, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, произведя их снятие со счета вышеуказанной банковской карты и потратив на личные нужды.

С целью сокрытия факта хищения, <...> ФИО2 позвонила П и сообщила ему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что на базе отдыха упало дерево, повредившее линию электропередач, в виду чего база отдыха оказывать услуги по организации отдыха в запланированное ими время не будет, а после поступления от П требования о возврате денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты за организацию отдыха, с целью сокрытия факта совершенного ей хищения, ФИО2 произвела перечисление денежных средств, в сумме <...> на счет банковской карты П, а остальные денежные средства, не возвратила.

В результате совершения указанных действий, ФИО2 действуя в рамках единого преступного умысла, с корыстной целью, в период времени с <...> по <...> находясь на территории <...>, более точное место следствием не установлено, путем обмана похитила денежные средства в сумме <...>, чем причинила П, значительный ущерб на сумму <...>, П, значительный ущерб на сумму <...>, П, ущерб на сумму <...>, О ущерб на сумму <...>.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ не признала в полном объеме и показала, что в мае 2017 года она познакомилась с З у которого имелась база отдыха в <...> под названием <...> который предложил ей работу менеджера без оформления трудовых отношений, которая заключалась в том, чтобы она - ФИО2 занималась подысканием клиентов - отдыхающих, на условиях 40% прибыли от размещения отдыхающих на базе отдыха. Кроме того, З обещал ей компенсировать расходы на дорогу, а также за использование телефонного интернета. Согласившись на предложенную работу, она приступила к своим обязанностям в конце июля 2017 года, и в первые месяцы работы, взаимных претензий у них с З не было. С конца ноября 2017 года, по предложению З она также занималась поиском отдыхающих на Новогодние праздники, где по условиям З предоплата составляла 50 % от суммы заказа. Также по предложению З она согласилась получать указанную предоплату на свою банковскую карту. Общение с клиентами осуществлялось ею со своего мобильного телефона, по средствам приложения <...>

В дальнейшем от заказчиков на её банковскую карту поступали денежные средства от клиентов в счет предоплаты будущего отдыха, которые она снимала и передавала наличными З, при этом вела учет переданных денежных средств в общей тетради. Где-то 27-<...>, у неё с З возник конфликт относительно того, что он требовал размещения отдыхающих лиц на вышеуказанной базе отдыха, без учета тех лиц, которые уже внесли предоплату на её банковскую карту. А она в свою очередь, стала требовать от З оплатить её услуги за ноябрь-декабрь 2017 года, а также за 1-<...>, что по её подсчетам составило <...>, на что З ответил ей отказом, пообещав рассчитаться в начале января 2018 года. В связи с тем, что гости базы отдыха были перераспределены без учета тех лиц, которые внесли предоплату на её банковскую карту, она была вынуждена сообщать данным клиентам, что в заказанные ими даты база отдыха работать не будет по техническим причинам. ФИО2 также пояснила, что действительно, на её банковскую карту поступали денежные средства от клиентов в размерах, указанных в уголовном деле, на указанные суммы она оформляла квитанции, фото которых направляла клиентам по средствам приложения <...> а подлинники отвозила на базу отдыха и отдавала работнику З по имени «<...> Также, ФИО2 пояснила, что до декабря 2017 года каких-либо конфликтов с З у неё не возникало, отдыхающие приезжали на базу отдыха и расплачивались наличными в кассе и из этих денежных средств З выплатил ей заработную плату в размере <...> а также компенсировал затраты на дорогу и интернет.

Несмотря на не признание вины самой подсудимой ФИО2, её вина по обоим вменяемым эпизодам преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля З, из которых, с учетом устраненных в ходе судебного следствия по делу противоречий следует, что на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <...>-западная, он построил туристическую базу - возвел несколько жилых домиков для отдыха. Кроме того, в <...> у него имеется кондитерский цех, расположенный по адресу: <...>. Примерно в сентябре 2017 года в виду того что ему для осуществления предпринимательской деятельности требовался менеджер по продаже кондитерских изделий, он обратился к девушке по имени Ольга, как её фамилия он не помнит, которой предложил работу в указанной должности. Вместе с Ольгой в офис пришла женщина, как в последствии ему стало известно это была ФИО2. Он стал беседовать с Ольгой о возможности принять ее на работу. В ходе данного разговора ФИО2 поинтересовалась, нет ли у него какой-либо работы для неё в кондитерском цеху. Он пояснил, что работы у него для неё нет. При этом он сообщил, что осуществляет строительство туристической базы в <...> и возможно в дальнейшем ему потребуются работники на указанной базе. ФИО2 стала пояснять, что она имеет опыт работы в сфере туризма, в связи с чем, она может оказать ему помощь в поиске клиентов для туристической базы.

Так как на недостроенной базе имелось 4 домика, в которых можно было размещать отдыхающих, его заинтересовало предложение ФИО2, при этом он сообщил, что в настоящее время не готов взять её на работу, на что ФИО2 сказала, что она готова работать с ним без официального трудоустройства, а именно оказывать услуги по поиску клиентов для отдыха на базе, за что получать определенный процент от поступивших заказов на отдых, он пообещал подумать над данным предложением. После чего ФИО2 попросила дать ей контактный номер, чтобы впоследствии узнать о возможности их совместно деятельности. Спустя некоторое время также в сентябре 2017 года ему позвонила ФИО2, которая поинтересовалась, обдумал ли он, её предложение и предложила встретиться, чтобы обсудить данный вопрос. После чего встретившись в помещении вышеуказанного офиса, они договорились с ФИО2, что она будет осуществлять поиск клиентов для его туристической базы. При этом они оговорили, что стоимость услуг ФИО2 будет составлять 15% от суммы денежных средств внесенных клиентом в качестве оплаты отдыха. После чего ФИО2 предложила приобрести ей мобильный телефон с сим-картой для общения с клиентами, что он и сделал, а также дал ей <...> для внесения их на счет указанной сим-карты. Также ФИО2 по их договоренности должна была разместить в сети «Интернет» рекламу туристической базы с указанием номеров телефона для связи. Оплата клиентами за оказываемые им услуги должна была производиться за наличный расчет, при прибытии на базу отдыха, из расчета дней, которые клиент собирался провести на базе отдыха. Из данной суммы денежных средств, ФИО2 должна была получать 15% согласно ранее имевшейся между нами договоренности. В декабре 2017 года ФИО2 сообщила, что от клиентов стали поступать заказы на бронирование домиков на новогодние праздники. Он сказал, чтобы ФИО2 сообщила ему контактные телефоны людей, которые забронировали домики, чтобы обсудить с ними предстоящий отдых. На что ФИО2 дала ему контактные данные трех лиц, которые должны были прибыть на отдых. В конце декабря 2017 года он сказал ФИО2 чтобы она поехала на базу и разместила людей, которые прибудут на базу отдыхать, так как данных клиентов нашла она. На данное предложение ФИО2 ответила, отказом сославшись на болезнь ребенка и плохое состояние здоровья своей матери. О невозможности выехать для размещения клиентов ФИО2 сообщила <...> в помещении его офиса. Далее он направился на базу отдыха сам, когда он прибыл на базу отдыха, то обнаружил, что на базу прибыло много людей, которые поясняли, что заплатили за отдых денежные средства менеджеру М, перечислив их на счет банковской карты, сведения о которой им сообщала М, при этом она общалась с ними по своему личному телефону. В связи с чем он разместил всех прибывших людей на базе отдыха, а одним из прибывавших клиентов ФИО2 вернула деньги в сумме <...>, перечислив на их счет. Также пояснил, что денежные средства ФИО2 передала ему только один раз в размере <...> за отдых клиентов в сентябре-октябре 2017 года. Более она ему каких-либо денежных средств не передавала. ФИО2 использовать для получения денежных средств от клиентов свою банковскую карту он не просил и об этом узнал, только в конце декабря 2017 года от самих клиентов, как он указал выше, расчет с клиентами должен был производиться за наличный расчет по факту прибытия на базу отдыха без каких либо предоплат. Предоплату от клиентов получала ФИО2 по собственной инициативе, он ей указания получать предоплату с клиентов за бронирование домиков не давал, наоборот запрещал получать предоплату. Бланки квитанций-договоров он ей, для выдачи их клиентам не передавал, каким образом в бланках-квитанциях был проставлен оттиск круглой печати ИП З ему не известно;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями потерпевшего М, из которых следует, что <...> он в связи с тем, что хотел отдохнуть на новогодние праздники в горах в сети «Интернет» осуществлял поиск турбаз. В ходе поиска им было обнаружено объявление о базе отдыха «Райский уголок» расположенной в <...>. Позвонив по номеру телефона, указанному на сайте, он пообщался с администратором по имени М. В разговоре с ней он уточнил стоимость услуг по организации отдыха на базе. М, как впоследствии ему стало известно, ФИО2 сообщила ему, что стоимость составит <...>, при этом надо произвести предоплату в размере 50% от общей стоимости услуги. Он поинтересовался есть ли у нее фотографии базы, ФИО2, сообщила ему, что фотографии у нее имеются и она пришлет их ему с другого номера через программу <...>». Далее с абонентского номера <...> ФИО2 прислала ему фото базы отдыха и поинтересовалась приедет ли он на отдых. Он ей сообщил, что ему надо подумать. <...> ФИО2 с указанного номера прислала ему сообщение подумал ли он, он ей ответил что желает отдохнуть на базе, после чего ФИО2 прислала ему номер банковской карты – <...> на которую необходимо было перечислить денежные средства в качестве предоплаты. После чего <...> он со своей банковской карты <...> произвел перевод на счет банковской карты ФИО2 в сумму <...>. <...> он со своей банковской карты <...> перевел на счет банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <...>. <...> ему позвонила ФИО2 и сообщила, что в связи с тем, что на праздничные дни будет много клиентов им необходимо докупить мебель и она попросила его произвести доплату в размере <...>. Он согласился и в этот же день со своей банковской карты <...> перечислил на счет банковской карты на счет банковской карты ФИО2 денежные средства в сумме <...>. <...> ему позвонила ФИО2 и сообщила, что на базе отдыха в результате падения дерева нет электричества, в связи с чем, база на праздники работать не будет. Он потребовал возвратить его деньги, на что ФИО2 согласилась, но так их ему и не возвратила. В связи с чем, полагает, что ФИО2 обманув его похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме <...>, причинив ему значительный ущерб;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями потерпевшего П, из которых следует, что в начале декабря 2017 года в сети «Интернет» его брат П, нашел объявление о турбазе «Райский уголок» расположенной в <...>. В связи с чем, они решили отдохнуть на данной базе. После чего П позвонил по номеру телефона указанном в объявлении, но ему сказали, что мест нет. Через некоторое время ему позвонила девушка администратор, которая представилась М, как в последствии ему стало известно это была ФИО2, и сообщила, что так как они хотят отдохнуть на новогодние праздники, то необходимо внести предоплату в размере 50%, что составляет <...>. Так как он был занят по работе, то дальнейшее ведение переговоров они поручили своей сестре К, также он перевел на её банковскую карту денежные средства в сумме <...>, для оплаты отдыха на турбазе. П также отдал К денежные средства в сумме <...>. После чего в период с <...> по <...> К перевела данные деньги со своей карты на счет банковской карты сведения о которой ей сообщила ФИО2 <...> К позвонила ФИО2 и сообщила, что надо перечислить еще 5000 рублей. Так как на отдых совместно с ними должны были ехать П и О они перевели на банковскую карту К денежные средства в сумме <...>, которые К <...> перевела на счет банковской карты указанной ФИО2 <...> П позвонила Черемухина М..В. и сообщила, что на турбазе упало дерево, которое повредило электропитание, в связи с чем база работать не будет. ФИО2 обещала их вернуть, однако длительное время их не возвращала, возвратив лишь путем перевода на его банковскую карту <...>. В связи с чем, считает, что ФИО2 обманув их завладела денежными средствами в сумме <...>, которые они перечислили на ее банковскую карту в счет оплаты услуг по организации отдыха, из которых ему принадлежали <...>, в связи с чем ему причинен значительный ущерб;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями потерпевшего П, из которых следует, что в декабре 2017 года он с членами своей семьи и знакомыми решили отдохнуть в горах на безе отдыха. В связи с чем, в сети «Интернет» он искал объявления о турбазах на которых можно отдохнуть. В процессе поискам им было обнаружено объявление о базе отдыха «Райский уголок» в <...>. Он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, но ему сообщили, что мест на базе отдыха нет. Через несколько минут ему поступил звонок с абонентского номера <...>, как в последствии ему стало известно от ФИО2, которая ему пояснила, что на базе отдыха забронированы места, но не внесена предоплата и если он внесет предоплату, то эти места будут его. После чего она поинтересовалась сколько человек приедут на отдых, он ей ответил. Далее ФИО2 сообщила, что стоимость отдыха будет составлять <...>, в связи с чем необходимо сделать предоплату в сумме <...>. Он сообщил об этом своему брату П, после чего они передали своей сестре К денежные средства в сумме <...>, из которых ему принадлежало 8.<...> принадлежали П и попросили ее занятья вопросом отдыха на базе. Как ему известно <...> К перевела со счета своей банковской карты на с счет карты указанной ФИО2 денежные средства в сумме 11.000 рублей, а <...> денежные средства в сумме <...>. <...> К позвонила ФИО2 и сообщила, что надо перевести еще <...>. Об этом они сообщили П и О которые должными были поехать на отдых совместно с ними. Они передали К <...> которые <...> она перевела на счет банковской карты, указанной ФИО2, а <...> ему позвонила ФИО2 и сообщила, что на базе отдыха в результате падения дерева нет электричества в связи с чем, база работать не будет. Он потребовал возвратить деньги, но ФИО2 сообщила, что так как отдыхающих много, сейчас она может вернуть только <...>, а остальные вернет позже. Он передал ей номер банковской карты П и ему были перечислены денежные средства в сумме <...>. Остальные деньги возвращены не были, ФИО2 постоянно переносила срок их возврата, а потом перестала отвечать на звонки. В связи с чем, считает, что ФИО2 обманув их завладела денежными средствами в сумме <...> из которых <...>, принадлежали ему, в связи, с чем ему причинен значительный ущерб;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями потерпевшего О, из которых следует, что в декабре 2017 года он со своими знакомыми П, П, К, П решили отдохнуть на новогодние праздники в горах. В сети «Интернет» П нашел объявление о базе отдыха «Райский уголок», расположенной в <...>, на которую они должны были поехать на отдых. Как ему известно, П и П произвели предоплату в сумме <...>. <...> К позвонила администратор базы ФИО2 и сообщила, что надо перевести еще <...>. Он со своей карты перевел на карту К денежные средства в сумме <...>, из которых <...><...> она перевела на счет банковской карты ФИО2 <...> от П ему стало известно, что ему позвонила ФИО2 и сказала, что база работать не будет, так как нет электричества. Он потребовал вернуть деньги, но ФИО2 вернула только <...>. В связи с чем, считает, что ФИО2 обманув их похитила деньги в сумме <...>, из которых <...> принадлежали ему;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями потерпевшего П, из которых следует, что в декабре 2017 года он совместно с П, П, К, О решили отдохнуть на новогодние праздники в горах. П в сети «Интернет» нашел объявление о базе отдыха «Райский уголок» в <...>. Как ему известно П и П произвели предоплату в размере <...>. <...> К позвонила администратор базы отдыха ФИО2 и сообщила, что надо перевести еще 5000 рублей. В этот же день он и О с банковской карты О перевели на банковскую карту К денежные средства в сумме <...>, из которых <...> К перевела денежные средства в сумме <...> на банковскую карту указанную ФИО3 <...> от П ему стало известно, что ему позвонила ФИО2, которая сообщила, что база отдыха в праздничные дни работать не будет, так как нет электричества. П потребовал вернуть деньги, но ФИО2 возвратила только <...>. Таким образом, полагает, что ФИО2 обманув их похитила денежные средства в сумме <...>, из которых ему принадлежало <...>;

-оглашенными государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаниями свидетеля К, из которых следует, что в декабре 2017 года она со своей семьей и знакомыми хотели приобрести путевки для отдыха на новогодние праздники в горах. Ее брат П в сети «Интернет» нашел объявление о базе отдыха «Райский уголок» в <...>. Как ей известно он общался по поводу отдыха с администратором базы ФИО2 и она ему сообщила о необходимости произвести предоплату за отдых в сумме <...>. Затем ведение переговоров по поводу отдыха было поручено ей. С ФИО2 она общалась по абонентскому номеру <...>. Затем её братья П и П передали ей денежные средства в сумме <...>, которые она по указанию ФИО2 перевела на счет указанной ей банковской карты – <...> со счета своей банковской карты <...>. Деньги она перевела за два раза <...> она перевела <...>, а <...> перевела денежные средства в сумме <...><...> ей позвонила ФИО2 и попросила перевести еще <...>, так как им необходимо докупить стулья для базы. Об этом она сообщила своим родственникам и знакомым. <...> она вновь перевела на счет банковской карты денежные средства в сумме <...>, которые ей передали П и О <...> от П ей стало известно, что ему позвонила ФИО2 и сообщила, что отдохнуть они не смогут, так как в результате падения дерева на турбазе нет электричества. Насколько ей известно ФИО2 возвратила П только <...>, остальные денежные средства она не вернула.

Помимо показаний допрошенного в ходе судебного следствия по делу свидетеля обвинения З, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с требованиями закона показаний не явившихся потерпевших: М, П, П, П и О и свидетеля обвинения К, государственный обвинитель подтвердил вину подсудимой по обоим эпизодам вменяемых преступлений, материалами уголовного дела:

-протоколом очной ставки от <...>, при проведении которой свидетель З, несмотря на отрицания его показаний обвиняемой ФИО2, полностью изобличил последнею в инкриминируемом ей преступлении, показав, что получать денежные средства от клиентов ФИО2 на банковскую карту, оформленную на ее имя он не разрешал, каких-либо денежных средств от ФИО2 в декабре 2017 года он не получал;

-протоколом осмотра документов от <...>, при производстве которого осмотрены документы, предоставленные М, а именно: - распечатанные на листах бумаги формата А4 в количестве 15 штук, скриншоты переписки с использованием программы-месседжера «ВатсАпп», между М и ФИО2, согласно которой: - <...> от ФИО2 использующей абонентский <...> поступает сообщение в котором она указывается номер <...> на который необходимо произвести перевод денежных средств; - <...> от М поступает сообщение в виде графического файла, в котором содержится изображение чека по операции сбербанк онлайн, в котором указана дата операции <...>, время 22 ч. 30 мин. 12 сек, сумма операции <...> рублей; - <...> от ФИО2 поступает сообщение, согласно которого она подтверждает факт получения денежных средств; - <...> от М поступает сообщение в виде графического файла, в котором содержится изображение чека с использованием электронного сервиса <...> в котором указана дата операции <...>, сумма операции <...>; - <...> от ФИО2 поступает сообщение, согласно которого она подтверждает факт получения денежных средств; - <...> от М поступает сообщение в виде графического файла, в котором содержится изображение чека по операции сбербанк онлайн, в котором указана дата операции <...>, время 18 час. 22 мин. 35 сек, сумма операции 6.900 рублей; -<...> от ФИО2 поступает сообщение, согласно которого она подтверждает факт получения денежных средств. В период с <...> по <...> от ФИО2 поступают сообщения, согласно которых она под различными предлогами откладывает время возврата денежных средств; - сведения о движении денежных средств по счету банковской карты <...>, выданной <...> на имя М за период с <...> по <...>. Согласно указанных сведений <...> по средствам использования услуги <...> произведен перевод денежных средств, в сумме <...><...> по средствам использования услуги <...>» произведен перевод денежных средств, в сумме <...>; - справка от <...> выданная <...> согласно которой подтверждается, что М является клиентом <...>». <...> М был совершен перевод с карты <...> сумма перевода <...>, номер карты получателя <...>, справка подписана зам. <...>., проставлена дата <...> и оттиск печати «Для договоров» <...>»;

-протоколом осмотра документов от <...>, при производстве которого осмотрены документы: - сведений о движении денежных средств по счету банковской карты <...>, а именно: - ответ на запрос <...> от <...> поступивший из <...>», согласно которого банковская карта <...>, оформлена на имя ФИО2 <...> г.р.; - сведения о движении денежных средств по счету банковской карты <...>, выданной <...>» на имя ФИО2 за период с <...> по <...>. Согласно указанных сведений, <...> на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме <...>. <...> на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме <...>. <...> на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме <...>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщены: - распечатанные на листах бумаги формата А4 в количестве 15 штук, скриншоты переписки с использованием программы-месседжера <...>», между М и ФИО2; -сведения о движении денежных средств по счету банковской карты <...> выданной <...>» на имя М; -справка от <...>, выданная <...>» М;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщены: -ответ на запрос <...> от <...>, поступивший из АО <...>; -сведения о движении денежных средств по счету банковской карты <...>, выданной <...>» на имя ФИО2 за период с <...> по <...>;

-протоколом осмотра документов от <...>, при производстве которого осмотрены документы предоставленные заявителями П, П, О, П, а именно: - распечатанные на листах бумаги формата А4 в количестве 10 штук, скриншоты переписки с использованием программы-месседжера <...> между К и ФИО2, согласно которой: - <...> от ФИО2 использующей абонентский <...> поступает сообщение о том, что переписка осуществляется с её номера, а также указывается номер банковской карты <...> на который необходимо произвести перевод денежных средств; - <...> от К поступает сообщение в виде графического файла, в котором содержится изображение чека по операции сбербанк онлайн, в котором указана дата операции <...>, время <...> сек, сумма операции <...>; - <...> от ФИО2 поступает сообщение, согласно которого она подтверждает факт получения денежных средств и сообщает, о том, что ей выписывается квитанция, фотографии которой ей в этот же день, в период с 15 час. 54 мин. до 15 час. 55 мин., направляются К; - <...> от К поступает сообщение в виде графического файла, в котором содержится изображение чека по операции сбербанк онлайн, в котором указана дата операции <...>, время 11 час. 10 мин. 21 сек, сумма операции 7.000 рублей; - <...> от ФИО2 поступает сообщение, согласно которого она подтверждает факт получения денежных средств и сообщает, о том, что ей выписывается квитанция, а точнее она ей будет полностью переписана, в этот же день в 11 час. 22 сек., фотография квитанции направляется ей К; -<...> от ФИО2 поступает сообщение, в котором она просит прислать фото перевода, а также интересуется, перевила ли К денежные средства; -<...> от К поступает сообщение в виде графического файла, в котором содержится изображение чека по операции сбербанк онлайн, в котором указана дата операции <...>, время 21 час. 20 мин. 30 сек, сумма операции 5.000 рублей; -<...> от ФИО2 поступает сообщение, согласно которого она подтверждает факт получения денежных средств и сообщает, о том, что ей будет переписана квитанция, фотографии которой ей, в этот же день, в 21 час. 33 мин., направляется К; -распечатанные на листах бумаги формата А4 в количестве 15 штук скриншоты переписки с использованием программы-месседжера «ВатсАпп», между П и ФИО2, согласно которой: -<...> от ФИО2 поступает сообщение, в котором содержится фото квитанции <...> в которой указана общая сумма полученных денежных средств 23.000 рублей; -<...> от П поступает сообщение, в котором содержится фото банковской карты на имя Дмитрия Подопрыгора. В период с <...> по <...> от ФИО2 поступают сообщения, согласно которых она под различными предлогами откладывает время возврата денежных средств; - <...>;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщены: - распечатанными на листах бумаги формата А4 в количестве 10 штук, скриншотами переписки с использованием программы-месседжера «<...>», между К и ФИО2; - распечатанными на листах бумаги формата А4 в количестве 15 штук скриншотами переписки с использованием программы-месседжера «ВатсАпп», между П и ФИО2; -фото квитанции-договора <...> от <...>; -фото квитанции-договора <...> от <...>; -фото квитанции-договора <...> от <...>; -фото квитанции-договора <...> без даты; -копия чека по операции <...> от <...>; -копия чека по операции Сбербанк онлайн от <...>; -копия чека по операции <...> от <...>;

-протоколом осмотра документов от <...>, при производстве которого осмотрены документы, предоставленные ФИО2, а именно: - сведения о движении денежных средств по счету кредитной карты <...>, выданной <...> на имя ФИО2 за период с <...> по <...>. Согласно указанной выписке <...> на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме 11.000 рублей. <...> на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме 7.000 рублей. <...> зачислены денежные средства в сумме 5.000 рублей; -квитанция-договор <...>, в которой указаны данные о заказчике - К, общая сумма денежных средств подлежащих внесению за оказание услуг по организации отдыха равная 36.000 рублей, оплачено наличными и (или) с использованием платежных карт - 11.000 рублей. Квитанция-договор подписана ФИО2, проставлен оттиск печати ИП З, проставлена дата <...>; - квитанция-договор <...>, в которой указаны данные о заказчике - К, сумма денежных средств подлежащих возврату за не предоставленные услуги, равная 23.000 рублей. Квитанция-договор подписана ФИО2, проставлен оттиск печати ИП З, проставлена дата <...>;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщены: - сведениями о движении денежных средств по счету банковской карте <...> выданной <...> на имя ФИО2 за период с <...> по <...>; - квитанцией-договором <...> от <...>; - квитанцией-договором <...> от <...>;

-протоколом осмотра документов от <...>, при производстве которого осмотрены документы, предоставленные К, а именно: - сведения о движении денежных средств по счету банковской карте <...>, выданной <...> на имя К за период с <...> по <...>. Согласно указанных сведений <...> по средствам использования услуги «Сбербанк Онлайн» произведен перевод денежных средств, в сумме 11.000 рублей. <...> по средствам использования услуги «Сбербанк Онлайн» произведен перевод денежных средств, в сумме 7.000 рублей. <...> по средствам использования услуги «<...>» произведен перевод денежных средств, в сумме 5.000 рублей;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств приобщены: - сведениями о движении денежных средств по счету банковской карты <...> выданной <...> на имя К за период с <...> по <...>.

В опровержение доводов государственного обвинителя, сторона защиты сослалась на показания самой подсудимой ФИО2, данных ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия по делу, в которых ФИО2 не отрицала факт получения от потерпевших денежных средств на свою банковскую карту, которые обналичивала через банкомат и передавала наличные денежные средства З, а потерпевших вводила в заблуждение недостоверной информацией о том, что в даты, забронированные ими, база отдыха по техническим причинам не работает лишь с целью дать время З с ними рассчитаться, а также выплатить ей образовавшуюся задолженность по заработной плате. Кроме того, сторона защита сослалась на материалы дела, характеризующие личность подсудимой.

Других доказательств в судебном заседании стороны не представили, ходатайств об их истребовании суду не заявляли.

При оценке представленных сторонами доказательств, суд критически оценивает доводы ФИО2 и её защитника о том, что полученные от клиентов денежные средства подсудимая передавала З, а потерпевших вводила в заблуждение недостоверной информацией о том, что в даты, забронированные ими, база отдыха по техническим причинам не работает лишь с целью дать время З с ними рассчитаться, а также выплатить ей образовавшуюся задолженность по заработной плате, поскольку они не подтверждены какими либо достоверными доказательствами и опровергнуты государственным обвинителем совокупностью представленных им доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении вмененных ей органом предварительного расследования преступных деяний.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются последовательными, взаимосвязанными, согласующимися между собой и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных ФИО2 преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимой, эти доказательства получены в установленном законом порядке и согласуются с иными доказательствами, в том числе копиями чеков и фотографиями квитанций-договоров, достоверность которых также у суда сомнений не вызывает. Судом не установлено чьей-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой доказана, а непризнание вины подсудимой ФИО2 в совершении ею инкриминируемых преступлений, квалифицируемых ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд расценивает как избранный способ защиты от уголовной ответственности.

Обвинение, с которым не согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступлений, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО2 по эпизоду, имевшему место в период времени с <...> по <...> в отношении потерпевшего М подлежит квалифицировать, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, действия ФИО2 по эпизоду, имевшему место в период времени с <...> по <...> в отношении потерпевших П, П, О, П подлежит квалифицировать, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимой в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в её вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что подсудимая подлежит наказанию, за совершенные ею преступления, на общих основаниях.

Исследуя данные о личности ФИО2 судом установлено, что подсудимая не замужем (разведена), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, <...>, и малолетнего сына - Ч, <...>, работает в <...>, по месту жительства характеризуется положительно, осуждена приговором Лабинского городского судом <...> от <...> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы, наказание по которому не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Однако, учитывая, что на момент совершения вменяемых подсудимой преступлений (декабрь 2017 года) ФИО2 не имела судимости, следовательно, судимость по приговору Лабинсого городского суда <...> от <...> не образует рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 - наличие на иждивении несовершеннолетней дочери - ФИО4, <...> года рождения.

В тоже время, учитывая данные о личности виновной, а также характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных Законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ей наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, которые в соответствии со ст.50 УК РФ, назначаются осужденному, не имеющему основного места работы и отбываются в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим такой вид наказания, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства процентов из его заработной платы, полагая, что такое наказание, в силу требований ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что виновной избран вид наказания, не связанный с лишением свободы, снований для применения ч.1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ нет. Так же не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предоставляющей суду право изменить категорию преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного ею преступления, личности подсудимой и назначенного ей наказания не связанного с лишением свободы, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При сложении наказаний по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УКРФ судом избирается принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 в рамках настоящего уголовного дела обвиняемая в совершении двух эпизодов преступлений, совершенных ею в период времени с <...> по <...>, то есть до вынесения приговора Лабинского городского суда <...> от <...>, суд, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединяет к настоящему приговору, наказание по приговору Лабинского городского суда <...> от <...> и считает необходимым окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Лабинского городского суда <...> от <...>.

Ранее избранную судом меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенных ею преступлений и необходимости отбывания наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309,312 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении имущества М) - 01 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении имущества П, П, О, П) - 01 (один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Лабинского городского суда <...> от <...>, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с момента постановки её на учет в органах ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора суда в законную силу избранную судом меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-<...>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В Приговор вступил в законную силу 13.11.2018 года.