Приговор № 1-102/2020 1-627/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-102/2020

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием прокурора Трофимовой С.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Григорьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около 16 часов, находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО>6, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее восьми ударов кулаками рук по голове и лицу <ФИО>6, от которых последний упал на землю, где лежащему на земле <ФИО>6 он нанес не менее двух ударов ногами по голове, чем причинил <ФИО>6, телесные повреждения в виде контузии головного мозга средней степени тяжести, перелома костей свода черепа (линейный перелом левой теменной кости), субарахноидального кровоизлияния головного мозга, гематомы левой теменно-височной области, которые повлекли тяжкий вред здоровью (опасный для жизни человека).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление, где не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 по убеждению суда, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время являлся и является вменяемым, а потому не подлежит освобождению ни от уголовной ответственности, ни от уголовного наказания.При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал реальное наказание, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости, не женат, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление относящееся к категории тяжких, в ходе следствия давал стабильные признательные показания, что расценивается судом как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в ОПНД не состоит, <данные изъяты>, не работает, преступление совершил в ответ на противоправное поведение потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в ответ на противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его характер и обстоятельства, не смотря на данные о личности ФИО1 и обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применят положения ч. 1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным назначить наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчёта один день лишения свободы за один день содержания под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- запись камер видеонаблюдения на DVD диске с видеозаписью от <Дата обезличена> – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья А.М. Полшков