Приговор № 1-458/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-458/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Минусинск Красноярского края 11 сентября 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

государственных обвинителей Солтукаева И.И., Морозова В.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Гусейнова В.Л.о

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстана, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование (8 классов), работающей по найму, вдовы, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей, не военнообязанной, судимой:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- содержащейся под стражей по уголовному делу № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные выше преступления совершены ФИО1 в гор. Минусинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя имеющийся у нее умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней в период с 28 марта 2020 г. по 08 часов 26-ть минут 07 апреля 2020 г., в неустановленном месте у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующей реализации в долг получила, тем самым незаконно приобрела вещество, массой не менее 10, 383 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего розничного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителем наркотических средств.

07 апреля 2020 г. в период с 08-ми часов 26-ти минут до 11-ти часов 15-ти минут, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 предложила Свидетель №1 приобрести у нее наркотическое средство и назначила последнему встречу по незаконному сбыту наркотического средства 07 апреля 2020 г. в 11-ть часов 30-ть минут у магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, на что Свидетель №1 согласился приобрести у ФИО1 наркотическое средство на сумму 3000 рублей.

07 апреля 2020 г. в период времени с 11-ти часов 15-ти минут по 11-ть часов 30-ть минут ФИО1, находясь у магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно посредством продажи за 3000 рублей сбыла Свидетель №1 сверток из фрагмента полимерной пленки с тремя свертками из фольги с находящимся внутри веществом, с которым Свидетель №1 проследовал до <адрес>, где 07 апреля 2020 г. в 11-ть часов 30-ть минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Минусинский».

07 апреля 2020 г. в период времени с 11-ти часов 50-ти минут до 12-ти часов 03-х минут в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки с тремя свертками из фольги с веществом общей массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0, 786 грамма (0, 278 грамма, 0, 272 грамма и 0, 235 грамма соответственно), которое согласно справки об исследовании № 223 от 07.04.2020 г. и заключения эксперта № 400 от 21.04.2020 г. содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме того, 07 апреля 2020 г. в период с 13-ти часов 40 минут до 14-ти часов 40 минут участвующий в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» Свидетель №1, заведомо зная, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи сообщил ФИО1 о своей готовности приобрести у нее наркотическое средство на сумму 2000 рублей, на что ФИО1 ответила положительно и назначила Свидетель №1 встречу по незаконному сбыту наркотического средства 07 апреля 2020 г. в 15-ть часов 00 минут у магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>.

07 апреля 2020 г. в период времени с 14-ти часов 40 минут по 15-ть часов 00 минут ФИО1, находясь у магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно посредством продажи за 2000 рублей сбыла Свидетель №1,В. сверток из фрагмента полимерной пленки с двумя свертками из фольги с находящимся внутри веществом общей массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0, 645 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

07 апреля 2020 г. в период с 15-ти часов 35-ти минут по 15-ть часов 50-ть минут Свидетель №1, находясь в помещении МО МВД России «Минусинский» по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фрагмента полимерной пленки с двумя свертками из фольги с находящимся внутри веществом общей массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0, 645 грамма (0, 326 грамма и 0, 319 грамма соответственно), которое согласно справки об исследовании № 224 от 07.04.2020 и заключения эксперта № 410 от 17.04.2020 г. содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме того, 07 апреля 2020 г. в 15-ть часов 00 минут находясь у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции при сбыте наркотического средства Свидетель №1

07 апреля 2020 г. в период времени с 22-х часов 10-ти минут до 23-х часов 55-ти минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по месту жительства ФИО1 по адресу: гор. Минусинск, ул. Пушкина, дом № 81, квартира № 2 на кухне, в технологическом пространстве печи обнаружен сверток из полимерного материала с тридцатью четырьмя свертками с находящимся внутри веществом общей массой 8, 952 грамма (0, 263 грамма; 0, 303 грамма; 0, 342 грамма; 0, 22 грамма; 0, 232 грамма; 0, 251 грамма; 0, 223 грамма; 0, 271 грамма; 0, 231 грамма; 0, 341 грамма; 0, 323 грамма; 0, 224 грамма; 0, 26 грамма; 0, 326 грамма; 0, 323 грамма; 0, 255 грамма; 0, 463 грамма; 0, 269 грамма; 0, 26 грамма; 0, 318 грамма; 0, 186 грамма; 0, 298 грамма; 0, 295 грамма; 0, 246 грамма; 0, 169 грамма; 0, 168 грамма; 0, 252 грамма; 0, 253 грамма; 0, 285 грамма; 0, 197 грамма; 0, 198 грамма; 0, 193 грамма; 0, 248 грамма и 0, 266 грамма), которое согласно заключения эксперта № 410 от 17.04.2020 г. содержит наркотическое средство: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое ФИО1 незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смогла, так как 07 апреля 2020 г. сотрудниками МО МВД России «Минусинский» ФИО1 была задержана, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» размер наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин:

- массой 0, 786 грамма (сбыт от 07 апреля 2020 г. в период времени с 11-ти часов 15-ти минут по 11-ть часов 30-ть минут), является значительным размером для данного вида наркотических средств;

- массой 0, 645 грамма (сбыт от 07 апреля 2020 г. в период времени с 14-ти часов 40 минут по 15-ть часов 00 минут), является значительным размером для данного вида наркотических средств.

- массой 8, 952 грамма, (покушение на сбыт наркотических средств), является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме и пояснила, что в конце марта 2020 г. она приехала в гор. Минусинск и стала проживать по адресу: <адрес>. В указанный период времени она встретила ранее знакомого Свидетель №1, который оказывал ей помощь в проведении домашнего ремонта. Свидетель №1 поинтересовался у нее наличием наркотических средств, однако поскольку у нее наркотические средства отсутствовали, она пояснила Свидетель №1 о том, что при появлении наркотиков, она сообщит об этом Свидетель №1 06 апреля 2020 г. ранее знакомое лицо, находясь в гор. Абакане, предложил ей приобрести под реализацию наркотическое средство героин, на что она ответила согласием. Приобретя наркотическое средство, она в телефонном режиме сообщила о данном факте Свидетель №1, после чего в ходе личной встречи сбыла последнему 3 разовые дозы наркотического средства за 3000 рублей. Через некоторое время Свидетель №1 сам позвонил ей, после чего приобрел еще 2 разовые дозы наркотического средства за 2000 рублей. Оставшиеся у нее наркотические средства она хранила с целью последующего сбыта у себя дома в печи, где данные наркотические средства были у нее изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

1) Так, вина ФИО1 в совершении 07 апреля 2020 г. в период времени с 11-ти часов 15-ти минут по 11-ть часов 30-ть минут незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании;

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которых в период 2020 г. по просьбе ранее знакомой ФИО1 он оказывал последней помощь в ремонте дома. Поскольку у ФИО1 не хватало денежных средств, он, зная, что ФИО1 ранее судима, обратился к ФИО1 с вопросом о приобретении героина. После этого он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство героин по цене 1000 рублей за одну разовую дозу. 07 апреля 2020 г. он приобрел у ФИО1 наркотическое средство героин на сумму 3000 рублей, после чего в дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции. После задержания он согласился принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств». Сотрудниками полиции ему были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего при встрече с ФИО1 он передал последней денежные средства, получив от нее наркотические средства, упакованные в 2 свертка, находящиеся в черном полиэтиленовом пакете. Полученные от ФИО1 наркотические средства он добровольно выдал сотрудникам полиции. Ознакомившись с составленными сотрудниками полиции протоколами, он каких – либо замечаний к данным протоколам не имел;

- показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которых 07 апреля 2020 г. он был приглашен в отдел полиции для участия в качестве понятого для осуществления личного досмотра задержанного гражданина. В ходе проведения личного досмотра у неизвестного ему мужчины были изъяты свертки с наркотическим средством. По словам мужчины, он приобрел наркотическое средство на ул. Пушкина гор. Минусинска около магазина в целях личного употребления. Кроме того, он (Свидетель №5) участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия с участием указанного выше мужчины с целью задержания сбытчика наркотических средств. Указанному лицу сотрудниками полиции выдавались денежные средства в размере 2000 или 3000 рублей, после чего он (Свидетель №5) присутствовал на месте, где ранее ему незнакомая ФИО1 передала закупщику какой – то предмет, после чего ФИО1 была задержана. Сначала ФИО1 отрицала факт сбыта наркотических средств, но в дальнейшем подтвердила свое участие в совершении указанного деяния. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия сотрудниками полиции составлялись протоколы, с которыми он (Свидетель №5) был ознакомлен, содержание протоколов соответствовало действительности, в связи с чем он заверил представленные ему протоколы своими подписями;

- показания свидетеля ФИО5 (ст. о/у ОНК МО МВД России «Минусинский») от 30 апреля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 07 апреля 2020 г. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдения» указанным свидетелем был принят под визуальное наблюдение участок местности, прилегающий к дому Свидетель №1, в отношении которого поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 11-ти часов 15-ти минут Свидетель №1 проследовал к магазину «Надежда», расположенному на пересечении улиц Корнева и Пушкину гор. Минусинска, где встретился с женщиной цыганской народности, установленной позже, как ФИО1, известная свидетелю как лицо, причастное к распространению наркотических средств. При встрече Свидетель №1 и ФИО1 чем-то обменялись, после чего Свидетель №1 проследовал к своему дому, где в 11 часов 30 минут указанного дня был задержан и доставлен в МО МВД России «Минусинский». В ходе проведения личного досмотра в присутствии представителей общественности у Свидетель №1 был изъят сверток из фрагмента полимерной пленки с тремя свертками из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По словам Свидетель №1, изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел около магазина «Надежда» на пересечении улиц Пушкина и Корнева гор. Минусинска за 3000 рублей у женщины цыганской народности по имели Елизавета (л.д. 207-211 т. 1);

- рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский» КУСП № 5993 от 08 апреля 2020 г. об установлении в действиях неустановленного лица, сбывшего Свидетель №1 вещества, содержащего в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 17 т. 1);

- постановление от 07 апреля 2020 г. о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 24 т. 1);

- справка оперативного наблюдения от 07 апреля 2020 г., согласно которой 07 апреля 2020 г. около 11-ти часов 15-ти минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия был замечен Свидетель №1, который встретился с женщиной цыганской народности у магазина «Надежда» на пересечении <адрес> и <адрес>, после контакта с которой вернулся к дому № «а»/2 по <адрес> – Сентябрьское <адрес>, где был задержан и доставлен в МО МВД России «Минусинский» (л.д. 25 т. 1);

- протокол личного досмотра от 07 апреля 2020 г., согласно которому в период времени с 11-ти часов 50-ти минут по 12-ть часов 03 минуты в ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии представителей общественности в заднем наружном кармане спортивных штанов, одетых на Свидетель №1, обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки с тремя свертками из фольги с находящимся внутри веществом. Со слов Свидетель №1, изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел у женщины цыганской народности по имени Елизавета для личного употребления (л.д. 26-29 т. 1);

- справка об исследовании № 223 от 07 апреля 2020 г. и заключение эксперта № 400 от 21 апреля 2020 г., согласно которым представленное исследование и экспертизу вещество в трех свертках общей массой 0, 786 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследовании и экспертизы) содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 31-32; 37-40 т. 1);

- заключение эксперта № 836 от 04 июня 2020 г., согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, а также в ходе добровольной выдаче Свидетель №1 и изъятые в ходе обыска от 07 апреля 2020 г. по адресу: <адрес>2, могли ранее составлять единую массу (л.д. 134-141 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 07 апреля 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия произведен осмотр наркотического вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1, а также установлены индивидуальные признаки упаковки, в котором находится изъятое наркотическое средство (л.д. 159-165 т. 1);

- протокол осмотра от 11 июня 2020 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия произведен осмотр детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, а также зафиксировано наличие соединений от 07 апреля 2020 г. с абонентским номером, находящимся в пользовании у Свидетель №1 (л.д. 153-157 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 06 мая 2020 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия свидетель Свидетель №1 указал на магазин «Надежда», расположенный по адресу: <адрес>, на крыльце которого, по словам Свидетель №1, 07 апреля 2020 г. последний приобрел у ФИО1 наркотическое средство героин (л.д. 46-48 т. 1);

2) Вина ФИО1 в совершении 07 апреля 2020 г. в период времени с 14-ти часов 40 минут по 15-ть часов 00 минут незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО5 (ст. о/у ОНК МО МВД России «Минусинский») от 30 апреля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 07 апреля 2020 г. после задержания Свидетель №1 и проведения личного досмотра указанного лица, сотрудниками полиции было принято решение о проведении мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», в роли приобретателя наркотических средств на добровольной основе был привлечен Свидетель №1, лично знакомый с фигурантом. После проведения личного досмотра Свидетель №1, указанному лицу были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Свидетель №1 созвонился с ФИО1, сообщив последней о своей готовности приобрести наркотик на сумму 2000 рублей, на что ФИО1 назначила встречу по передаче героина у магазина «Надежда», расположенного на пересечении улиц Пушкина и Корнева гор. Минусинска. Свидетель №1 совместно с сотрудником полиции на автомобиле под контролем представителем общественности проследовали к указанному ФИО1 месту, где Свидетель №1 вышел из автомобиля, после чего около 14-ти часов 40 минут с ним встретилась ФИО1, рядом с которой находилась женщина, установленная позже, как Свидетель №2 При встрече Свидетель №1 и ФИО1, последняя что-то передала Свидетель №1, после чего ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции Свидетель №1 добровольно выдал сверток из фрагмента черной пленки, в которой находилось два свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом Свидетель №1 пояснил, что приобрел выдаваемое веществом в двух свертках, как наркотическое средство героин у женщины цыганской народности по имени Елизавета. В дальнейшем сотрудниками полиции с участием представителем общественности был проведен личный досмотр ФИО1, у которой были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 5500 рублей, а также сотовый телефон «Texet», которые, по словам ФИО1, принадлежали ей. Все происходящее фиксировалось в протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились под подпись (л.д. 207-211 т. 1);

- показания свидетеля ФИО6 (о\у ОНК МО МВД России «Минусинский») от 30 апреля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 212-214 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 08 апреля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 апреля 2020 г. указанный свидетель встретилась с ранее знакомой ФИО1, после чего указанные лица прошли в магазин «Надежда», расположенный на пересечении улиц Пушкина и Корнева гор. Минусинска, где ФИО1 приобрела продукты питания. После чего неподалеку от указанного магазина ФИО1 встретилась с мужчиной, которому передала сверток, а мужчина передал ФИО1 деньги, после чего всех задержали сотрудники полиции. О том, что находилось в свертке, который ФИО1 передала мужчине, она (Свидетель №2) не знала (л.д. 181-183 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №3 от 27 апреля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 07 апреля 2020 г. указанный свидетель и еще одна женщина принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра женщины, представившейся как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей, а также сотовый телефон, принадлежащие, по словам ФИО1, ей (л.д. 187-189 т. 1);

- постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д. 58 т. 1);

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 59 т. 1);

- справка оперативного наблюдения от 07 апреля 2020 г., согласно которой 07 апреля 2020 г. около14-ти часов 40 минут из квартиры <адрес> гор. Минусинска вышла ФИО1 с женщиной цыганской народности, которые проследовали к магазину «Надежда» по <адрес>, где ФИО1 встретилась с Свидетель №1 Находясь напротив <адрес>, ФИО1 и Свидетель №1 чем-то обменялись, после чего были задержаны (л.д. 61 т. 1);

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от 07 апреля 2020 г., согласно которому до проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №1 наркотических веществ и денежных средств не обнаружено (л.д. 67 т. 1);

- протокол осмотра и передачи денежных средств от 07 апреля 2020 г., согласно которому 07 апреля 2020 г. сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, зафиксированы их индивидуальные признаки, после чего указанные денежные средства были переданы Свидетель №1 для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 68-69 т. 1);

- протокол добровольной выдачи от 07 апреля 2020 г., согласно которому Свидетель №1, находясь в помещении МО МВД России «Минусинский» добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из фрагмента полимерной пленки с двумя свертками из фольги с находящимся внутри веществом светлого цвета, пояснив, что выданное вещество является наркотическим средством героин, который он (Свидетель №1) приобрел за 2000 рублей у женщины цыганской народности по имени Елизавета у <адрес> (л.д. 76 т. 1);

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от 07 апреля 2020 г., согласно которому после проведения оперативно – розыскного мероприятия у Свидетель №1 при себе денежных средств и запрещенных к свободному обороту веществ не обнаружено (л.д. 77 т. 1);

- протокол личного досмотра от 07 апреля 2020 г., согласно которому у ФИО1 при себе обнаружены сотовый телефон и денежные средства в сумме 5500 рублей, среди которых были 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей, идентичные по своим данным денежным купюрам, ранее переданным Свидетель №1 для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия (л.д. 82-84 т. 1);

- справка об исследовании № 224 от 07 апреля 2020 г. и заключение эксперта № 410 от 17 апреля 2020 г., согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО7, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 0, 645 грамм (л.д. 81; 114-118 т. 1);

- вышеуказанное заключение эксперта № 836 от 04 июня 2020 г. (л.д. 134-141 т. 1);

- протокол осмотра наркотического средства, добровольно выданного 07 апреля 2020 г. Свидетель №1 (л.д. 159-165 т. 1);

- вышеуказанный протокол осмотра детализации телефонных соединений (л.д. 153-157 т. 1);

3) Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании;

- вышеуказанные показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

- показания свидетеля Свидетель №7 от 29 апреля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 07 апреля 2020 г. около 22-х часов указанный свидетель совместно с другим лицом принимал участие в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>, где находилась проживающая в указанной квартире ФИО1 На вопрос сотрудников полиции о наличии в квартире незаконно хранящихся наркотических средствах, а также иных предметах, запрещенных в свободном обороте, ФИО1 пояснила, что в квартире находится наркотическое средство героин. В дальнейшем в ходе обыска, в полости кирпичной печи был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала, внутри которого находились множество свертков из фольги, которые были изъяты. Участвующая в проведении следственного действия ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, принадлежащее ей и приготовленное для последующего незаконного сбыта (л.д. 201-203 т. 1);

- рапорт от 07 апреля 2020 г. согласно которому в период с 22 часов 10 минут по 23 часа 55 минут в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> жилище ФИО1 обнаружено и изъято 34 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 8, 952 грамма, на сбыт которых покушалась ФИО1 (л.д. 120 т.1);

- протокол обыска от 07 апреля 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия в жилище ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фрагментов полимерного материала черного цвета, внутри которого находился сверток с множеством свертков из фольги (л.д. 101-109 т. 1);

- заключение эксперта № 410 от 17 апреля 2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество в тридцати четырех свертках общей массой 8, 952 грамм содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 114-118 т. 1);

- вышеуказанное заключение эксперта № 836 от 04 июня 2020 г. (л.д. 134-141 т. 1);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия было осмотрено наркотическое средство, изъятое 07 апреля 2020 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (л.д. 159-165 т. 1)

Допросив подсудимую, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО1, признав вину в совершении каждого из указанных выше преступлений, дала подробные и логичные показания об обстоятельствах совершения ею каждого из преступлений.

При этом, указанные выше показания подсудимой ФИО1 в полном объеме согласуются с иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, материалами оперативно – розыскной деятельности, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Доводы защитника Гусейнова В.Л.о о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации, как единое длящееся неоконченное преступление, суд оценивает, как необоснованные, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании.

Так, как следует из показаний свидетеля ФИО5, 07 апреля 2020 г. указанным сотрудником полиции осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, по которому поступила информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. При этом в ходе осуществления данного оперативно – розыскного мероприятия была зафиксирована встреча Свидетель №1 с ФИО1, в отношении которой на указанный период времени какие – либо оперативно – розыскные мероприятия не осуществлялись.

Кроме того, при задержании Свидетель №1, обнаружении у него наркотического средства, а также получения от последнего информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, сотрудниками МО МВД России «Минусинский» было принято соответствующе Федеральному закону «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств».

Анализ материалов оперативно – розыскной деятельности, исследованных в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения – сотрудников МО МВД России «Минусинский», а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 позволяет сделать вывод о том, что нарушений требований Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ при проведении 07 апреля 2020 г. оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудникам МО МВД России «Минусинский» не допускалось.

При этом, анализ показаний подсудимой ФИО1, а также свидетеля Свидетель №1, позволяет сделать вывод о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств возник до проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с чем признаков провокации сбыта наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не усматривается.

Доводы защитника Гусейнова В.Л.о о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств, суд оценивает, как необоснованные.

Так, как следует из материалов дела, 07 апреля 2020 г. в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, последняя действительно сообщила сотрудникам полиции о наличии в ее жилище наркотического средства героин.

В соответствие с примечанием к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, веществ при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ.

Принимая во внимание то, что обнаруженные в жилище ФИО1 наркотические вещества хранились указанным лицом в целях сбыта, а также то, что данные наркотические средства были изъяты в ходе проведения следственного действия в месте, доступном для участвующих в ходе проведения следственных действий сотрудников полиции, действия ФИО1 не могут быть расценены в качестве добровольной выдачи наркотического средства, вследствие чего последняя не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании требований примечания к ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах возникновения у нее умысла на сбыт наркотических средств, а также обстоятельствах осуществления сбыта наркотических средств и покушения на сбыт наркотических средств были получены с соблюдением требований уголовно - процессуального Закона, являются последовательными и логичными, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности указанных показаний и считает возможным использовать их как доказательства при постановлении приговора по уголовному делу.

С учетом показаний подсудимой ФИО1, размера наркотических средств, обнаруженных в жилище указанного лица при проведении обыска от 07 апреля 2020 г., а также упаковки наркотического средства на разовые дозы, суд приходит к выводу о том, что изъятые в ходе обыска от 07 апреля 2020 г. наркотические средства хранились у ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, однако умысел указанного лица на сбыт наркотических средств не был реализован по независящим от нее обстоятельствам, поскольку деятельность ФИО1 была пресечения сотрудниками полиции, а хранящееся в целях сбыта наркотическое средств изъято из незаконного оборота.

Вид и размер наркотических средств, которые ФИО1 сбыла Свидетель №1, а также хранила в целях сбыта по месту своего жительства, объективно установлены при проведении исследования и экспертиз, выводы которых сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

С учетом указанных обстоятельств, оснований ставить под сомнение указанные выше доказательства обвинения у суда не имеется, поскольку указанные доказательства обвинения соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила:

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 530 от 01 июня 2020 г. ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний. ФИО1 способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 146-147 т. 1).

Суд, оценивая экспертное заключение в отношении подсудимой ФИО1, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимой ФИО1, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершила 3 преступления, относящиеся в соответствие с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям против здоровья населения.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений: полное признание указанным лицом своей вины и ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (л.д. 146 т. 1).

Кроме того, выступая в судебных прениях сторон, государственный обвинитель Солтукаев И.И. и защитник Гусейнов В.Л.о. настаивали на том, что при назначении наказания ФИО1 необходимо учесть смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

С учетом позиций сторон, а также того, что на стадии досудебного производства ФИО1 указывала органам предварительного следствия время, место и способ приобретения наркотических средств в целях сбыта, в ходе проведения обыска в ее жилище указала сотрудникам правоохранительных органов место нахождения наркотических средств, а также в ходе предварительного следствия указывала обстоятельства совершения каждого из рассматриваемых преступлений, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, руководствуясь требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных ею преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях указанного лица особо опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений по приговорам Минусинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2009 г. и от 18 марта 2010 г., вновь совершила 3 особо тяжких преступления.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимой, такие как, подсудимая ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 25 т. 2); на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 20, 22, 24 т. 2); к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, не привлекалась.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности указанных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой ФИО1 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, с учетом материального положения подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

С учетом совершения ФИО1 неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания за совершение данного преступления суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения, личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о значительной социальной опасности подсудимой ФИО1 и невозможности применения при назначении наказания в отношении указанной подсудимой положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данного лица невозможно без изоляции ее от Общества.

С учетом совершения ФИО1 особо тяжких преступлений против здоровья населения, вид исправительного учреждения указанному лицу должен быть назначен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ и на основании судебных решений содержалась под стражей до вынесения настоящего приговора, в связи с чем время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что:

- наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой остатка 0, 426 грамм; 0, 385 грамма; 4, 872 грамм, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением начальника отделения СО МО МВД России «Минусинский» от 17 июня 2020 г. (л.д. 38-40 т. 2);

- денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные на хранение руководителю МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу;

- денежные средства в сумме 3500 рублей, изъятые при проведении личного досмотра ФИО1 и помещенные на депозит МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу, поскольку каких – либо доказательств, подтверждающих получение ФИО1 указанных выше денежных средств в результате совершения преступления, в судебном заседании не представлено;

- сотовый телефон «Texet», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России Минусинский, при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу;

- CD-диск с детализацией телефонных переговоров, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденной ФИО1 в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой остатка 0, 426 грамм; 0, 385 грамма; 4, 872 грамм, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

- денежные средства в сумме 2000 рублей, переданные на хранение руководителю МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными подлежат признанию возвращенными законному владельцу;

- денежные средства в сумме 3500 рублей, хранящиеся на депозите МО МВД России «Минусинский», а также сотовый телефон «Texet», переданный на хранение в камеру хранения МО МВД России Минусинский, при вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу ФИО1;

- CD-диск с детализацией телефонных переговоров, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий судья Фомичев В.М.