Приговор № 1-478/2019 1-51/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-478/2019

Дело № 1-51/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-005578-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

при секретаре Ашканове И.А.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.****, работающего разнорабочим по трудовым договорам, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

1). 11.11.2014г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 г.;

2). 17.08.2015г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.11.2014г.) к 2 г. 2 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). 24.12.2019г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 г.

Не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года около 19 часов ФИО1 находясь на участке местности расположенного на расстоянии около 150 метров от здания расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв из тайника, наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 (5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,463г., что является крупным размером.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в процессуальном статусе подозреваемого, обвиняемого (л.д. 32-34, 95-97), из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей бабушкой Р Р, **.**.**** **.**.**** Он работает на стройке, работает в должности строитель - отделочник, но официально не трудоустроен. На учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере он не состоит, хронических заболеваний не имеет, анкетные данные никогда не менял, показания давать желает.

Наркотическое средство «Спайс» он потребляет путем курения примерно около двух лет.

10 июля 2019 года в дневное время он решил приобрести наркотическое средство «Спайс». Для этого он сходил в банк «ВТБ», который расположен по адресу: ..., через свою банковскую карту ВТБ (номер не помнит) перевел денежные средства в размере 700 рублей на другой номер карты ранее ему незнакомому человеку, который занимается обменом криптовалютой при этом он ему отправил номер биткоин кошелька (поясняет, что номер кошелька биткоина содержит 34 символа в который входит набор цифр с латинскими буквами), а он в свою очередь перевел сумму в биткоинах на указанный номер кошелька, (поясняет, что перевод денежных средств в криптовалюту снимают процент, поэтому на счету оставалось 600 рублей) после чего он совершил покупку за наркотическое средство. Далее, он со своего мобильного телефона в 17:23 часов (сообщения в телеграмме ему приходят по московскому времени), через интернет мессенджер Telegramm написал абоненту с ник-неймом «... ...... и договорился о приобретении наркотического средства «Спайс». А именно, для начало он выбрал город: Кемерово, посредством ввода цифры №3; далее выбрал товар: «Росс», что в переводе наркотическое средство «Спайс» под №4; после чего выбрал фасовку: 1 грамм за 600 рублей; далее выбрал район «Центральный» под номером № 16; выбрал способ оплаты «Биткоин» под номером №2; после чего произвел оплату, что подтверждено сообщением от ... ......, a именно идентификатор покупки: с № ######### с комментарием: «спасибо за покупку», после чего ему прислали координаты местоположения наркотического вещества «Спайс» с ссылкой на фотографию, который расположен у дерева в зеленом пакете.

10.07.2019 года примерно около 18:20 часов он вышел с кольца в районе бр. Строителей, г. Кемерово направился к месту, обозначенному координатами, указанными в сообщении, где в лесополосе около куста в 19:00 часов он забрал полимерный пакет зеленого цвета, который он поднял в лесополосе в 150 метрах от ..., после чего положил в правый карман штанов одетых на нем. После этого, он направился в сторону дома. Когда он подошел к адресу: ..., время было около 19:20 часов к нему подошли ранее ему не знакомые мужчины, представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции, задал ему вопрос имеет ли он при себе, что-либо запрещенное на территории РФ. Он ответил, что у него при себе ни чего запрещенного нет. Затем, сотрудники полиции провели его к припаркованному рядом служебному автомобилю, в который они сели. Через некоторое время к ним в автомобиль сели двое ранее ему незнакомых мужчин, которые, как пояснил ему сотрудник, приглашены принять участие в его личном досмотре. Вуказанном автомобиле сотрудник полиции, в присутствии двух мужчин, разъяснил его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, после чего задал вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что ни чего запрещенного при себе не имеет. После этого в 20:05 часов сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе проведения, которого в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон модели «DEXP», в корпусе черного цвета. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане штанов одетых на нем обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом. Обнаруженное в ходе его личного досмотра вещество в одном полимерном пакете зеленого цвета и мобильный телефон были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых были прошиты, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили свои подписи он, два участвующих лица и сотрудник полиции.

По поводу изъятого вещества он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления. По окончании его личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, участвующие и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Поясняет, что данное наркотическое вещество он оставил себе для личного употребления без цели сбыта.

Он знал, понимал и осознавал, что приобретение и хранение при себе наркотических средств уголовно наказуемое деяние. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Р, допрошенного в ходе судебного заседания следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в его обязанности входит выявление, раскрытие и оперативное сопровождение уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств.

В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что на участке местности в районе ... ..., в лесополосе оборудованы тайники с наркотическим средством «Спайс». Так же стало известно, что ФИО1, **.**.****. планирует приобрести наркотическое средство «Спайс», бесконтактным способом в вышеуказанном районе.

10.07.2019 года была создана группа из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности расположенном в районе ..., в лесополосе. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось 10.07.2019 года путем визуального наблюдения. Около 19 часов 10 минут, был замечен ФИО1, который был принят под наблюдение в районе .... Через некоторое время ФИО1, направился в лесополосу, озирался, нагнулся, что-то поднял с земли, после чего он поспешили уйти. Около 19 часов 20 минут, ФИО1 был задержан около дома расположенного по адресу: ... ...

Из показаний свидетеля Р данных им в период предварительного расследования л.д.24-26, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 10 июля 2019 года в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении личного досмотра. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Далее сотрудники полиции его и второго мужчину, которого ему представили в качестве участвующего лица препроводили в служебный автомобиль припаркованный по адресу: ..., в автомобиле находился ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО1, **.**.****, проживающий по адресу: .... После этого, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 УК РФ, и предупредил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос «Имеются при нем предметы, вещества и изделия, запрещенные к свободному обороту на территории РФ» на, что ФИО1 ответил, что нет. В результате проведения личного досмотра в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон модели «DEXP» в корпусе черного цвета. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане штанов одетых на нем обнаружен полимерный пакет с веществом. Обнаруженное в ходе личного досмотра вещество в одном полимерном пакете и мобильный телефон были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых были прошиты, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 20 «ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили свои подписи он, и второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции.

По окончании личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Как пояснил ФИО1, что в полимерном пакете находится наркотическое средство известное ему под названием «Спайс», которое он приобрел для личного потребления,

Из показаний свидетеля Р данных им в период предварительного расследования л.д. 27-29, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 10 июля 2019 года в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в проведении личного досмотра. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Далее сотрудники полиции его и второго мужчину, которого ему представили в качестве участвующего лица препроводили в служебный автомобиль припаркованный по адресу: ..., в автомобиле находился ранее неизвестный ему мужчина, который в дальнейшем представился как ФИО1, **.**.****, проживающий по адресу: ... После этого, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 УК РФ, и предупредил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции ФИО1 задал вопрос «Имеются ли при нем предметы, вещества и изделия, запрещенные к свободному обороту на территории РФ» на, что ФИО1 ответил, что нет. В результате проведения личного досмотра в левом кармане штанов обнаружен мобильный телефон модели: «DEXP» в корпусе черного цвета. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане штанов одетых на нем обнаружен полимерный пакет с веществом. Обнаруженное в ходе личного досмотра вещество в одном полимерном пакете и мобильный телефон, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых были прошиты, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 20 «ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили свои подписи он, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции.

По окончании личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления он, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи.

Как пояснил ФИО1, что в полимерном пакете находится наркотическое средство известное ему под названием «Спайс», которое он приобрел для личного потребления.

Письменными материалами уголовного дела:

-Справкой об исследовании № И7-813 от 11.07.2019, согласно которой представленное на исследование сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2- [ 1 (5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты, (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным 2 метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 22.02.2019 г № 182). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,463. (л.д. 16-17)

-Заключением эксперта № Э7-1429 от 22.07.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 от 10.07.2019г.», содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 (5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным 2 метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенный в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 22.02.2019 г № 182). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,463г. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,453 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г представленного вещества. После производства экспертизы, масса вещества составила 0,433 г. (л.д. 83-86)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.07.2019, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от 10.07.2019, справка об исследовании исследования № И7-813 от 11.07.2019, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела №11901320052011072 (л.д. 69-70,80)

-Протоколом проверки показаний на месте от 12.07.2019, с фототаблицей, из которого следует, что от отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово на служебном автомобиле вместе с подозреваемым ФИО1, защитником Комаровым Р.П. проехали как указал подозреваемый ФИО1 к месту, где он поднял закладку с наркотическим средством, а именно к дому расположенного по адресу: ... ... где в 150 метрах от данного адреса подозреваемый ФИО1 около дерева поднял закладку. После чего Подозреваемый ФИО1 указал на место, а именно по адресу: ... ..., где он был задержан. Далее подозреваемый ФИО1 попросил всех участников проверки показаний на месте, проехать по адресу: ..., а именно, где расположен банк «ВТБ» в котором он совершил перевод денежных средств для покупки наркотического средства. Затем все участники следственного действия вернулись в отдел полиции для составления протокола проверки показаний на месте. Показания подозреваемый давал добровольно, на месте указывал самостоятельно, без какого-либо давления (л.д. 36-39)

-Протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 18.07.2019, из которого следует, что: 1. Объектом осмотра является рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области капитана полиции Р, зарегистрированного в КУСП№4300 от 10.07.2019 года в ГУ МВД РФ по Кемеровской области, оперативный дежурный Р о задержании гр. ФИО1 **.**.**** проживающего по адресу: ... и изъятии в ходе проведения личного досмотра свертка липкой ленты, внутри которого полимерный пакет типа клип-бокс, с наркотическим средством «Спайс».

2.Объектом осмотра является протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.07.2019 из которого, следует, что 10.07.2019 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ..., произведен личный досмотр ФИО1, **.**.**** у которого изъято из правого кармана штанов одетых на нем, порванный полимерный пакет зеленого цвета внутри которого вещество растительного происхождения, так же из левого кармана штанов, одетых на нем, изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, imeil: ###, imei2: ### с сим-картой «Теле2» ###.

3.Объектом осмотра является отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества изъятого у ФИО1 от 10.07.2019 г. подписано заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции СМ. ФИО2, выполнено на 1 листе формата А4.

4.Объектом осмотра является справка об исследовании исследования № И7-813 от 11.07.2019, согласно которой представленное на исследование сухоевещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневогоцвета, «изъятое в ходе личного досмотра 10.07.2019 у гр. ФИО1.»,содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (chhohhm:5F-MDMB-PICA),который является производным 2 метилового эфира 3-метилового эфира 3метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты,

включенный в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 22.02.2019 г № 182). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,463 гр. Справка выполнена на 2 листах формата А4. (л.д. 69-70)

-Протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 12.07.2019, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон который находится в опечатанном виде. Далее мобильный телефон извлекаем из упаковки, после чего осматриваем Мобильный телефон «DEXP», в корпусе черного цвета прямоугольной формы, без чехла. По центру над дисплеем находится динамик, камера, датчик. В нижней части под дисплеем имеются три сенсорные кнопки управления. На момент осмотра дисплей повреждений не имеет. На задней части корпуса телефона в верхней части по центру имеется объектив фото и видео камеры, вспышка в нижней части корпуса имеется надпись «DEXP», а также динамик. Под крышкой задней панели находится слот для сим - карты. На момент осмотра в слоте имеется сим - карта «Те1е2». Также под крышкой задней панели имеется наклейка с указанием imeil: ######, imei2: ###. Корпус телефона повреждений не имеет, при включении в рабочем исправном состоянии. При включении мобильного телефона на экране появляется основное меню, далее видим приложение «Телеграмм», заходим. Далее при открытии приложения «Телеграмм», видим ник под названием ... ...... открываем данный чат. Далее при открытии видим переписку ФИО1 с ником ... ...... где переписка следующего содержания, а именно для начало ФИО1 выбрал город: Кемерово, посредством ввода цифры №3; далее выбрал товар: «Росс», что в переводе наркотическое средство «Спайс» под №4; после чего ФИО1 выбрал фасовку: 1 грамм за 600 рублей; далее выбрал район «Центральный» под номером № 16; выбрал способ оплаты «Биткоин» под номером №2; после чего произвел оплату, что подтвердило сообщением от ... ......, a именно идентификатор покупки: с № ######### с комментарием: «спасибо за покупку», после чего ФИО1 прислали координаты местоположения наркотического вещества «Спайс» с ссылкой на фотографию, который расположен у дерева в зеленом пакете, (л.д. 56-58)

-Протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от 22.07.2019, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», верхняя часть пакета прошита отрезком нити белого цвета, концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном отрезке бумаги находится текст, выполненный с помощью рукописного способа красителем синего цвета следующего содержания: 10.07.2019г. в 20:05 у гр-на ФИО1 было обнаружено и изъято с правого кармана штанов одетых на нем прозрачный полимерный пакетик типа клип-бокс зеленого цвета с веществом растительного происхождения. Изъятое помещено в пустой полимерный пакет горловина перетянута нитью и опечатана печатью Д/Ч «Центральный» ГУ МВД России по Кемеровской области, где все участвующие лица поставили свои подписи», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. В отношении - № экспертизы № 37-1429. Дата экспертизы 22.07.2019, Эксперт: Р /подпись/»; на втором отрезке бумаги имеется круглый оттиск печати синего цвет «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области» с права /подпись/. Далее орган: о/п «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, следователь Р, уг/дело №11901320052011072 в отношении ФИО1, № экспертизы: №Э7-1429, Дата экспертизы: 22.07.2019г. Эксперт: Р В осматриваемом пакете находятся полимерный пакет типа «клип-бокс» пакет зеленого цвета, в котором находится сухое вещество в виде растительного вещества, пустой полимерный пакет типа «клип-бокс». Пакет не вскрывался, видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеется, (л.д. 88)

Обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенных по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания не противоречивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1, и письменными материалами уголовного дела, признанными судом достоверными, они конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и в совокупности образуют полную картину события преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта», как не нашедший подтверждение.

Суд, рассмотрев указанное предложение государственного обвинителя с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, учитывая, что в соответствии со ст. 246 ч.7,8 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд согласен с указанным предложением государственного обвинителя, поскольку считает установленным и доказанным, что 10 июля 2019 года около 19 часов ФИО1 находясь на участке местности расположенного на расстоянии около 150 метров от здания расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв из тайника, наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 (5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,463г., что является крупным размером.

С учетом мнения государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, просившую исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта»

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 0,463гр.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство- содержащие в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 (5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,463г. является крупным размером.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.87 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности приводит суд к убеждению в том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления против здоровья населения и общественной нравственности, определяющего его характер и степень общественной опасности, а так же данных о его личности: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.110), не состоящего на учете в ГБУЗ КО КОКПБ и в ГБУЗ КО КОКНД (л.д. 108;109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1, а также применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы, с учетом его материального положения.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора Заводского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019г., суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Заводского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019г., оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором Заводского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019г., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначения наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Заводского районного суда Кемеровской области от 24.12.2019г., с 24.12.2019г. до 15.09.2020г., а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 (5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,433г.;

-мобильный телефон «DEXT» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

-Рапорт по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Наумова