Приговор № 1-118/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО10., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова ФИО8 подсудимого ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес изъят>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, семейного, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в городе Дербенте <адрес изъят>, защитника ФИО2 ФИО14 участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

Установил

Он, то есть ФИО1 ФИО11. в неустановленное время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел патроны калибра 7.62 мм в количестве 11 штук, являющиеся штатными патронами калибра 7.62 х 39, боеприпасами для военного, стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62 мм, автоматов конструкции ФИО3 АК-47 и его модификаций калибра7.62, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, которые незаконно хранил и носил, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут в городе Дербенте по <адрес изъят>, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 ФИО12 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, а и в последующем доставлен в ОМВД России по <адрес изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, где в ходе личного досмотра, проведенного в 23 часа 00 минут, в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен целлофановый пакет, внутри которого находился газетный сверток с вышеуказанными патронами, изъятыми сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 222 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, до назначения дела к судебному разбирательству заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО16 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, признает себя виновным и чистосердечно раскаивается в содеянном,согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков ФИО17 заявил, что онсогласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 ФИО18 обвинение по ст. 222 ч.1 УК РФ,как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по ст.ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО4 ФИО21 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, что согласно п. »г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Совершенное преступление является преступлением средней тяжести.

Санкция ст.222 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному ФИО1 ФИО23. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес изъят>», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 ФИО24. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 22 май 2018 года из расчета один день лишения свободы на два дня ограничения свободы.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденного ФИО1 ФИО25 отменить и освободить его в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны (гильзы ) калибра 7.62 мм в количестве 11 штук, выстрел ВОГ-25 уничтожить, дактило плёнку со следом пальца руки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.М.Мустафаев

Верна: судья С.М.Мустафаев