Приговор № 1-118/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимова М.М.

защитника- адвоката Г. М.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, прож. <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлениий, предусмотренных ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в сентября 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на территории дачного общества "Каспий", <адрес>, РД, обнаружив наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборот наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушив, измельчил их.

Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения марихуану, ФИО1 незаконно хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 положив в карман брюк полимерный пакет с марихуаной находился по месту своего жительства в <адрес>. где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в этот же день в 15 часов 12 минут, у ФИО1 в правом кармане спортивных брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 24,18 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем <адрес>, с ФИО2 АбдуР.ем, ФИО3, и ФИО4, из заранее приобретённых препаратов и средств изготовлял и вместе с ними употреблял наркотическое средство - дезоморфин, тем самым предоставив помещение по месту своего жительства для систематического употребления наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств т.е. преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за вмененные ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по <адрес> подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый ФИО1 не судим.

На иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей А.нова А. МагомедрА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененного ему преступления, считает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, что указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, суд исходил из того, что на начальном этапе дознания ФИО1 признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ,

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО1 при применении срока или размера наказания могут быть применен, так как судом признано в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств совершенияАсгединовым М.А умышленных преступлений небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, а именно то, что последний ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, смягчающих его наказание обстоятельства предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ,суд считает, возможным назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением норм ст.46 УК РФ, а по ст.232 ч.1 УК РФ с применением нормы ст.73 УК РФ без дополнительных мер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 228 ч.1 и 232 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей

- по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и периодически являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественнее доказательства:

-1(один) бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, массой 23,88 гр.,

-1 (один) бумажный конверт со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей с кистей рук,

- 1 полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала белого цвета с надписью « Крот» две бутылки из полимерного материала с надписью «Ацетон», металлическая банка, тарелка, чашка, пустые одноразовые шприцы, медицинский одноразовый с иглой и калпаком с прозрачной жидкостью 2 мл., флакон из полимерного материала белого цвета с надписью «тропикамид», стеклянная банка с закручивающей крышкой с надписью «Черная карта», иглы от одноразовых шприцов, блистеры от лекарственного препарата

сданных по квитанции соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения ОМВД РФ по <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.