Приговор № 1-419/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Галактионовой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-419/17 в отношении

ФИО2, <сведения о личности>:

<сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО2 <дата> года в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ю.», принадлежащего ООО «А.» и расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, под предлогом покупки, надел на свою шею колье из золота 585 пробы, весом 30,33 гр., размер 60.0, артикул 1047080/51, стоимостью 63 996 рублей 30 копеек, принадлежащее ООО «А.», которое было передано ему для примерки продавцом указанного магазина, после чего, действуя в условиях очевидности, удерживая при себе похищенное колье, с места совершения преступления пытался скрыться, намереваясь своими умышленными действиями причинить ООО «А.» материальный ущерб в размере 63 996 рублей 30 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как не смог покинуть помещение магазина в виду автоматической блокировки двери магазина.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 <сведения о личности>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В тоже время, с учетом отношения ФИО2 к совершенному преступлению, который в содеянном раскаялся, наличия у него постоянного места работы, принимая во внимание, что подсудимый оказывает материальную помощь своей матери, проживающей в Псковской области и не работающей по состоянию здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 15 и ст. 64 УК РФ, и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

<сведения о судимости> суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: золотое колье весом 30,33 гр. – оставить по принадлежности ООО «А.», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

<сведения о судимости> года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна: