Приговор № 1-419/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 мая 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисевич Н.Л., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 052313,

при секретаре Новиковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <…>, ранее судимого: 1) 12.04.2005 <…> по ст.ст.234 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 2) 20.04.2006 <…> по ст.228.1 ч.1, 64, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.04.2008 условно-досрочно, на срок 1 год 4 месяца 10 дней; 3) 27.07.2009г. <…> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 228 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.11.2014г. условно-досрочно, на срок 1 год 11 месяцев 14 дней; также осужденного 19.01.2017 <…> по ст.158 ч.2 п. «в», 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно: 04.11.2016 в 16 час 30 минут у дома <…> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан гр-н ФИО2, после чего доставлен в <…> отдел полиции <…>, расположенный по адресу: <…>, где в помещении дежурной части вышеуказанного отдела 04.11.2016 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе его (ФИО2) личного досмотра из переднего наружного левого кармана куртки, одетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий вещество в виде смеси порошкообразного вещества светло-бежевого цвета и кристаллического вещества белого цвета, массой 2,43 г., являющегося согласно заключению эксперта <…> психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010г., № 540 от 07.07.2011г., № 788 от 09.09.2013г.), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющимся крупным размером, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО2 ранее был дважды осужден за тяжкие и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает признаки особо опасного рецидива преступлений; рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В то же время суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, страдает <…>, положительно характеризуется по месту работы, оказывал помощь <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимому наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, без учета требований части 2 указанной статьи. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <…> от 19.01.2017, назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 17 мая 2017г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 04.11.2016 по 18.01.2017 и срок наказания, отбытого по приговору от 19.01.2017 с 19.01.2017 по 16.05.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения <…> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу