Приговор № 1-376/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-376/2017

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 6 декабря 2017 г.

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующего судьи Яровой Н.А.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката ПАЗК Катамадзе О.В.,,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката ПАЗК Горюновой Т.Ю.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, совершили приготовление к преступлению незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем приискания средств совершения преступления, сговора на совершение преступления, а так же иного умышленного создания условий для совершения преступления - хранение наркотических средств в целях сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь потребителем наркотических средств и нуждаясь в денежных средствах для их приобретения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.2017, находясь в г. Чите посредством сети «Интернет», используя электронные сети и программное обеспечение «<данные изъяты>», а также программное обеспечение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», зарегистрировавшись под именем (ником) «<данные изъяты>» и, договорившись о совместном совершении преступления, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» под именем (ником) «<данные изъяты>» на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Читы, в целях систематического получения доходов.

Согласно достигнутой договоренности неустановленный соучастник в период с 01.06.2017 по 13.06.2017 определил ФИО4 роль «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», взяв обязанность поставлять под реализацию путем сокрытия в тайниках (закладках) на территории г. Читы оптовых партий наркотических средств для последующей фасовки и оборудования розничных закладок с наркотическим средством.

ФИО4 в период с 01.06.2017 по 20.06.2017, предполагая безнаказанность от занятия противоправной деятельностью, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение прибыли от незаконных сбытов наркотических средств, в период с 01.06.2017 по 20.06.2017 в г. Чите предложил своему знакомому ФИО5 незаконно сбывать наркотические средства путем проведения закладок, договорившись с ФИО5 о совместном совершении сбыта наркотических средств вступил с ним в предварительный сговор на совершение преступления. При этом, в это же время в г. Чите, ФИО4 предварительно распределил роли, согласно которым он должен получать оптовые партии наркотического средства от неустановленного соучастника в тайниках (закладках) в г.Чите, расфасовывать их на «дозы» и упаковывать, а после оборудования тайников (закладок) с наркотическим средством совместно с ФИО5, направлять оператору Интернет-магазина под именем (ником) «<данные изъяты>» отчет в виде описания месторасположения тайников (закладок), получая оплату посредством электронной сети «<данные изъяты>», а часть от полученной партии наркотических средств оставлять себе для личного употребления.

Так, ФИО4, выполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с ФИО5 и неустановленным соучастником, в составе группы лиц по предварительному сговору, 19.06.2017 находясь в г. Чите, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного следствием соучастника под именем (ником) «<данные изъяты>» сообщение об адресе места нахождения тайника (закладки) с партией наркотического средства - вещества a-PVP (синоним: <данные изъяты>, содержащегося в 20 полимерных пакетах, общей массой более 5,969 г упакованных в сверток липкой ленты, расположенного в 10 м восточного направления от <адрес><адрес> под фрагментом асфальта в <данные изъяты>.

Действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО4 и ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, 19.06.2017 около 17 часов прибыли к <адрес><адрес>, где ФИО5, обеспечивая безопасность своего соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО4 с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, а также последующего личного употребления забрал из тайника, расположенного за фрагментом асфальта <данные изъяты>, расположенного в 10 м восточного направления от <адрес><адрес> партию наркотического средства - вещества a-PVP (<данные изъяты><данные изъяты>, содержащегося в 20 полимерных пакетах, общей массой более 5,969 г упакованных в сверток липкой ленты, который перенесли в съемную квартиру по адресу: <адрес>, где неустановленную часть употребили в период времени до 09 часов 20 июня 2017 года.

Оставшееся наркотическое средство - вещество a-PVP (<данные изъяты> общей массой более 5,969 г, ФИО4 и ФИО5 согласно ранее достигнутой договоренности, 20 июня 2017 года находясь по адресу: <адрес> распределили между собой следующим образом: три полимерных пакета с наркотическим средством общей массой 1,704 г ФИО4 забрал себе для личного употребления, наркотическое средство в двух полимерных пакетах общей массой более 0,02 г передал для личного употребления ФИО5, а наркотическое средство общей массой 4,245 г, содержащееся в 13 полимерных пакетах, упакованных в сверток фольги, обмотанный изоляционной лентой, ФИО4 и ФИО5 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершая действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту, договорились незаконно хранить по месту жительства ФИО5 по адресу: г<адрес> сарае. После чего согласно достигнутой договоренности, ФИО5 перенес данное наркотическое средство в сарай во дворе <адрес><адрес> и действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство общей массой 4,245 г для последующего сбыта с 09 часов 30 минут 20 июня 2016 года до 19 часов 15 минут 22 июня 2017 года.

Однако ФИО4, ФИО5 и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел на незаконный сбыт вещества a-PVP <данные изъяты> общей массой 4,245 г до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 22 июня 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 49 минут в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес><адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона массой 4,245 г относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 года около 14 часов ФИО4 являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, с целью личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, посредством сети «Интернет», в программном обеспечении «<данные изъяты>», где ФИО4 зарегистрирован под именем «<данные изъяты>», получил от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет под именем «<данные изъяты>» адрес местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством -веществом a-PVP (<данные изъяты> содержащимся в 20 полимерных пакетах, упакованных в сверток липкой ленты, сокрытый за фрагментом асфальта <данные изъяты><адрес>.

19.06.2017 около 17 часов ФИО4 совместно со ФИО5 прибыли к месту расположения тайника, где ФИО5, обеспечивая безопасность своего соучастника, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО4 с целью сбыта и последующего незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, а также последующего личного употребления забрал из тайника, расположенного за фрагментом <данные изъяты> от начала проулка, расположенного в <адрес> партию наркотического средства - вещества a-PVP (<данные изъяты> содержащегося в 20 полимерных пакетах, общей массой более 5,969 г упакованных в сверток липкой ленты, который перенесли в съемную квартиру по адресу: <адрес>, где неустановленную часть употребили в период времени до 09 часов 20 июня 2017 года, а оставшееся наркотическое средство распределили между собой следующим образом: три полимерных пакета с наркотическим средством общей массой 1,704 г ФИО4 забрал себе для личного употребления, наркотическое средство в двух полимерных пакетах общей массой более 0,02 г передал для личного употребления ФИО5, наркотическое средство общей массой 4,245 г, содержащееся в 13 полимерных пакетах, предназначенное для последующего незаконного сбыта ФИО5 перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО4 имея в своем распоряжении наркотическое средство - вещество a-PVP (<данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,704 г, содержащееся в трех полимерных пакетах, отделил часть наркотического средства массой 0,223 г, поместив в футляр, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить до 12 часов 01 минут 20 июня 2017 года передвигаясь от <адрес><адрес> до участка местности, расположенного в 30 метрах южного направления от гаражного кооператива «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес><адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

20 июня 2017 года в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, в котором находились три полимерных пакета с веществом a-PVP <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,481 г и футляр с веществом a-PVP <данные изъяты>

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,704 г. относится к крупному размеру.

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Летом 2015 года ФИО5 в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и его последующего употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 36,25 г, которое упаковал в полимерный пакет и в этот же день незаконно храня при себе, перенес в гараж по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сокрыл в сверток из трикотажного полотна и полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО5 без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и его последующего употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 36,25 г, содержащееся в свертке из трикотажного полотна и в полимерном пакете, в гараже по адресу: <адрес><адрес> период времени с лета 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, до 19 часов 15 минут 22 июня 2017 года, до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 июня 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 49 минут в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес><адрес> гараже сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из трикотажного полотна с полимерным пакетом с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 36,25 г, принадлежащим ФИО5

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 36,25 г относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО5 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период времени не ранее 12 мая 2013 года до 19 часов 15 минут 22 июня 2017 года находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия карабина модели <данные изъяты> изготовленного заводским способом в условиях специализированного оружейного производства ижевским оружейным заводом, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующего разрешения на хранения огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, действуя умышленно, с целью последующей стрельбы в хозяйственных целях, ФИО5 незаконно хранил огнестрельное оружие – карабин, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, изготовленный заводским способом модели <данные изъяты>, который пригоден для производства выстрелов патронами <данные изъяты>, спрятав в диване в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

22 июня 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 49 минут в ходе обыска в надворных постройках по адресу: <адрес><адрес> гараже в диване сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в присутствии своего защитника – адвоката Голобокова П.Л. пояснил, что у него есть знакомый ФИО5, познакомился с ним летом 2016 года, через общих знакомых. Отношения с ним поддерживал иногда, созванивались, общались. С мая 2017 года начали совместно покупать и употреблять наркотики синтетического происхождения.

В начале июня 2017 года они с ФИО5 подумали, что можно устроиться закладчиками в Интернет магазин, закинуть залог, получать партии наркотиков, часть из которых употреблять лично а часть раскладывать по закладкам по заданию оператора, так как покупать наркотики было затратно.

13 июня 2017 года он находился в г. Чите, он решил реализовать идею устроиться закладчиком, сказал об этом ФИО5, он был не против. Он через свой сотовый телефон марки <данные изъяты>», где у него были программы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В мессенджерах он был зарегистрирован, так как до этого приобретал наркотики. В «<данные изъяты>» он был зарегистрирован по номеру №, в «<данные изъяты>» он зарегистрирован как «<данные изъяты>» секретная фраза – <данные изъяты>. В «<данные изъяты>» он написал оператору магазина «<данные изъяты>» что хочет устроиться закладчиком, ему написали что нужно внести залог 6900, он ответил что может внести только 6000 рублей. Далее оператор скинул ему номер <данные изъяты>, который он сейчас не помнит, он со своего <данные изъяты> № через приложение в телефоне скинул 6000 рублей. 19 июня 2017 года примерно в 14 часов оператор магазина в «<данные изъяты>» отправил ему адрес с 20 пакетами по 0.5 наркотика «<данные изъяты>», адрес был около <адрес><адрес>, место закладки показать сможет. Они с ФИО5 съездили на такси, не помнит каком, забрали закладку, она представляла собой сверток, обмотанный оранжевым скотчем. Он ее забрал примерно в 17 часов, положил в карман джинс и они с ФИО5 поехали снять квартиру по адресу: <адрес><адрес>, сняли в этом доме <адрес> посуточно. В этой квартире вскрыли закладку, в ней было 20 пакетиков с веществом голубого цвета, часть наркотиков они употребили лично, употребляли ночью. На утро у них осталось 15 пакетов, затем ему нужно было уйти по делам с утра, они решили, что 12 пакетов ФИО5 возьмет себе на хранение домой по адресу: <адрес><адрес>, часть данных пакетиков они хотели в дальнейшем употребить лично, а часть хотели разложить по закладкам и скинуть отчет в виде списка адресов оператору магазина «<данные изъяты>», чтобы он дал им в дальнейшем еще закладки с наркотиками. ФИО5 уехал рано утром, примерно в 9 часов.

А он взял с собой три пакетика, чтобы употребить их лично, которые он замотал в черную изоленту, которую нашел в квартире. Замотал, чтобы не было видно что у него находятся наркотики. Также часть из этих пакетов он пересыпал в свою визитницу, чтобы в дальнейшем употреблять из нее, для удобства. Утром 20 числа он собрал все свои вещи, сдал квартиру и собирался ехать домой, визитницу и сверток с наркотиками он взял собой. Далее он вызвал такси, чтобы поехать домой, вызвал такси <адрес> и пошел до этого адреса пешком. Далее он пошел и примерно в 11 часов, когда он проходил к мосту по <адрес><адрес> его остановил сотрудник ППС, второй подъехал на машине. Сотрудник попросил у него документы, далее приехали еще сотрудники, затем в присутствии понятых провели личный досмотр. Перед началом досмотра предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Он указал, что у него в кармане сверток с наркотиком. Наркотик в визитнице сотрудники нашли сами. Далее его доставили в отдел полиции, направили на медицинское освидетельствование/ №.

Свои показания подозреваемый ФИО4 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал место, где они с ФИО5 19.06.2017 года забрали закладку с наркотическим средством, а также квартиру, в которой они с ФИО5 ночевали в ночь с 19 на 20 июня 2017 года, и разложили имеющиеся у них пакетики с наркотическим средством( №)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 СМ. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО5 в присутствии своего защитника Коноваловой И.А. пояснил, что с ФИО4 знаком примерно 1 год, познакомились через общих знакомых, дружеские отношения с ним поддерживал. Неприязненных отношений нет.

Примерно в начале июня, точные даты не помнит, ФИО4 сказал ему, что можно устроиться закладчиками в Интернет-магазин по продаже наркотиков, чтобы получать партии наркотических средств, часть из которых употреблять лично, а часть раскладывать по закладкам, затем скидывать отчет в виде описания закладок оператору Интернет магазина, чтобы в дальнейшем еще получить партию. Он согласился на его предложение, затем ФИО4 через свой телефон переписывался с оператором магазина, устраивался закладчиком, вносил залог, ему не известно откуда у него были деньги.

19 июня 2017 года они находились дома у ФИО4 по <адрес>, и примерно в 14 часов, ФИО4 сказал, что оператор скинул ему еще адрес с 20 пакетами по 0.5 наркотика <данные изъяты>», адрес был около <адрес><адрес>, место закладки показать сможет.

Они с ФИО4 на такси поехали по указанному адресу, где он остался на углу улицы, а ФИО4 пошел забирать закладку. Он не видел, как ФИО4 забирал, лишь после того как ФИО4 вернулся, то сказал, что забрал. После этого они поехали снимать квартиру по адресу: <адрес><адрес>. Они решили снять квартиру так как им не хотелось ехать домой, также чтобы употребить в данной квартире наркотики. Они сняли <адрес> посуточно. В этой квартире вскрыли закладку, в ней было 20 пакетиков с веществом голубого цвета. Часть наркотиков они употребили вместе с ФИО4 путем курения ночью.

На утро 20.06.2017 г. у них осталось 15 пакетов с наркотиками, 3 пакета ФИО4 забрал себе, чтобы употребить их лично, а 12 пакетов они решили похранить у него дома, часть данных пакетиков они хотели в дальнейшем употребить лично, а часть хотели разложить по закладкам и ФИО4 скинул бы отчет в виде списка адресов оператору магазина «<данные изъяты>», чтобы тот дал им в дальнейшем еще закладки с наркотиками, как они делали раньше. ФИО4 упаковал 12 пакетов в фольгу и обмотал ее изолентой, и передал ему, чтобы он увез домой. ФИО4 сказал ему что в свертке 12 пакетов, он сам их не считал, возможно там было не 12 пакетов, данный сверток он не вскрывал. Также ФИО4 дал ему два пакетика в которых были остатки наркотического средства, которое они употребляли, он взял пакеты чтобы в дальнейшем лично употребить, он положил их отдельно в карман. Ему не известно откуда эти два пакетика, ФИО4 вытащил их из кармана.

Он уехал домой рано утром, примерно в 9 часов 30 минут, забрав с собой сверток с пакетами, которые были упакованы в фольгу, обмотанную изолентой, а ФИО4 оставался в квартире. Приехав домой эти 12 пакетов положил во дворе в сарае, чтобы там никто не нашел. До 22 июня 2017 года он не трогал сверток с наркотиками.

22 июня 2017 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проводиться обыск в его жилище и надворных постройках. Перед началом проведения обысков были приглашены понятые, сотрудники предлагали ему добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего не имеет, так как понадеялся что сотрудники не найдут ничего.

В ходе обыска был обнаружен и изъят сверток с пакетами с наркотиком, который он положил в сарае. Также были обнаружены два полимерных пакета с наркотиком, данные пакетики передавал ему ФИО4 для личного употребления 20.06.2017 г., часть данного наркотика он употреблял 22 июня 2017 года в обеденное время путем курения <данные изъяты>

Кроме того в ходе обыска был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей. Данную коноплю он собирал примерно два года назад. Летом 2015 года, точную дату и время не помнит, он увидел возле своего забора один куст конопли, и в это время решил его сорвать, чтобы в дальнейшем попробовать употребление, так как слышал от употребления испытывают расслабление. Он сорвал его, упаковал в полимерный пакет черного цвета, затем положил данный пакет вместе с тряпкой в гараже, чтобы в дальнейшем изготовить и употребить наркотик «<данные изъяты>», то есть гашишное масло. Когда пришли с обыском сотрудники полиции он забыл, что у него лежит пакет с коноплей. Из данной конопли он ничего не изготавливал( №).

Свои показания подозреваемый ФИО5 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО5 показал место куда приезжали с ФИО4 за закладкой с наркотиком 19.06.2017, квартиру, в которой ночевали с 19.06.2017 по 20.06.2017, место где хранил пакеты с наркотиком( №).

По факту незаконного хранения оружия, ФИО5, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника – адвоката Горюновой Т.Ю. в качестве обвиняемого пояснял, что он действительно незаконно хранил огнестрельное оружие ( №).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил.

Кроме признания вины подсудимыми их виновность подтверждается так же показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>». 20 июня 2017 года примерно ближе к обеду с дежурной части поступил звонок о том, что возле моста по <адрес><адрес> задержан молодой человек с признаками наркотического опьянения. Поскольку он находился на суточном дежурстве, он выехал на указанное место, где находился задержанный ФИО4, сотрудники ППС, пояснили, что увидели данного молодого человека, поведение которого вызвало у них подозрение. Походка была шаткая, увидев сотрудников полиции ФИО4 начал волноваться, при разговоре была установлена невнятная речь. Поскольку у ФИО4 были явные признаки наркотического опьянения, им было принято решение о проведении у ФИО4 личного досмотра с целью обнаружения наркотических средств и других запрещенных предметов. Для этого были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, далее ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, ФИО4 ответил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Так же в ходе досмотра у ФИО4 были изъяты: сверток, перемотанный изоляционной лентой, портсигар с кристаллообразным веществом голубого цвета, два сотовых телефона. Затем ФИО4 был направлен на мед освидетельствование, затем доставлен в отдел полиции для дачи объяснений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что является оперуполномоченным <данные изъяты> В июне 2017 года согласно отдельного поручения следователя им производился обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес><адрес> доме, а так же в надворных постройках. Обыск производился после 17 чсов. Перед началом обыска были приглашены понятые, затем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО5 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответили, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска в доме были обнаружены: пакет из полимерного материала со светлым порошкообразным веществом внутри, бумажный сверток с светлым порошкообразным веществом внутри, сим карта МТС, планшет, стеклянная баночка с наслоениями темного цвета, ноутбук. На заднем дворе в сарае был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изолентой внутри которого находился полимерный пакет с 12 полимерными пакетами с порошкообразным веществом внутри. В гараже в комнате для отдыха было обнаружена лампа с наслоениями темного цвета, также в гараже был обнаружен сверток из материи с веществом растительного происхождения, и предметов, похожий на ружье. Все изъятое кроме предмета, похожего на оружие было упаковано, опечатано, сопровождено пояснительной надписью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проживает по соседству с подсудимым ФИО5. Летом 2017 года, точного числа она не помнит она со своим мужем ФИО были приглашены поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска. Они согласились и прошли в <адрес><адрес>, где проживает ФИО5. Сотрудник полиции пояснил что будет проводиться обыск, разъяснил им их права и обязанности, затем ФИО5 предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные предметы, ФИО5 ничего не выдал, сказал что ничего нет. Сначала обыск проходил в доме, где был обнаружен полимерный пакет с порошком внутри, бумажный сверток, также с порошком, также было обнаружен сим карта, планшет, какая-то банка, и на столике - ноутбук. Далее все перешли во двор, где на заднем дворе в сарае был обнаружен сверток из фольги, перемотанный изолентой, внутри были полимерные пакеты с каким- то веществом. Далее в гараже была обнаружена лампочка с наслоениями темного цвета, также в гараже был обнаружен сверток из материи, внутри было растительное веществом, еще в гараже было обнаружено ружье, оно было в диване. Все изъятое, кроме ружья также было упакован и опечатано, на печатях она с ее мужем поставили свои подписи.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон был оглашены показания свидетеля свидетель № 10, который показал, что 20 июня 2017 года он находился на прохождении практики, а именно возле моста, в районе <адрес>, <адрес> он был с одногрупником ФИО1, примерно в 12 часов к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра. Они согласились, прошли с сотрудниками, к месту, там находился молодой человек, ранее ему не знакомый. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр, разъяснил права и обязанности. Далее перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного о наличии запрещенных предметов, например наркотиков, задержанный ответил, что у него имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра был изъят сверток изоленты, сотовые телефоны, портсигар, в котором было какое то вещество, сверток, не помнит какой на вид, также изъяли барсетку задержанного. Данные предметы, кроме барсетки и, по его мнению, телефонов, были упакованы в бумажные конверты, конверты опечатаны, он и второй понятой поставили подписи.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления все подписали, замечаний ни от кого не поступило. \

В ходе допроса следователем ему предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, где он указан как понятой, он подтверждает что добровольно принимал участие и подписи в протоколе принадлежат ему№

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон был оглашены показания свидетеля Свидетель №7 о том, что 20.06.2017 заступили на службу, примерно 11 часов 35 минут при патрулировании патрульного участка, то есть в районе <адрес><адрес>, совместно с водителем сержантом Свидетель №9 (№ ими был замечен подозрительный молодой человек который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, то есть волновался при виде сотрудников полиции, шаткая походка, несвязная речь, также при виде сотрудников полиции он пытался скрыться, когда они его звали, тот ускорял шаг. Затем молодой человек остановился, они подошли и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень ответил, что не имеет при себе документы, личность установили со слов – ФИО4. Спросили у ФИО4 имеются ли при нем, какие либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО4 ответил, что нет. Они попросили выложить содержимое карманов на капот, ФИО4 стал сильнее волноваться, у него тряслись руки, ФИО4 выложил на капот пачку из под сигарет из кармана, при этом было видно, что в пачке из под сигарет находится какой то полимерный пакет с веществом, ФИО4 заметив это, сразу убрал пачку из под сигарет в карман.

Далее он попросил ФИО4 оставаться на месте, ФИО4 откровенно волновался, и с целью пресечения попытки бегства, противодействовать нашим действиям, на ФИО4 были надеты браслеты ручные. После чего им был осуществлен звонок в дежурную часть ОП «<данные изъяты>», для вызова следственно оперативной группы.

Примерно через 10 минут приехал оперуполномоченный Свидетель№8, которому они рассказали ситуацию, затем пригласили понятых и с целью обнаружения наркотических средств Свидетель№8 провел личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра они с Свидетель №9 не участвовали, находились около служебного автомобиля.

После производства личного досмотра ФИО4 они направили на мед освидетельствование в КНД, ФИО4 прошел освидетельствование, далее доставили в ОП «<данные изъяты>».(№

Кроме того вина ФИО5 в незаконном хранении оружия подтверждается так же показаниями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были оглашены в судебном заседании, который пояснил, что ему известно, что у Штрома имеется ружье, с которого ФИО5 стрелял свиней. Он один раз видел в зимнее время, как ФИО5 стрелял из ружья свиней, ФИО5 рассказывал, что ружье осталось у него после отца. Имеет ли ФИО5 лицензию на данное ружье ему не известно( №).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая, в ходе предварительного следствия поясняла, что 22 июня 2016 года по ее месту жительства по <адрес> был произведен обыск, в ход которого была обнаружена винтовка ее покойного мужа – ФИО2 О том, что винтовка хранилась в гараже она не знала, так как к оружию она никакого отношения не имеет. Ей известно, что ее сын данным оружием убивал свиней, которых они разводили на мясо( №).

Так же были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая, будучи допрошенная в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания у них был проведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства, происхождение данных наркотиков она не знает, а так же в гараже была обнаружена винтовка отца, о том что она там хранилась она не знала, но ей до смерти пользовался только отец ФИО2, после смерти отца, из нее убивал свиней брат ФИО5. Крайний раз ФИО5 стрелял из нее приблизительно в двадцатых числах июня, поясняет, что свиней они разводили на мясо для себя( №).

Вина подсудимых так же подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 сообщил о событиях совершенных им преступлений, связанных с незаконным хранением огнестрельного оружия и наркотических средств ( №)

- Протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты, портсигар с кристаллами «<данные изъяты>», барсетка, сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты> банковская карта. Данные предметы в последствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела( № );

- При осмотре сотовых телефонов, изъятых у ФИО4, установлено, что на данных сотовых телефонах имеется информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО4 и ФИО5, а именно СМС с текстами, указывающими переписку с неустановленным лицом, а так же с местами закладок( №);

- Согласно заключения эксперта №, в свертке изоляционной ленты, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрона, общей массой 1, 704 г. ( №);

- Согласно заключения эксперта №, в боковом прорезном кармане сумочки, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО4, на дне в следовом количестве присутствует наркотическое средство – N-метилэфедрона ( №);

- Протокол обыска жилого помещения и надворных построек по адресу: <адрес><адрес>, по месту жительства ФИО5, в ходе которого обнаружено и изъято: сверток из фольги, перемотанный изолентой синего цвета, в нутрии которого находится полимерный прозрачный пакет в нутрии которого имеется 12 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета; лампочка с наслоениями темного цвета; сверток из материи с веществом растительного происхождения, оружье. Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела( №).

- При осмотре ноутбука марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО5 в ходе обыска, установлено, что на жестком диске ноутбука имеется информация, подтверждающая преступную деятельность ФИО4 и ФИО5, а именно тексты, указывающими переписку с неустановленным лицом, а так же с местами закладок, с указанием стоимости наркотических средств( №);

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что тринадцать образцов порошкообразного вещества, массой 0,253 г; 0,370; 0,008г; 09,220 г; 0,384 г; 0,480 г; 0,500 г; 0,241 г; 0,382 г; 0,360 г; 0,446 г; 0,321 г; и 0,280 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона( №);

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, изъятое в ходе обыска у ФИО5 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 36,25 г№);

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска у ФИО5 массой 0,008 и 0,012 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона( №);

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленной на экспертизу электрической лампочке, изъятое в ходе обыска у ФИО5 в следовом количестве содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона ( №);

- Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предмет <данные изъяты> похожий на карабин, обнаруженный и изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес><адрес> – является карабином <данные изъяты> изготовленным заводским способом в условиях специализированного оружейного производства ижевским оружейным заводом. Карабин относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами калибра <данные изъяты>№

- Согласно ответа <данные изъяты> следует, что владельцем оружия <данные изъяты> является ФИО3( №);

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, которые суд признает допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд находит вину ФИО4 и ФИО5 полностью доказанной.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем приискания средств совершения преступления, сговора на совершение преступления, а так же иного умышленного создания условий для совершения преступления - хранение наркотических средств, в целях сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Доказательств, совершения ФИО4 и ФИО5 действия, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере суду не предоставлено.

Квалифицирующий признак преступления - с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний подсудимый ФИО4 и ФИО5, которые поясняли, что через информационную сеть «Интернет» ФИО4 зарегистрировался как закладчик наркотических средств. Именно посредством передачи информации через сеть «Интернетр» ФИО4 и ФИО5 получали описание места нахождения тайников, через указанную сеть переводили денежные средства оператору интернет-магазина, а так же намеревались отправлять отчеты о своей работе, в виде выкладки адресов закладок. Указанные обстоятельства так же подтверждаются протоколом осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО4, ноутбука «<данные изъяты>», осмотра ноутбука, изъятого в ходе обыска у ФИО5, в ходе которых установлено, что на данных сотовых телефонах, а так же в базе данных ноутбука имеется информация, а именно СМС с текстами, указывающими переписку с неустановленным лицом, а так же с местами закладок, сведения о стоимости наркотических средств.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний обвиняемых, попрошенных в ходе предварительного следствия, свидетелей и письменных материалов дела, согласно которым сговор ФИО4, неустановленного лица и ФИО5 состоялся до начала действий, направленных на приготовление к сбыту наркотических средств, об этом так же свидетельствует распределение ролей, согласованность их действий.

Квалифицирующий признак в крупном размере – суд считает установленным исходя из размера наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 так же по ч.2 ст. 228 УК РФ так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же и по ч.1 ст. 222 УК РФ поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии с требования ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также цели и задачи назначенного наказания, направленные на исправление подсудимых.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 характеризуется по месту жительства, месту предыдущей учебы - положительно, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, активно способствовал расследованию указанного преступления - <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО4 судом не установлено.

ФИО5 по месту жительства так же характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной по указанным преступления, <данные изъяты> - данные обстоятельства суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО5 судом так же не установлено.

В ходе судебного следствия ФИО4 и ФИО5 были назначены и проведены амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы, по заключению которых ни ФИО4, ни ФИО5 хроническим или временным психическими расстройствами не страдали в период совершения инкриминируемых им деяний, как и не страдают в настоящее время. Следовательно они способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящий период, так и в период инкриминируемых им деяний. В применении к ним принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.

У ФИО5 обнаружены <данные изъяты>, однако в прохождении лечения от наркомании или социальной реабилитации ФИО5 не нуждается ( №).

У ФИО4 обнаружены <данные изъяты>, однако в прохождении лечения от наркомании или социальной реабилитации ФИО4 так же не нуждается ( №).

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает Ларичника и ФИО5 вменяемыми и ответственным за свои действия.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО4 и ФИО5, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих их наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из личностей подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным и не назначает им дополнительное наказание.

Вместе с тем, учитывая, ряд смягчающих вину обстоятельства, а именно признание подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у ФИО4 и явка с повинной у ФИО5, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимым исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление.

При назначении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает более активную роль ФИО4 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания за все преступления, как ФИО4, так и ФИО5, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимых имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же при назначении наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ч. 2 ст. 66 УК РФ, так как данное преступление носит неоконченный характер.

Суд не соглашается с мнением защиты о необходимости освобождения ФИО5 от наказания по ст. 222 ч.1 УК РФ в виду истечения сроков привлечения к уголовной ответственности, поскольку действия ФИО5, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия- имели оконченный характер, так как указанное преступление является длящимся, и окончено оно лишь в момент изъятия оружия, то есть в июне 2017 года.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд с учетом мнения сторон полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

– наркотические средства- <данные изъяты> находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите – уничтожить;

– сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ноутбук «<данные изъяты>», находящиеся в настоящее время камере хранения УМВД России по г. Чите, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства, поскольку они являются орудием преступной деятельности и возврату собственнику не подлежат;

- карабин <данные изъяты> находящийся в камере хранения УМВД России по г. Чите- направить в УМВД России по Забайкальскому краю для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

В соответствии с ч.1 ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде суммы вознаграждения адвокату по назначению Катамадзе О.В. в размере <данные изъяты>, защищающего интересы ФИО4, с учетом трудоспособного состояния последнего, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в полном объеме, оснований для его освобождения суд не находит.

Адвоката Горюнова Т.Ю. защиту интересов подсудимого ФИО5 производила по соглашению, соответственно вопрос о распределении судебных издержек в судебном заседани не обсуждался.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

По ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить - лишение свободы сроком 6 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

- не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежегодно проходить обследование в КНД, а при необходимости - лечение от наркомании и социальную реабилитацию

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

По ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

По ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить- лишение свободы сроком 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 возложить на ФИО5 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом;

- не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежегодно проходить обследование в КНД, а при необходимости - лечение от наркомании и социальную реабилитацию

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки, вызванные участием адвоката по назначению Катамадце О.В. в размере 4 620 взыскать с подсудимого ФИО4.

Вещественные доказательства пор вступлению приговора в законную силу:

– наркотические средства- <данные изъяты> находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите – уничтожить;

– сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты> ноутбук «<данные изъяты>», находящиеся в настоящее время камере хранения УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

- Карабин <данные изъяты> находящийся в камере хранения УМВД России по г. Чите- направить в УМВД России по Забайкальскому краю для дальнейшего распоряжения, в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Черновский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Н.А. Яровая