Приговор № 1-270/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 16 октября 2017 года

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Алексеева С.П.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Ахтиманкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.08.2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 360,62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно хранил при себе в рюкзаке.

23.08.2017 г., около 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, относительно двора указанного дома, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия в месте задержания последнего, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут 23.08.2017 года, в присутствии понятых, в принадлежащем ФИО1 рюкзаке была обнаружена и изъята растительная масса, содержащаяся в полимерном пакете, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 360,62 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст.254 УПК РФ.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства, по месту учебы и мету работы характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии у ФИО1 смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и личности подсудимого суд не усматривает возможности применение к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении размера наказания суд дополнительно учитывает возраст, данные о личности, семейное и материальное положение, поэтому считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Однако, назначая наказание ФИО1, суд учитывает его полное признание вины и способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с активным содействием правоохранительным органам, положительные характеристики личности подсудимого, его поведение после выявления сотрудниками полиции совершенного преступлении, ходатайство трудового коллектива, поэтому считает, что указанные обстоятельства в своей совокупности следует признать исключительными, что предусмотрено ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 360,61 г., три бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО1 и рюкзак со следовыми количествами тетрагидроканнабинола - хранящихся в <адрес> (л.д. 88,93) – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2017 года.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 360,61 г., три бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО1, рюкзак со следовыми количествами тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 12.12.2017 года, дело возвращено из Оренбургского областного суда 28.12.2017 года.