Приговор № 1-326/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-326/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 13 ноября 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-326/20 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 21 июля 2020 года и 21 сентября 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г. Усть-Кут Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от 27 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа 13 февраля 2019 года, водительское удостоверение изъято 7 июня 2019 года.

Однако, не смотря на указанные обстоятельства, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, содержащих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, особую опасность жизни и здоровью людей,

21 июля 2020 года около 21 часа 55 минут, не позднее 23 часов 05 минут, начав движение от дома № по <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, передвигаясь по улицам г.Усть-Кут Иркутской области вплоть до 23 часов 05 минут 21 июля 2020 года, когда в районе дома № 1 по ул.Хабарова в г.Усть-Кут Иркутской области был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», управлял автомобилем марки «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения, выявленного в ходе проведения освидетельствования 21 июля 2020 года в 23 часа 43 минут в служебном автомобиле МО МВД России «Усть-Кутский», расположенном в районе дома № 1 по ул.Хабарова в г. Усть-Кут Иркутской области, прибором Алкотектор RU-803 PRO-100 Combi с заводским номером 634246, согласно результатов которого наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха количество алкоголя составило 0,590 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Кут Иркутской области от 27 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 23 октября 2018 года, административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исполнил назначенное ему наказание в виде штрафа 13 февраля 2019 года, водительское удостоверение изъято 7 июня 2019 года.

Однако, не смотря на указанные обстоятельства, ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, содержащих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, особую опасность жизни и здоровью людей,

21 сентября 2020 года около 22 часов 30 минут, не позднее 22 часов 55 минут, начав движение от <адрес> в г. Усть-Кут Иркутской области, передвигаясь по улицам г.Усть-Кут Иркутской области вплоть до 22 часов 55 минут 21 сентября 2020 года, когда в районе дома № 47а по ул.Л.Толстого в г.Усть-Кут Иркутской области был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», управлял автомобилем марки «Хонда Торнео» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь в состоянии опьянения, выявленного в ходе проведения освидетельствования 22 сентября 2020 года в 00 часов 04 минуты в помещении МО МВД России «Усть-Кутский», расположенном в г. Усть-Кут Иркутской области по ул. Кирова, д. 95, прибором Мета АКПЭ-01М с заводским номером 16170, согласно результатов которого наличие в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха количество алкоголя составило 1,059 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанных преступлений, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по:

ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности Ильина, имеющего образование, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные Ильиным, являются умышленными, оконченными, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения.

Ильин имеет постоянное место жительства, не работает, источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как спокойный, уравновешенный человек, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, семейными и родительскими обязанностями не обременен.

Ильин вину свою осознал, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступлений, что подтверждается ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательств, впервые привлекается к уголовной ответственности, что суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, наказывается штрафом от 200000 до 300000 рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом небольшой тяжести преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

Оснований назначения Ильину в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

В силу положений ч.1 ст.56 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, совершения впервые преступления небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы Ильину не может быть назначено.

Применение к подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с учетом его неудовлетворительного материального положения, суд считает нецелесообразным.

Данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления виновного может быть достигнуто применением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, являющегося обязательным в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Определяя наказание в виде обязательных работ, суд исходит из того, что Ильин не является инвалидом 1 группы и не относится к лицам, перечисленным в ч.4 ст. 49 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск в уголовном деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, протоколы задержания транспортного средства, диски с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного Ильина следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 21 июля 2020 года),- в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

по ст. 264.1 УК РФ (по факту совершения преступления 21 сентября 2020 года),- в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, протоколы задержания транспортного средства, диски с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П.Шмидт