Приговор № 1-47/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело 1-47/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тищенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихолат Д. В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Прокудина Р.С.,

защитника – адвоката Павленко А.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, на замужней, не имеющей детей на иждивении, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

получившей копию обвинительного акта – ДД.ММ.ГГГГ, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно постановила на учёт двух иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая их наступления, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля постановки на миграционный учет иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в отделении по вопросам миграции МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, передала инспектору ОВМ МО МВД России <адрес>» заполненные уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующего образца, заверенное ее подписью, подтвердив тем самым свое согласие на постановку на учет гражданина <адрес> – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО13, ФИО3 не предоставлялось, и намерения предоставить им это помещение ФИО1 не имела, тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 . нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный округ, <адрес>, гражданам <адрес> – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем лишила ОВМ МО МВД России <адрес> а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.

ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в судебном заседании не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.ч.2,7 ст. 316 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено: ФИО1 не судима, явилась с повинной, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, со слов подсудимой находится на иждивении у своих совершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа.

Суд полагает, что наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, всех смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, характеризуется положительно, добровольно явилась с повинной, предоставила жилое помещение для осмотра, полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом её материального положения.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой - обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копии: <данные изъяты> – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименования получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России <адрес> л/с № взыскатель: ИНН № КПП № Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации <адрес> (МО МВД России <адрес>), р/счет № Банк Дальневосточное ГУ Банка России / УФК по <адрес>, кор/счет №, КБК №; УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Тищенко С.А.