Приговор № 1-630/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-630/2019

Дело № 1-630/2019 Стр. 7


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Башлачева Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амосова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 декабря 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2018 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 44 дня с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожденного 08 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г.» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов 00 минут 27 апреля 2019 года до 00 часов 26 минут 28 апреля 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе распития спиртного с малознакомой Потерпевший №1, ранее получив от последней для оплаты покупки спиртных напитков, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..... и пин-код к данной карте, решил совершить тайное хищение денежных средств потерпевшей со счета указанной банковской карты.

С этой целью, ФИО1 не возвращая указанную банковскую карту Потерпевший №1, покинул данную квартиру.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 00 часов 26 минут до 06 часов 30 минут 28 апреля 2019 года, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, незаконно используя полученную ранее у потерпевшей банковскую карту и пин-код к ней, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 585217, расположенному в <...> в г. Северодвинске, где поместив в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего достоверно зная пин-код, в 00 часов 27 минут 28 апреля 2019 года обналичил и тайно похитил с лицевого счета ....., вышеназванной карты, проведя одну расходную операцию, денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, продолжая незаконно использовать полученную банковскую карту и пин-код к ней, руководствуясь корыстной целью, в вышеуказанный период времени, совместно со своим знакомым С., проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ....., расположенному в ТЦ «Беломорский» по адресу <...>, где С. попросил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО1 согласился. После этого передал С. для снятия указанной суммы банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...... С., будучи введенным в заблуждение ФИО1 о его преступных намерениях, не зная о том, что вышеуказанная банковская карта и находящиеся денежные средства на банковском счету, ФИО1 не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, поместил в банкомат указанную банковскую карту и, используя пин-код, сообщенный ФИО1, который был ему достоверно известен, в 01 час 47 минут 28 апреля 2019 года, обналичил с лицевого счета ..... вышеназванной карты, проведя одну расходную операцию, денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые были при вышеуказанных обстоятельствах тайно похищены ФИО1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества — денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, продолжая незаконно использовать полученную ранее у Потерпевший №1 банковскую карту и пин-код к ней, руководствуясь корыстной целью, в вышеуказанный период времени, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 585217, расположенному в <...> в г. Северодвинске, где поместил в указанный банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, в 03 часа 45 минут 28 апреля 2019 года обналичил и тайно похитил с лицевого счета ....., вышеназванной карты, проведя одну расходную операцию, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, продолжая незаконно использовать полученную ранее у Потерпевший №1 банковскую карту и пин-код к ней, руководствуясь корыстной целью, в вышеуказанный период времени, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ 60003544, расположенному в <...> в г. Северодвинске, где поместил карту Потерпевший №1 в банкомат, достоверно знаю пин- код, в 06 часов 29 минут 28 апреля 2019 года обналичил и тайно похитил с лицевого счета ....., проведя одну операцию, денежные средства в сумме 8400 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19400 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, завладев при вышеуказанных обстоятельствах - в период с 22 часов 00 минут 27 апреля 2019 года до 00 часов 26 минут 28 апреля 2019 года, в <адрес>, банковской картой ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенной на имя Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, на счете которой имеются денежные средства и пин-код к данной карте, в процессе совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты при описанных выше обстоятельствах, действуя с прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, решил путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, предъявлять к оплате вышеуказанную карту.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 00 часа 26 минут до 06 часов 30 минут 28 апреля 2019 года, из корыстных побуждений, действуя с единым прямым умыслом на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, предъявляя к оплате выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выдавая себя за законного владельца данной карты, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны со счета карты ПАО «Сбербанк России» ..... при производстве расходных операций через терминалы введенными в заблуждение уполномоченными работниками торговых и иных организаций, полагавших что товары и услуги приобретает истинный владелец карты ФИО1 при следующих обстоятельствах:

-за приобретаемый товар в аптеке № 27, расположенной в TЦ «Беломорский» по адресу: <...> д.18\6: в 01 час 46 минут 28 апреля 2019 года на сумму 906 рублей 54 копейки,

- за предоставленные услуги в сауне «Жара», по адресу: <...> «а»: в 05 часов 04 минуты 28 апреля 2019 года на сумму 3 296 рублей,

- за приобретаемый товар в кафе «Любава», по адресу: <...> д. 18:

в 06 часов 22 минуты 28 апреля 2019 года на сумму 530 рублей, в 06 часов 23 минуты 28 апреля 2019 года на сумму 10 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитил с лицевого счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4742 рубля 54 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба с банковского счета,

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкой соответственно.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д.135, 142-145), трудоустроен менеджером по продажам у ИП М.Е.А., зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155, 157), в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет, на учете у врачей нарколога-психиатра не находится (л.д.149).

По прежнему месту работы в ООО «Клен» занимал руководящую должность, показала себя как грамотный и ответственный человек.

В судебном заседании мать подсудимого - К. охарактеризовала сына с исключительно положительной стороны, он трудоустроен, при этом помогает ей не только по хозяйству, но и с обеспечением ухода ей и её мужу – К., в связи с наличием у них ряда хронических заболеваний, которые требуют постоянной посторонней помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, ранее неизвестные правоохранительным органа (л.д. 106-107), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим к реальному отбытию наказания за умышленное преступление средней тяжести и совершил умышленные преступления и определяется с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, не сказалось на возникновении у него умысла на совершение хищений, судом не признается по обоим преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему по каждому из преступлений лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, его признательную позицию в период предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, его состояние здоровья и близких родственников, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: флэш- карта, находящаяся при деле, подлежит хранению при деле (л.д. 101).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 1980 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г.» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г.» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт- диск хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 1980 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов