Приговор № 1-13/2019 1-150/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Рачипа ФИО7.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рачипа ФИО20, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата>), с учетом постановления <адрес>вого суда от <дата> к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рачипа ФИО8. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут Рачипа ФИО9., находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от точки географических координат №" в.д., в южном направлении от дорожного знака «Покровка», находящегося на автодороге ведущей в <адрес>, расположенной на 231 километре трассы А-370 <адрес>, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, с которого, умышленно, незаконно, для личного употребления, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушечные части растения конопли, сложив их в находящийся при нем двойной полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет 157,3 грамма, что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, Рачипа ФИО10., в период времени с 10 часов 15 минут до 20 часов 40 минут <дата>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе наркотическое средство, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес><дата> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут на участке местности на контрольном посту через сигнализационное заграждение отделения <адрес> муниципального района <адрес> в средних географических координатах №" в.д. в пограничной зоне, установленной на территории <адрес> муниципального района.

Подсудимый Рачипа ФИО11. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Рачипа ФИО12. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние Рачипа ФИО13., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рачипа ФИО14., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Рачипа ФИО15. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории тяжких, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Рачипа ФИО16. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости, женат, иждивенцев, инвалидности не имеет, характеризуется участковым по месту жительства посредственно, жителями села характеризуется положительно, ранее судим за аналогичное тяжкое преступление, при этом отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не работает, то есть легального источника дохода не имеет.

Поскольку указанное преступление Рачипа ФИО17. совершил в период неснятой и непогашенной судимости, для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку при наличии в действиях лица опасного рецидива условное осуждение назначено быть не может (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Также суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии рецидива преступлений, является недостаточной для этого, однако находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Рачипа ФИО18. следует определить, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, подсудимым не отбыто, в связи с чем приговор от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рачипа ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Рачипа ФИО19. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № №-ФЗ) время содержания под стражей Рачипа ФИО22 с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>