Приговор № 1-33/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

УИД 59 RS0017-01-2026-000052-55

Дело № 1-33/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск 17 марта 2026 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Губаха ФИО1 защитника адвоката Федотовой Н.Н., подсудимого Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ <адрес> не женатого, имеющего среднее специальное образование, инвалида 2 группы, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Х. 17.10.2024г. в вечернее время в <адрес> муниципального округа <адрес> совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах:

Х., 17.10.2024г. в вечернее время (не позднее 17 часов 47 минут), находясь около магазина «Владик» (магазин «Продукты» 24\7), расположенного по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в сотовом телефоне марки «Redmi 12с», принадлежащем Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Альфа-Банк» с учетной записью потерпевшего Потерпевший №1, введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно законности своих действий и истинных намерений, скрыв тот факт, что намеревается осуществить перевод денежных средств, попросил потерпевшего Потерпевший №1 предоставить доступ в мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, находясь в это же время, в этом же месте, предоставил Х. доступ в мобильное приложение «Альфа-Банк» со своей учетной записью, в установленном в его вышеуказанном сотовом телефоне, думая, что Х. поможет ему снять денежные средства с его банковского счета. После чего, Х., умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на принадлежащий <ФИО>2 банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, тем самым, Х. распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на общую сумму 13 000 рублей, по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Х. вину в совершении преступления, признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.109-112; 120-123, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 18-00 часов он возвращался из детского садика с ребенком, который плакал и просил купить ему велосипед. В это время на встречу ему попался знакомый мужчина, которого знает на лицо и, увидев, что ребенок плачет, сказал, что сделает подарок якобы от него (Х.). После этого, мужчина спросил имеется ли у него банковская карта, на что он ответил, что да, так как при себе у него банковская карта, которую ему дала Браусенко <ФИО>5. Данная карта оформлена на дочь <ФИО>5. После этого, он передал свою банковскую карту мужчине и тот перевел со своей карты денежные средства. После этого они пошли к магазину «Владик», который расположен по <адрес> мужчина попросил у него дать ему 1000 рублей, пояснив, что поедет употреблять спиртное. После этого, он зашел в магазин «Владик» и решил снять денежные средства, которые перевел ему мужчина. Сначала он проверил баланс карты, так как не знал, какую сумму перевел этот мужчина и после этого снял со своей карты денежные средства в сумме 13 000 рублей. С этих денег он дал мужчине 1000 рублей, так как он попросил. Пользоваться банковскими картами он умеет. Данные показания подсудимый не подтвердил в части подарка потерпевшего в виде перевода ему 13 000 руб. для ребёнка, пояснил, что согласен с изложенным в обвинительном заключении полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил полностью.

Виновность Х. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что на его имя в АО «Альфа-Банк» открыта банковская карта, на которую поступала заработная плата. К банковской карте подключен мобильный банк к его абонентскому номеру <***>. В его телефоне установлено мобильное приложение, вход в которое осуществляется по пин - коду. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту поступила заработная плата около 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он совершал несколько покупок в магазинах, расплачиваясь своей банковской картой «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ утром, около 8 часов, он поехал в больницу. После больницы он ходил по магазинам и совершал покупки, оплачивая банковской картой. Около 17:30 час. он обнаружил, что потерял свою банковскую карту «Альфа-Банк». Проходя мимо детского сада «Мозайка» он встретил своего знакомого Х., который предложил ему помочь. Х. предложил ему снять с его банковской карты денежные средства, на что он согласился. После чего, Х. предложил зайти в приложение мобильного банка, что он и сделал, введя свой пин-код для доступа. После этого, Х. попросил его сотовый телефон для того чтобы снять деньги с его банковской карты. Он передал Х. свой сотовый телефон. Х. с телефоном ушел в магазин «Владик» и отсутствовал около 10 минут, когда вышел, передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, пояснив, что больше снять с банковской карты не получилось. Вечером он встретился со своей сестрой <ФИО>10, которая просмотрела мобильное приложение в его телефоне и сообщила, что с его банковской карты были списаны денежные средства путем перевода в сумме 13 000 рублей, сам лично он никакие денежные средства не переводил. Фамилию Х. он не знает, виделся с ним несколько раз. Переводить денежные средства Х. он не разрешал, так же ими пользоваться, долговых обязательств он перед Х. не имеет. <ФИО>2 ему не знакома, он её не знает. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, которые являлись остатками от его заработной платы. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата в месяц составляет 23 000 рублей, иного источника дохода не имеет (л.д. 33-37);

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Х. 27.11.2025г., указав, что именно Х. он попросил помочь ему в снятии денежных средств с банковской карты, для чего передал Х. свой сотовый телефон с доступом в мобильное приложение банка «Альфа-Банк» (л. д. 87 - 89);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу <адрес>54 совместно с Х., с которым имеется совместный ребенок ФИО2, 2018 г.<адрес> же совместно с ними проживает её дочь <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На свою дочь <ФИО>2 она открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**********8998, которой она сама пользуется. Самостоятельно дочь данной банковской картой не пользуется, она может только передать её дочери или Х. для похода в магазин. Так же Х. может попросить у неё данную банковскую карту, когда ему надо снять с неё какие-нибудь переведенные ему денежные средства, так как у Х. все банковские карты арестованы. Она не помнит, чтобы в октябре 2024 года на карту дочери поступали денежные средства в сумме 13 000 рублей, хотя у неё имеется приложение мобильный банк, приходят смс-уведомления. Сама без надобности она не заходит в мобильное приложение и не проверяет историю операций. Потерпевший №1 ей не знаком, никаких долгов у <ФИО>13 перед ней не было. Денежными средства в сумме 13 000 рублей она никак не распоряжалась. Она и дочь эти деньги не снимали. Эту карту у неё мог попросить Х., так как он иногда просил у неё эту карту. У Х. имеется инвалидность по зрению, но в жизни он не нуждается в посторонней помощи, также он умеет пользоваться банковской картой, осуществлять онлайн переводы и снимать деньги через банкомат (л.д. 41 - 46).

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что обнаружил пропажу банковской карты, сообщил знакомому свои данные и тот снял 13 000 руб. (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей сотового телефона Redmi, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого в мобильном приложении банка «Альфа Банк», в личном кабинете зафиксированы списания денежных средств со счета (л.д. 9-12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей магазина «Продукты 24/7», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в центре торгового зала расположен банковский терминал ПАО «Сбербанк» с номером АТМ 60039743 (л.д. 47-51); ответами банков АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк». Из ответа, предоставленного АО «Альфа-Банк» следует, что на имя Потерпевший №1 зарегистрирован банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств в сумме 13000 руб. на карту №******8998 KALANCHEVSKAYA ST. Владельцем банковской карты № является <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>54 (л.д. 138-141,142).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого Х. в совершении инкриминируемого преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что его заработная плата составляет 23 000 рублей в месяц, иного источника дохода он не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же состояние его здоровья.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 103;143), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Х. в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд приходит к выводу, что Х. может исправиться без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Х. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и размер наступивших последствий от совершенного Х. преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Х. преступления, предусмотренного п. "г " ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, с тяжкого на категорию средней тяжести.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>11 о взыскании ущерба в размере 13 000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 250 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд оставляет без рассмотрения, при этом, за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п.5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая материальное положение подсудимого, который является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении 2 малолетних детей, его состояние здоровья, считает возможным освободить Х. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Х. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Возложить на осужденного Х. обязанности: не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Х. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответы банков АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО>11 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки с осужденного Х. не взыскивать, отнести их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Н.Ю. Козель