Решение № 2А-1184/2020 2А-1184/2020~М-1507/2020 М-1507/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1184/2020

Дело №2а-1184/2020

23RS0055-01-2020-002231-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Туапсинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилсяв суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившиеся в нарушении судебным приставом-исполнителем сроков рассмотрения письменного обращения стороны исполнительного производства и в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от 15.09.2020 года, в нарушении сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не направлении всех запросов с целью установления имущественного положения должника; не осуществлении начальником Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 15.09.2020 года, не осуществлении контроля за соблюдением сроков рассмотрения должностными лицами Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не осуществлении контроля за предоставлением копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не осуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 15.09.2020 года, не организации работы подразделения судебных приставов, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом- исполнителем решения суда. Обязании принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что в Туапсинском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО9 находится исполнительное производство № 45310/19/23067-ИП от 27.06.2019 года о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 30 515 рублей, согласно судебного приказа № 2-2568/18-44 от 30.08.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара. За все время ведения исполнительного производства сумма задолженности с должника не взыскана. В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2019 года административный истец просил наложить арест на все имущество по месту регистрации должника в течение срока, данного должнику для добровольного исполнения, а также совершить, иные исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Однако информация о совершенных исполнительных действиях судебным приставом- исполнителем не была предоставлена. В связи с тем, что в адрес административного истца никакие процессуальные документы о ходе исполнительного производства не направлялись, а также в связи с невозможностью личного присутствия в ССП в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 19.09.2020 года административным истцом было направлено заявление на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении информации от 15.09.2020 года в рамках ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от 15.09.2020 года было получено должностными лицами Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 24.09.2020 года. Заявление от 15.09.2020 г. должно было быть зарегистрировано не позднее 29.09.2020 года. Ответ на заявление от 15.09.2020 года должен был быть отправлен не позднее 30.10.2020 года с учетом сроков отправления г. Туапсе - г. Краснодар (2 дня) должен был быть получен административным истцом 01.11.2020 года. Однако на 04.11.2020 года ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия с 01.11.2020 г. по настоящее время). 19.09.2020 года административным истцом в адрес Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было направлено ходатайство от 15.09.2020 года, в котором просил провести исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года получено должностными лицами Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю 24.09.2020 года. Таким образом, решение по результатам рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года должно было быть принято судебным приставом - исполнителем не позднее 13.10.2020 года, направлено в адрес административного истца не позднее 14.10.2020 года и с учетом срока доставки почтовой корреспонденции г. Туапсе- г, Краснодар (2 дня), ответ на ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года должен был поступить взыскателю 16.10.2020 года. Однако до настоящего времени постановление об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года взыскателю не поступало. (Период оспариваемого бездействия с 16.10.2020 года по настоящее время). За все время ведения судебным приставом - исполнителем ФИО5 исполнительного производства в адрес административного истца информация о его ходе не поступала. Таким образом, до сих пор административному истцу неизвестно какие исполнительные действия совершались в рамках исполнительного производства, если они совершались вообще, денежные средства до сих пор не взысканы с должника ввиду бездействия и халатного отношения к своим служебным обязанностям судебного пристава-исполнителя ФИО5 и начальника отделения - ФИО6, которые впоследствии могут привести к невозможности взыскания. Обязанность по организации работы в подразделении судебных приставов, федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава. Старший пристав в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовывать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей. По должностному регламенту, начальник отделения - старший судебный пристав обязан планировать, организовывать и контролировать работу возглавляемого им отдела по установленным направлениям деятельности и обеспечивать своевременное рассмотрение обращений граждан и юридических лиц. Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. Однако, начальник отдела - старший судебный пристав Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, не осуществила контроль за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 15.09.2020 года, не осуществила контроль за соблюдением сроков рассмотрения ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не осуществила контроль за предоставлением административному истцу копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не осуществила контроль за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 15.09.2020 года, что нарушает право административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства и препятствует полному и правильному исполнению исполнительного документа. Считают, что судебный пристав-исполнитель Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, а также начальник отдела Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 неправомерно не предоставляют административному истцу информацию о ходе исполнительного производства с целью сокрытия своего бездействия в рамках исполнения своих должностных обязанностей по исполнению требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 является прямым нарушением закона и препятствует реализации административным истцом своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя. Бездействие начальника Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 препятствует исполнению решения суда и является незаконным. Бездействие должностных лиц службы судебных приставов, связанное с невыполнением действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, имеет длящийся характер, а неправомерный отказ от предоставления материалов исполнительного производства, непринятие комплекса мер, направленных на своевременное и в полном объеме исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, создает препятствие к исполнению.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, врио начальника отдела – старший судебный пристав Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на административное исковое заявление врио начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 действующей на основании доверенности в интересах УФССП России по Краснодарскому краю, из которого следует, что в Туапсинском районном отделении ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 45310/19/23067-ИП от 27.06.2019 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2568/18-44 от 30.08.2018 года, выданного судебным участком № 44 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, вступившему в законную силу 11.09.2018 года, о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 515 рублей, в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом- исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно полученных ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в ООО "ХКФ БАНК" и ПАО "МТС-БАНК", в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в вышеуказанных банках. В иных финансово - кредитных учреждениях, согласно полученных ответов, открытых расчетных счетов за должником не значится. В результате ответа, полученного из УПРФ России, установлено, что должник официально не трудоустроен, получателем выплат не является. Согласно ответа, полученного из ГИБДД, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника: <адрес> с целью наложения ареста на имущество должника для его последующей реализации в счет погашения долга. С выходом по адресу было установлено, что должника ФИО1 застать не удалось. Дверь никто не открыл, имущество должника обнаружено не было. В целях применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29 382 рубля 32 копейки. 29.09.2020 года в Туапсинское районное отделение ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении ФИО1. 26.10.2020 года данное заявление рассмотрено. 29.09.2020 года в Туапсинское районное отделение УГУФССП России по Краснодарскому краю поступило ходатайство о проведение отдельных исполнительных действий, данные ходатайства рассмотрены 27.10.2020 года.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ предусмотрено, что для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

27.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП на основании судебного приказа №2-2568/18-44/2019 года от 30.08.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, возбуждено исполнительное производство №45310/19/23067-ИП в отношении ФИО1, сумма задолженности 30 515 рублей.

Судебный пристав - исполнитель в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. ( ст. 2 ФЗ "О судебных приставах")

В соответствии со ст.12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 11 ст.30 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 66 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно материалам исполнительного производства №45310/19/23067-ИП судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, из полученных ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в ООО «ХКФ Банк» и «ПАО МТС-Банк».

31.07.2019 года и 28.10.2019 года судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также был направлен запрос УПФ РФ, из ответа которого установлено, что должник не трудоустроен, получателем выплат не является.

Согласно полученного ответа из ГИБДД, за должником транспортных средств не зарегистрировано.

19.07.2019 года судебным приставом –исполнителем совершен выход по адресу должника с целью наложения ареста на имущество, но застать должника дома не удалось, дверь никто не открыл, имущество должника не обнаружено.

07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об установлении у должника наличия или отсутствия недвижимого имущества.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, при этом судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника путем направления соответствующих запросов.

Из административного искового заявления следует, что 15.09.2020 года административный истец обратился в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о предоставлении информации по исполнительному производству, направив его по почте. Указанное заявление зарегистрировано в Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 29.09.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО6 26.10.2020 года был дан ответ на заявление представителя по доверенности ФИО7 и направлен в его адрес, однако, сведений, подтверждающих направление в материалах дела не содержится.

Также из материалов дела следует, что 15.09.2020 года административный истец обратился в Туапсинский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю с ходатайством о проведении отдельных исполнительных действий, которое зарегистрировано 29.09.2020 года.

В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Так, 07.10.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому ходатайство административного истца удовлетворено, однако, сведений о направлении указанного постановления административному истцу, материалы дела не содержат.

Кроме того, в постановлении от 07.10.2020 года не определен перечень исполнительных действий, которые должны быть проведены в рамках исполнительного производства.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о совершении исполнительных действий после вынесения судебным приставом –исполнителем постановления от 07.10.2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет иные функции.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались вышеуказанные исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов и применялись меры принудительного исполнения, направленные на правильное исполнение требований исполнительного документа, однако, они были совершены несвоевременно и не в полной мере, при этом старший судебный пристав Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не осуществила должным образом контроль за исполнением судебного акта и деятельностью судебного пристава-исполнителя, при этом суд учитывает, что обязанность по исполнению требований исполнительного документа лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившиеся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по заявлению о предоставлении информации от 15.09.2020 года, не направлении копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не направлении запросов по установлению имущественного положения должника.

Признать незаконными бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, выразившееся в не осуществлении контроля за предоставлением административному истцу ответа на заявление о предоставлении информации от 15.09.2020 года, не осуществлении контроля за предоставлением копии постановления об удовлетворении полностью или частично, либо отказе в удовлетворении ходатайства о проведении отдельных исполнительных действий от 15.09.2020 года, не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа и решения суда.

Обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать врио начальника отдела – старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.