Приговор № 1-79/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-79/2023

Дело №1-79/2023

УИД 22RS0060-01-2023-000444-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 05 декабря 2023 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2023 года в дневное время у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего документов, дающих право осуществлять рубку сырорастущих деревьев, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в виде сырорастущих деревьев породы береза, на территории Хабарского района, в особо крупном размере, с целью их переработки и использования в последующем для собственных нужд.

Реализуя этот умысел, в нарушение требований: п. 9 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 4, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01 декабря 2020 года, согласно которым граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; ч.ч. 1 и 5 ст. 6, ч.ч. 2 и 3 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», п. 1.6, п. 2.6 и п. 3.7 Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного приказом Управления Лесами Алтайского края от 24 июня 2009 года № 69 «Об утверждении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которым на территории Алтайского края граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд на лесных участках, а также приобретать древесину для указанных целей у арендаторов лесных участков, и на основании договоров купли-продажи, которые заключаются в письменной форме, в соответствии с типовым договором купли-продажи лесных насаждений, и хранить его до окончания срока вывозки древесины, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда экологической безопасности, природной среде, лесным насаждениям и причинения ущерба лесным насаждениям в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, 14 августа 2023 года, в дневное время, взял с усадьбы своей квартиры бензопилу марки «Shtil-180» в корпусе красного цвета, с которой на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3307» в корпусе бежевого цвета, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, проследовал на участок лесного массива, отнесенного к кварталу № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское», расположенного в 1800 метрах севернее <адрес>, находящемуся в ведении отдела по обеспечению полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, лесной фонд которого по причине средообразующих и климаторегулирующих факторов влияния леса на окружающую среду, отнесен действующим законодательством к группе лесов с категорией защитности «Другие леса защиты окружающей среды», где без заключения договоров аренды лесных участков либо купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на право заготовки сырорастущей древесины, выбрал пять стволов сырорастущих деревьев породы береза, которые при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Shtil-180» в корпусе красного цвета, незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 40 см, объемом 1,57 м3, 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 32 см, объемом 0,97 м3; 1 дерево породы береза диаметром 24 см, объемом 0,51 м3, общим объемом 5,55 м3. Отделив указанным способом стволы пяти сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 5,55 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, и оставил храниться их в лесном массиве, отнесенного к кварталу № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское», с целью дальнейшей перевозки к себе на усадьбу дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 августа 2023 года в дневное время ФИО1, взял с усадьбы своей квартиры бензопилу марки «Shtil-180» в корпусе красного цвета, с которой на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, проследовал на вышеназванный участок лесного массива, выбрал пять сырорастущих дерева породы береза, которые при помощи привезенной с собой бензопилы незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3; 1 дерево породы береза диаметром 32 см, объемом 0,97 м3, общим объемом 5,97 м3. Отделив указанным способом стволы пяти сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 5,97 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, и оставил храниться их в лесном массиве, отнесенного к кварталу № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское», с целью дальнейшей перевозки к себе на усадьбу дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16 августа 2023 года в дневное время, ФИО1, с усадьбы своей квартиры взял бензопилу марки «Shtil-180» в корпусе красного цвета, с которой на принадлежащем ему вышеназванном автомобиле, проследовал на указанный выше участок лесного массива, выбрал пять сырорастущих деревьев породы береза, которые при помощи привезенной с собой бензопилы незаконно спилил, то есть отделил стволы данных сырорастущих деревьев породы береза от корня, из них: 1 дерево породы береза диаметром 40 см, объемом 1,57 м3; 1 дерево породы береза диаметром 40 см, объемом 1,57 м3; 1 дерево породы береза диаметром 28 см, объемом 0,73 м3; 1 дерево породы береза диаметром 44 см, объемом 1,91 м3; 1 дерево породы береза диаметром 36 см, объемом 1,25 м3, общим объемом 7,03 м3. Отделив указанным способом стволы двух сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 7,03 м? от корней и совершив тем самым их незаконную рубку, ФИО1 раскряжевал стволы деревьев на сортименты, и оставил храниться их в лесном массиве, отнесенного к кварталу № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское», с целью дальнейшей перевозки к себе на усадьбу дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17 августа 2023 года, в вечернее время, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак № проследовал на вышеназванный участок лесного массива, руками погрузил часть стволов деревьев породы береза, раскряжеванных на сортименты, в автомобиль и вывез на усадьбу <адрес>, в <адрес>.

Порядок исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, регулируется постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22 мая 2017 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 в период времени с 14 августа 2023 года по 17 августа 2023 года, в дневное время, находясь в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское», расположенного в 1800 метрах севернее <адрес>, совершил незаконную рубку пятнадцати сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом древесины 18,55 м3, причинив лесным насаждениям, находящимся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, общий ущерб в особо крупном размере на сумму 229 389 рублей (примечание к ст. 260 УК РФ), исчисленный по утвержденным вышеуказанным постановлениям Правительства Российской Федерации таксам и методике.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, иск признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 66-67, 80-81, 97-98), согласно которым ФИО1 при допросах пояснял, что в начале августа 2023 года он решил незаконно заготовить две машины дров древесины для отопления, так как денежных средств на приобретение дров у него не было. С этой целью 14 августа 2023 года в обеденное время он, взяв дома свою бензопилу марки «Shtil-180» в корпусе красного цвета, и на своем автомобиле ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, поехал в сторону фермерских хозяйств, расположенных с западной стороны от въезда в <адрес>. Проехав фермерское хозяйство Д., около 700 метров в западном направлении от помещения фермерского хозяйства последнего, он выехал на проселочную дорогу, и заехал в первый лесной колок, где произрастали деревья породы береза. Спилив в нем пять выбранных стволов деревьев породы береза, он отпилил имеющиеся на стволе сучьи и ветви с листвой, после чего распилил стволы на чурки. Окончив работу, он вернулся домой, при этом заготовленные им чурки, он оставил в лесу. Супруге об этом он не говорил. 15 и 16 августа 2023 года он в обеденное время на своем автомобиле ГАЗ-3307 ездил в тот же лесной колок, где спиливал по пять стволов сырорастущих деревьев породы береза, после чего отпиливал сучки, ветви с зелеными листьями, и распиливал стволы на чурки с помощью своей бензопилы. С 14 августа 2023 года по 16 августа 2023 года он домой чурки из лесного колка не привозил. Спилив 15 стволов деревьев породы береза, он 17 августа 2023 года в вечернее время на своем автомобиле ГАЗ-3307 приехал в тот же лесной колок, нагрузил одну полную машину чурок и отвез их к себе домой, где выгрузил на хозяйственном дворе на усадьбе дома. Супруга в это время спала дома с детьми. Утром 18 августа 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции и на хозяйственном дворе обнаружили привезенные им дрова. Он признался сотрудникам полиции, что данные дрова заготовил незаконно, спилив 15 сырорастущих стволов деревьев породы береза в лесном колке, который в последствии показал. Спиливал и заготавливал деревья породы березы он один, никто ему не помогал. Данную заготовку ему никто не разрешал делать, каких-либо документов на заготовку у него не было. В настоящее время материальный ущерб в общей сумме 229389 рублей Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края он не возместил, но обязуется сделать это в ближайшее время. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего У.., занимающего должность начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Знаменскому лесничеству управления лесами, согласно которым 18 августа 2023 года, в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции из с. Хабары и сообщили, что ими была обнаружена незаконная порубка в окрестностях <адрес>. Приехав с сотрудниками полиции к лесному колку, расположенному на расстоянии не менее 1,5 км севернее <адрес>, согласно карт лесонасаждений было установлено, что данный лесной колок расположен в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское». Он в присутствии сотрудников полиции и ФИО1 осмотрел данный лесной колок, где были обнаружены спиленные стволы деревьев породы береза. Далее он совместно с сотрудниками полиции произвели замеры диаметров обнаруженных пней породы береза в количестве 15 штук. Все обнаруженные пни были влажными, не имели гнили, то есть все деревья породы береза были сырорастущими. Также по внешним признакам данных пней, по находящимся около них древесным опилкам белого цвета, и порубочным остаткам (веткам с зелеными листьями), было видно, что данные деревья были сырорастущими и были срублены не более 2-3 дней назад. В ходе осмотра лесного колка были обнаружены фрагменты древесины породы береза (стволы деревьев распиленные на чурки), которые находились возле некоторых пней. Согласно ведомости перечета пней от незаконно срубленных деревьев в лесном колке были обнаружены 15 пней срубленных деревьев породы береза следующего диаметра: 27 см – 1 шт.; 28 см – 1 шт.; 33 см – 1 шт.; 35 см – 1 шт., 36 см – 2 шт., 38 см – 2 шт., 39 см – 3 шт., 40 см – 1 шт., 42 см – 2 шт., 45 см – 1 шт. При определении диаметров пней получены диаметры, с учетом округления, со следующими результатами: пень с диаметром 27 см переведен в диаметр 24 см – что составило объем 0,51 м?, пень с диаметром 28 см не переводился – объем составил 0,73 м?, пни с диаметрами по 33 см и 35 см переведены в диаметр 32 см – что составило объем 1,94 м?, пни с диаметрами по 36 см не переводились – объем составил 2,5 м?, пни с диаметрами по 38 см и 39 см переведены в диаметр 36 см – что составило объем 6,25 м?, пень с диаметром 40 см не переводился – объем составил 1,57 м?, пни с диаметрами по 42 см переведены в диаметр 40 см – что составило объем 3,14 м?, пень с диаметром 45 см переведен в диаметр 42 см – что составило объем 1,91 м?, итого объем незаконно срубленной сырорастущей древесины породы береза в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское» составил 18,55 м?. Стоимость незаконно срубленной древесины в 2023 году производится по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 1318, с учетом коэффициента 3,0 составила в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское»: береза- 18,55 х 41,22 х 3,0 х 50 х 2 = 229 389 рублей 30 копеек. Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское» составил общим объемом 18,55 м?, что составило общий ущерб на сумму 229 389 рублей (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля Я., согласно которым заготовкой дров и угля для отопления дома в зимний период занимается только ее супруг ФИО1 18 августа 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее супруг незаконно заготовил в лесном колке березу, которую в последующем привез домой. Они с супругом по поводу заготовки дров на зиму не разговаривали. Когда муж привез дрова в виде чурок, она не видела, так как она рано уходит на работу и поздно с нее возвращается. Позднее супруг пояснил ей, что спилил 15 деревьев породы береза в лесном колке недалеко от <адрес>, так как у него не было на это денежных средств (л.д. 59-60).

Показаниями свидетелей Т. и Э., которые аналогично друг другу пояснили, что состоят на службе в МО МВД России «Хабарский». 18 августа 2023 года, в дневное время, приехали в <адрес> на усадьбу дома по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 они спросили разрешение осмотреть его усадьбу, на что ФИО1 дал свое согласие. Э. у ФИО1 спросил, заготовил ли он дрова на зимний период времени или нет. В ответ ФИО1 пояснил, что он 17.08.2023 в вечернее время привез себе дрова, которые заготовил самостоятельно. На просьбу Э. предоставить сопроводительные документы или документы, подтверждающие оплату приобретенной древесины, или разрешающие документы на ее заготовку, ФИО1 пояснил, что таких документов нет и не было. В дальнейшем при осмотре усадьбы дома ФИО1 ими были обнаружены многочисленные фрагменты древесины породы береза. ФИО1 признался, что заготовил данные дрова незаконно, то есть, не имея на то разрешения и соответствующих документов. В дальнейшем ФИО1 предложили проехать и показать им лесной колок, где он заготовил незаконно древесину породы береза. Сев на служебный автомобиль, ФИО1 стал указывать направление, в котором необходимо двигаться, где находится лесной колок, где он незаконно заготовил древесину породы береза. Проехав в северном направлении не менее 1,5 км от <адрес>, ФИО1 указал на лесной колок и пояснил, что именно в данном лесном колке он заготовил незаконно древесину, которую частично перевез к себе на усадьбу дома. В ходе осмотра лесного колка, ими были обнаружены 15 пней деревьев породы береза, порубочные остатки в виде ветвей с зелеными листьями, опилки возле обнаруженных пней были светло-коричневого цвета, а также в данном лесном колке возле некоторых пней на земле находились многочисленные фрагменты деревьев породы береза. По слова ФИО1, в данном лесном колке он заготавливал древесину породы береза в течение нескольких дней, а именно с 14.08.2023 по 16.08.2023, а в вечернее время 17.08.2023 часть заготовленной древесины он перевез к себе на усадьбу дома. О случившемся Э. сообщил в отдел полиции. Затем были вызваны сотрудники полиции для осуществления осмотра лесного колка и усадьбы дома ФИО1 При осмотре лесного колка участвовал У., который пояснил, согласно планам лесонасаждения данный лесной колок расположен в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества (быв. ТОО «Свердловское»). В ходе проведенного осмотра фрагменты древесины в лесном колке были переданы ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 57-58, 55-56).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское», согласно которому общий объем незаконно срубленной сырорастущей древесины в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское» породы береза составил 18,55 м3, общей стоимостью 229 389 рублей (л.д. 8-9);

– планом лесонасаждений ТОО «Ильинское» Хабарского лесничества, на котором наглядно представлен квартал № 2 выдел № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское» (л.д. 10-11);

– протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен лесной колок, находящийся в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское». В ходе ОМП в данном лесном были изъяты: 15 спилов с обнаруженных пней деревьев породы береза, фрагменты древесины породы береза общим объемом 11,78 м?, след шины транспортного средства (л.д. 12-18);

– протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, в ходе которого была осмотрена усадьба <адрес> в <адрес>. В ходе ОМП на усадьбе квартиры были обнаружены и изъяты: фрагменты древесины породы береза общим объемом 6,6 м?, автомобиль марки «ГАЗ 3307» VIN №, 1993 года выпуска, в корпусе бежевого цвета, государственный регистрационный знак №, бензопила марки «Huter BS-45M» в корпусе красного цвета, 3 спила с комлевой части фрагментов, следы шин автомобиля марки «ГАЗ 3307» (л.д. 24-30);

– заключением эксперта № 90 от 28 августа 2023 года, согласно выводам которого след шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2023 по адресу: на расстоянии 1.8 км в северном направлении от <адрес> в <адрес> в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества бывшего ТОО «Свердловское», пригоден для установления по нему групповой принадлежности шины его оставившего, для идентификации не пригоден (.д. 123-126);

– заключением эксперта № 95 от 07 сентября 2023 года, согласно выводам которого след шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года по адресу: на расстоянии 1,8 км в северном направлении от <адрес> в квартале 2 выдела 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества бывшего ТОО «Свердловское», вероятно оставлен как наружными и внутренними задними левыми и задними правыми шинами автомобиля ГАЗ 3307, г.р.з. № регион с кабиной белого цвета, так и любыми другими шинами транспортного средства с аналогичным строением и размерными характеристиками рельефного рисунка (л.д. 132-137);

– заключением эксперта № 91 от 25 августа 2023 года, согласно выводам которого: 1-2.На торцевых поверхностях срезов древесины имеются динамические следы перепиливания, данные следы пригодны для установления групповой принадлежности орудия их оставившего, для идентификации непригодные. 3. Следы перепиливания на торцевых поверхностях срезов древесины вероятно оставлены как цепью представленной бензопилы, так и любой другой цепью бензопилы с аналогичным размером и характеристиками (л.д. 145-150);

– заключением эксперта № 94 от 06 сентября 2023 года, согласно выводам которого: срез древесины № 9, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года в квартале 2 выдела 143 бывшее ТОО «Свердловское» Хабарского участкового лесничества, Знаменского лесничества, и срез с комлевой части ствола № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года на усадьбе дома ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое, срез древесины № 10, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года в квартале 2 выдела 143 бывшее ТОО «Свердловское» Хабарского участкового лесничества Знаменского лесничества, и срез с комлевой части ствола № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года на усадьбе дома ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое, срез древесины № 11, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 в квартале 2 выдела 143 бывшее ТОО «Свердловское» Хабарского участкового лесничества, Знаменского лесничества, и срез с комлевой части ствола № 3, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2023 года на усадьбе дома ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое (л.д. 156-162);

– заключением эксперта № 77-23-09-436 от 15 сентября 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость дров дерева породы «Береза» чурками, общим объемом 18,38 м?, с учетом НДС, на момент совершения преступления, то есть на период с 14 августа 2023 года по 18 августа 2023 года, составляет 52 383 рубля (л.д. 170-175);

– протоколом проверки показаний на месте от 26 августа 2023 года, с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал дорогу до лесного колка, находящегося в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества, бывшего ТОО «Свердловское», в котором он в период времени с 14 августа 2023 года по 17 августа 2023 года незаконно срубил 15 сырорастущих деревьев породы береза, которые в последующем распилил на чурки и часть перевез к себе на усадьбу дома по адресу: <адрес> (л.д. 72-75).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласующимися между собой, и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, который, не имея соответствующего разрешения на строго отведенную территорию лесного массива специально уполномоченного на это лица, незаконно спилил с корня 15 сырорастущих дерева породы береза. При проверке показаний он самостоятельно, без какого-либо давления, в присутствии защитника указал на пни от спиленных им деревьев. Показания ФИО1 согласуются и с письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, в соответствии с которыми зафиксированы пни от спиленных деревьев. Согласуются они и с заключениями соответствующих экспертиз, из выводов которых следует, что срезы древесины, изъятые в ходе осмотра места происшествия на месте незаконной порубки и срезы с комлевой части стволов, изъятых на усадьбе дома ФИО1, ранее составляли единое целое, следы транспортного средства оставлены транспортным средством со строением, аналогичным автомобиля ГАЗ 3307, государственный регистрационный знак №, на котором подсудимый вывозил спиленные и раскряжеванные стволы спиленных деревьев с места преступления.

По мнению суда, подсудимый совершил умышленные действия по незаконной рубке, поскольку не получил разрешения у компетентных органов, правомочных его выдавать.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд признает, что ущерб в результате совершенного преступления составил 229389 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, причиненный имущественный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края подсудимый возместил частично в сумме 105 000 рублей (40000 рублей+65000 рублей=105 000 рублей).

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства администрацией Свердловского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 110, 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 34, расценивая как явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, два из которых малолетние, удовлетворительные характеристики его личности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не имеется.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО1, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Прокурором Хабарского района в интересах Российской Федерации в лице администрации Хабарского района Алтайского края заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, в сумме 189389 рублей.

При разрешении гражданского иска суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, также предусмотрена ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении лесному фонду материального ущерба, с учетом того, что сумма причиненного преступлением ущерба судом определена в размере 229389 рублей, иск прокурора подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 124389 рублей (229389 рублей – 40000 рублей – 65 000 рублей, возмещенные ФИО1 добровольно = 124389 рублей).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, следующим образом:

–фрагменты древесины породы береза общим объемом 6,6 м?, фрагменты древесины породы береза общим объемом 11,78 м? - подлежат обращению в доход государства;

15 спилов с пней деревьев породы береза, изъятые в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества (бывшее ТОО «Свердловское»); 3 спила с фрагментов древесины породы береза – подлежат уничтожению;

–бензопила марки «STIHL-180», принадлежащая подсудимому ФИО1, как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства;

–след шины транспортного средства; следы шины автомобиля ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, в корпусе бежевого цвета, государственный регистрационный знак № – подлежат хранению в материалах уголовного дела;

–автомобиль марки «ГАЗ 3307» VIN №, 1993 года выпуска, в корпусе бежевого цвета, государственный регистрационный знак № – необходимо считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования наложен арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ: на автомобиль марки «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN номер № (постановление от 18 сентября 2023 года), который необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иващенко А.А. – 4430 рублей и адвокату Бакланову С.В.- в общей сумме 9463 рубля 20 копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек от 05.12.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение обязанностей:

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

– являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице администрации Хабарского района Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Хабарский район Алтайского края в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев, 124 389 (сто двадцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 13893 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

–фрагменты древесины породы береза общим объемом 6,6 м?, фрагменты древесины породы береза общим объемом 11,78 м? – обратить в доход государства;

15 спилов с пней деревьев породы береза, изъятые в квартале № 2 выдела № 143 Знаменского лесничества Хабарского участкового лесничества (бывшее ТОО «Свердловское»); 3 спила с фрагментов древесины породы береза – уничтожить;

–бензопилу марки «STIHL-180», принадлежащую подсудимому ФИО1, как орудие совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства;

–след шины транспортного средства; следы шины автомобиля ГАЗ-3307, 1993 года выпуска, в корпусе бежевого цвета, государственный регистрационный знак № – хранить в материалах уголовного дела;

–автомобиль марки «ГАЗ 3307» VIN №, 1993 года выпуска, в корпусе бежевого цвета, государственный регистрационный знак № – возвратить законному владельцу ФИО1

Обеспечительную меру – арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Хабарского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2023 года, в соответствии со ст.115 УПК РФ – автомобиль марки «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN номер № – сохранить для обеспечения исполнения настоящего приговора суда в части гражданского иска (для обращения взыскания на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Хабарский районный суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио-записью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий О.А.Зорина

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 15 февраля 2024 года приговор изменен (дело № 22-526/2024).