Приговор № 1-37/2018 1-4/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Таксимо 13 февраля 2019 г.

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М., единолично,

при секретаре Вандановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Хулугурова Ю.Н.,

потерпевшего С.Б.П,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, до ареста проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.11.2009 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.09.2010 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию строгого режима.

- 23.11.2009 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 14.09.2010 г. условное осуждение по приговору от 23.11.2009 г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 года в исправительную колонию строгого режима.

-24.02.2010 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 24.09.2010 г. условное осуждение по приговору от 24.02.2010 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 06.11.2009 г. и 23.11.2009 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-29.03.2011 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 06.11.2009 г., 23.11.2009 г., 24.02.2010 г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 31.10.2011 г. удовлетворено ходатайство Титова о приведении приговоров от 06.11.2009 г., 23.11.2009 г., 24.02.2009 г., 29.03.2011 г. в соответствие с уголовным законом, постановлено считать осужденным к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 21.08.2012 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 08 месяцев 28 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19 июля 2018 г. около 10 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи имущества потерпевшего С.Б.П, расположенного в помещении сторожевого дома без номера по адресу: <адрес>, расположенного в 250 метрах в северном направлении от <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вместе с введенным им в заблуждение о правомерности его действий С.С.В, около 10 часов 30 минут 19 июля 2018 г. из дома без номера, расположенного по <адрес>, расположенного в 250 метрах в северном направлении от <адрес><адрес>, тайно похитил кабель марки КГХЛ 4x2,5 длиной 60 метров, стоимостью 6600 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Б.П значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 19 июля 2018 г. около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>1, возник преступный умысел на совершение кражи имущества потерпевшего С.Б.П, расположенного в помещении сторожевого дома без номера по адресу: <адрес>, расположенного в 250 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вместе с введенным им в заблуждение о правомерности его действий С.С.В, около 12 часов 20 минут 19 июля 2018 г. из дома без номера, расположенного по <адрес>, расположенного в 250 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, тайно похитил три фляги, общей стоимостью 7500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Б.П значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью, считает, что обвинение ему предъявлено обосновано, органами следствия его виновность доказана.

Защитник-адвокат Телкова В.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н., потерпевший С.Б.П не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, условия для проведения которого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 19 июля 2018 г. в 10 часов 30 минут по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 19 июля 2018 г. в 12 часов 20 минут по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: форма №1 (л.д.122, т.1), временное удостоверение личности (л.д.123 т. 1), требование ИЦ МВД по Кемеровской области (л.д.126,127 т.1), справка ГИАЦ МВД России (л.д.129-138 т.1), справка ГБУЗ «Березовская городская больница», согласно которой ФИО1 на диспансерном учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 145), справка ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», согласно которой ФИО1 на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.147 т.1), справка-характеристика ФИО2 А, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 176 т.1), характеристика ФИО3 Б согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.148 т.1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, при этом имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства его совершения, влияние состояние алкогольного опьянения на поведение подсудимого, а также данные о его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает совершение ФИО1 инкриминируемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое прямо повлияло на поведение подсудимого и на совершение им инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО1, суд с учетом всех обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. При этом судом обсуждалась возможность применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для их назначения. Кроме того, учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а равно освобождение от уголовного наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Вещественные доказательства: 3 фляги, кабель, фрагменты кабеля - возвращены законному владельцу С.Б.П

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2018 г. в 10 часов 30 минут) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2018 г. в 12 часов 20 минут) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления соответствующего органа.

В отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 17 декабря 2018 г. до 13 февраля 2019 г. включительно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Будаева В.М.