Приговор № 1-2/29/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-2/29/2024

Дело № 1-2/29/2024

43RS0025-02-2024-000227-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года пгт.Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сунского района Кировской области Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, имеющего основное общее образование, рабочего по уходу за животными в ООО «Сунский», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Кокуй, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 23 дня ИР),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нолинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в маленькой комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д.Кокуй, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1B. не менее 10 ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последней физическую боль и следующие повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в виде кровоподтеков (по 1) лобной области справа, левой окологлазничной области, не причинившие вреда здоровью на основании пункта 9 приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того, ФИО1, имея указанную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, находясь в автомашине «LADА 4x4 213100», государственный регистрационный знак «№» на 94 км автодороги <адрес> в 165 метрах на восток от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 2 удара кулаком правой руки в область головы, отчего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Попов В.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, суд постановляет обвинительный приговор.

Совершенные ФИО1 деяния являются преступлениями.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и квалифицирует его действия по применению насилия в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как 2 самостоятельных состава преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (судим по ч.2 ст.116.1 УК РФ).

ФИО1 достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение инкриминируемых преступлений, на учете у психиатра не состоит, следовательно, он является субъектом рассматриваемых преступлений.

Суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, а также на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений (поскольку подсудимый предоставил органу дознания в т.ч. ранее неизвестную информацию об обстоятельствах каждого деяния).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в т.ч. не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. достоверных сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений, не представлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД ФИО1 помимо составообразующей судимости от ДД.ММ.ГГГГ, не учитывающейся в качестве характеризующих данных, не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с бытовой характеристикой из администрации и характеристикой от УУП, производственной характеристикой из ООО «Сунский» подсудимый официально трудоустроен, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению противоправных действий, периодически допускает прогулы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида уголовного наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не усматривает.

Срок наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом положений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - с применением ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу) и ч.1 ст.62 УК РФ (поскольку установлено смягчающее обстоятельство по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств).

Перечень ограничений и обязанность в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.34 постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» указываются судом после назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, следовательно, категория преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую изменена быть не может в силу закона.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Васильков