Приговор № 1-200/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело № 1-200/2024

УИД 91RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре - ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Крымской АССР, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, не замужняя, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от 26.05.2021г. по гражданскому делу № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5856,50 рублей, что составляет 1/2 (50%) величины прожиточного минимума социальнодемографической группы населения (дети) по <адрес> на 2021 год, ежемесячно в пользу учреждения или лица (лиц), где будет находиться несовершеннолетний ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на её содержание, начиная с 09.04.2021г. и до достижения ребенка совершеннолетия, с последующей индексацией.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, в нарушение решения суда ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от 02.11.2023г., вступившим в законную силу 02.12.2023г., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. ФИО2 административное наказание не отбыла.

14.06.2024г. ФИО2 осуждена приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ, вступившим в законную силу 02.07.2024г., за неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 02.12.2023г. по 31.01.2024г.

Несмотря на это, ФИО2 в период с 01.03.2024г. по 05.08.2024г., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка за периоды с 01.02.2024г. по 29.02.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.04.2024г. по 30.04.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., с 01.05.2024г. по 31.05.2024г. в сумме 7 779 руб. 50 коп., будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, при отсутствии уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд совершила неуплату средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка за указанные периоды.

Так, с 01.05.2024г. до 05.08.2024г. ФИО2, имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за февраль 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.03.2024г. по 30.04.2024г., т.е. в течении двух и более месяцев подряд.

Она же, продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.06.2024г. до 05.08.2024г. имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за март 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.04.2024г. по 31.05.2024г., то есть в течение двух и более месяцев подряд.

Она же, продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.07.2024г. до 05.08.2024г. имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за апрель 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.05.2024г. по 30.06.2024г., то есть в течение двух и более месяцев подряд.

Она же, продолжая свои преступные действия, в период времени с 01.08.2024г. до 05.08.2024г. имея умысел на неуплату средств без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неуплату алиментов за май 2024 года в сумме 7 779 руб. 50 коп. в период с 01.06.2024г. по 31.07.2024г., то есть в течение двух и более месяцев подряд.

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме — 31 118 руб., которую ФИО2 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер общей задолженности по исполнительному производству с учетом ранее не уплаченных алиментов составил — 258 892 руб. 27 коп., которую ФИО2 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме и фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указала, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 заявила указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, совершенное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанные в ст.314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не возникает сомнений относительно вменяемости ФИО3, поскольку в судебных заседаниях проявила себя адекватно, сведений о наличии каких-либо психических заболеваний в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют ее признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие у ФИО3 ребенка, не признается судом смягчающим обстоятельством, поскольку рассматриваемое преступление совершила в отношении самого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного, личности подсудимой, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исправление подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применении ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Также установлено, что ФИО2 осуждена приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. Неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев исправительных работ.

Таким образом, на основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию – поселение за счет государства самостоятельно. В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая, что до вынесения приговора ФИО2 не содержалась под стражей, данных о ее уклонении от следствия и суда, нарушении ею меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности следования ФИО3 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО3 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Судья В.Ю. Маслак