Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-471/2024 М-471/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-589/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2024 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( далее – ООО ПКО «СААБ») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ФИО4 с АО «ОТП Банк» 17.03.2015, в размере 71 011 рубля.

Требования мотивировало тем, что 17.03.2015 АО «ОТП Банк» (правопредшественник истца) и ФИО4 заключили названный кредитный договор на сумму 200 000 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора, не погашает задолженность.

Ссылаясь на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств общая сумма задолженности составляет требуемую сумму.

Мировым судьей на основании заявления был выдан судебный приказ, однако отменен должником, в связи с чем просит взыскать задолженность в исковом порядке.

Также ходатайствовало о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком сведений о принятии искового заявления судом к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена за истечением срока её хранения. Лично ответчик уведомлен по телефону. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Причины неявки ответчика не известны. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела АО «ОТП Банк» ООО МФК «ОТП Финанс» акцептовано заявление ФИО4 о предоставлении займа от 17.03.2015 на сумму 200 000 рублей сроком на 24 мес. под процентную ставку 47,9 % годовых, путем подписания индивидуальных условий договора займа №2691872976 от 17.03.2015.

Сведений о перечислении денежных средств ФИО4 истцом не представлено. Имеется расчет задолженности.

04.04.2019 АО «ОТП Банк» заключил с ООО «СААБ» (после переименования ООО ПКО «СААБ») договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/96, которым передал право требования просроченных процентов ФИО4 в размере 88 164 руб. 15 коп., а также иных прав требования, что отвечает требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из уступленной суммы основного долга, которая составляет часть кредита, следует, что оплата кредита частично производилась.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что за период с 04.04.2019 по 17.03.2022 задолженность по процентам за пользование кредитом составила – 31 529 рублей 03 копеек.

За период с 05.04.2019 по 17.03.2022 задолженность по процентам за пользование кредитом составила – 39 481 рублей 97 копеек.Сведений об изменении размера задолженности по состоянию на день вынесения решения суда сторонами не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате причитающихся процентов обосновано.

09.12.2016 кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании основного долга и процентов за иной период нежели требуемый ко взысканию, который вынесен 09.12.2016.

09.12.2023 взыскатель обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных сумм по судебному приказу, которым определением 22.12.2022 произведена индексации сумм по вынесенному судебному приказу, что для рассмотрения настоящего дела значения не имеет, поскольку судебный приказ вынесен по основному долгу и процентов за иной период.

В ходе судебного разбирательства по исковому производству ответчиком каких-либо возражений, доказательств в их обоснование не представлено, названные суммы задолженности не оспорены, доказательств исполнения обязательства не приведено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за период с 05.04.2019 по 17.03.2022 по кредитному договору в размере 39 481 рубль 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 17.03.2022 – 31 529 рублей 3 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2 331 рубль, а всего 73 342 (семьдесят три тысячи триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1