Решение № 2-589/2024 2-589/2024(2-9940/2023;)~М-8447/2023 2-9940/2023 М-8447/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-589/2024

86RS0№-39

Дело № (2-9940/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2024 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии, третье лицо ПАО «Сургутнефтегаз»,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре с требованиями об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж Ответчиком не учтены периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУТТ № ПО «Сургутнефтегаз»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Вневедомственной научно-производственно-проектно-строительной организации.

Считает выводы Ответчика по вышеуказанным периодам ошибочными.

Просит суд установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственно-проектно-строительной организации, расположенной в <адрес> ХМАО-Югры; признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить ФИО1 в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУТТ № ПО «Сургутнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственно-проектно-строительной организации; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в иске, судебная повестка возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Решением ОСФР по ХМАО-Югре №,194427/23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

Страховой стаж ФИО1 составляет - 20 лет 8 месяцев 22 дня (стаж с учетом постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П - 23 года 5 месяцев 8 дней), вместо необходимых 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера — 16 лет 8 месяцев 4 дня (необходимо 16).

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с п.11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В страховой стаж истца не включены оспариваемые периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУТТ № ПО «Сургутнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственно-проектно-строительной организации, так как указанные периоды отсутствуют в трудовой книжке и сведениях индивидуального лицевого счета истца.

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовой стаж.

Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работодателем, ПАО «Сургутнефтегаз» суду представлены оригинал справки № от 07.11.20223 г., уточняющей стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, которой работодатель подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал полный рабочий день, СУТТ № ПАО «Сургутнефтегаз» по профессии слесарь по ремонту ДСМ и тракторов 4 разряда; Уволен в порядке перевода во Вневедомственную научно-производственную проектно-строительную организацию, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает справку, уточняющей стаж работы, выписки из приказов на имя ФИО1, как допустимые и достоверные доказательства по делу, подтверждающие страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действующий работодатель подтверждает указанный период работы истца. При указанных обстоятельствах оснований ставить под сомнение работу истца в указанный период у суда не имеется, следовательно он подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственно-проектно-строительной организации не отражен в трудовой книжке истца и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Вместе с тем из архивных справок № С-2293 от ДД.ММ.ГГГГ, № С-1910 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вневедомственная научно-производственная проектно-строительная организация для проектирования и строительства МЖК, действительно существовала в <адрес> и была создана по решению исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ была переименована во Вневедомственное проектно-строительное объединение «Сургутжилстрой».

Из выписки ЕГРЮЛ, следует, что ВПСО «Сургутжилстрой» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Сургутнефтегаз», в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО1 уволен из ПАО «Сургутнефтегаз» в порядке перевода во Вневедомственную научно-производственную проектно-строительную организацию по согласованию между руководителями ст. 29 КЗОТ РСФСР.

Кроме того по судебному поручению Сургутского городского суда ХМАО-Югры, ДД.ММ.ГГГГ Краснозерским районным судом <адрес> был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что он работал совместно с ФИО1 во Вневедомственной научно-производственной проектно-строительной организации, он в должности бригадира, ФИО1 - диспетчера. Он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот период также работал.

У суда не имеется оснований доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, показания свидетеля подтверждаются записью в его трудовой книжке АТ-III №, о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того по судебному поручения Сургутского городского суда ХМАО-Югры, ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом <адрес> был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что он работал совместно с ФИО1 в ВПСО «Сургут» («Сургутжилстрой»). Он работал в период с июля 1988 г. по 1991 г. На момент его трудоустройства ФИО1 уже там работал, затем он уволился, а ФИО1 еще продолжал там работать.

У суда не имеется оснований доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, показания свидетеля подтверждаются записью в его трудовой книжке БТ-I №, о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта работы истца во Вневедомственной научно-производственной проектно-строительной организации, вместе с тем, при определении периода работы, суд исходит из даты перевода истца из ПАО «Сургутнефтегаз» - ДД.ММ.ГГГГ, и определяет дату приема ФИО1 на работу во Вневедомственный научно-производственный проектно-строительную организацию - ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату следующую за датой увольнения из ПАО «Сургутнефтегаз».

Кроме того, поскольку точную дату увольнения ФИО1 установить не представляется возможным, датой увольнения суд принимает ДД.ММ.ГГГГ – дату увольнения свидетеля ФИО3, поскольку согласно его показаниям, на день его увольнения ФИО1 еще работал в Организации. Свидетель ФИО2 работал в организации до 1995 г., по дате увольнения ФИО1 не высказался.

При указанных обстоятельствах оснований ставить под сомнение работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, следовательно он подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом включенных периодов включенных су<адрес> года 5 месяцев 3 дня (3 г. 7 м. 19 дн. с учетом Постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П), общий страховой стаж ФИО1 составляет 27 лет 8 дней (с учетом Постановления Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П), стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 19 лет 1 месяц 7 дней, следовательно на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обладал правом на ее назначение, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии, третье лицо ПАО «Сургутнефтегаз» – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственно-проектно-строительной организации, расположенной в <адрес>.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать ОСФР по ХМАО-Югре включить ФИО1 в страховой стаж, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУТТ № ПО «Сургутнефтегаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Вневедомственной научно-производственно-проектно-строительной организации; назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий О.С.Разина