Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-72/2024 М-72/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-589/2024

Дело № 2-589/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000097-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от 08.04.2019 в размере 74 998 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 449,94 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., которые заемщик обязался вернуть и уплатить проценты. Однако, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по адресу регистрации, где он извещения не получил.

Признав извещение ответчика надлежащим, с учетом положений статей 118, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.04.2019 между Обществом и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого Общество предоставило Заемщику ФИО1 заем в размере 30 000 рублей, под 1,49% (543% годовых) в день на срок по 29.04.2019. Возврат займа и уплата процентов осуществляется единоразовым платежом в размере 39 187 руб.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Общество свои обязательства по договору займа выполнило, что подтверждается сведениями о перечислении 30 000 руб. на банковскую карту № при использовании телефона №.

ФИО1 же, получив сумму займа свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов не исполнил, доказательствами обратного суд не располагает, в связи с чем, Обществом по состоянию на 23.09.2019 с учетом платежа по договору в размере 30 002 руб., рассчитана следующая задолженность: сумма основного дога - 30 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами 44 998 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и ограничениям, установленным п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора, в связи с чем, заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также присуждает ответчику возместить понесенные истцом по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пятак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МКК «Русинтерфинас» задолженность по договору займа № № от 08.04.2019 по состоянию на 23.091.2019 в сумме 74 998 руб. и 2 449,50 руб. в возмещение судебных издержек, всего взыскать 77 447 рубля 57 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.