Приговор № 1-83/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000265-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск 14 мая 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием:

государственных обвинителей Коленько О.А., Неговора Е.А., Тюнина С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ужовского В.М.,

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, судимого:

06.02.2014 Павловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) далее УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 26.09.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

04.03.2015 Павловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.02.2014 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного от отбывания наказания условно досрочно постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.09.2017 на 7 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных административных ограничений в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Об установленных ограничениях ФИО2 достоверно знал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор. Так же ФИО1 был проинформирован о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократного несоблюдения административных ограничений по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, тем самым повторно в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, при проверке сотрудником полиции, без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 01 час 05 минут, при проверке сотрудником полиции, без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 22 часа 30 минут, при проверке сотрудником полиции, без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 03 часа 05 минут, при проверке сотрудником полиции, без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть после 22.00 до 06.00 часов, в 23 часа 35 минут, при проверке сотрудником полиции, без уважительной причины не находился дома по адресу: <адрес>, тем самым повторно и неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решениями Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административною правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом зная, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние пять раз в течение года по ст. 19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя требования закона и установленного решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО1,. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут находился в общественном месте – около <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушение вышеуказанного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ранее данных при производстве предварительного расследования следует, что В настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и С9. и общим ребенком <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок его, но на него не зарегистрирован. Зарабатывает на жизнь заработками у частных лиц, в основном занимаюсь отделочными работами.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от 29.10.2018 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 года. Тем же решением суда в отношении него на время административного надзора было установлено следующее ограничение:

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от 28.05.2019 срок административного надзора в отношении него продлен на шесть месяцев, начиная с 09.11.2019, то есть по 09.05.2020, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой;

запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него продлен на шесть месяцев, начиная с 10.05.2020, то есть по 10.11.2020.

Решение Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2018 года он встал на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был под подпись предупрежден о вступлении в законную силу положений Федерального закона № 514-ФЗ от 31.12.2014, а также о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного нарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо здоровье, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 09.11.2018, а именно о том, что он должен являться в МО МВД России «Павловский» по адресу: <...>, кабинет 23 с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 раз в месяц - в первый понедельник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ (являющийся первым понедельником месяца), он, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» С4. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (являющийся первым понедельником месяца) в 18 час 01 минут он, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский», за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, указанного им в заявлении: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, указанного им в заявлении: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, указанного им в заявлении: <адрес>, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, указанного им в заявлении: <адрес>, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут он находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Он осознает в полном объеме, что с целью уклонения от отбывания административного надзора умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления нашла своё полное подтверждение совокупностью, представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С1. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она состоит в должности инспектора ОУУП и ПДН МО МВД «Павловский» по административному надзору. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных в отношении их судом и выполнения ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 1 год. Тем же решением суда в отношении него на время административного надзора было установлено ограничение - обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой;

запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Павловский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он сразу же был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Ему был определен день явки на регистрацию - каждый первый понедельник месяца с 09-00 до 18-00 часов, и он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных обязанностей или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного нарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Ему был определен день явки на регистрацию - каждый первый, третий понедельник месяца с 09-00 до 18-00 часов, два раза в месяц, а также он еще раз был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый понедельник месяца, в 18 час 01 минут ФИО1. находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский», за что был привлечен постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» С4. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 01 минут ФИО1, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский», в связи с чем ею был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Колыванский, 34, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте - около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Из показаний свидетеля С2. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит помимо иного проверка лиц, состоящих на учете, находящихся под административным надзором, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ им был проверен по месту жительства находящийся под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу<адрес>, в отношении которого судом установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 час 00 до 06 час 00 мин.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем им был составлен акт проверки.

Из показаний свидетеля С3. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является командиром ОВ ППСП МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит в том числе проверка лиц, состоящих на учете ввиду установления в отношении них административного надзора, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в качестве ответственного от руководства МО МВД России «Павловский» им был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 час 00 до 06 час 00 мин. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем им был составлен акт проверки.

Из показаний свидетеля С4. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является старшим УУП МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит проверка лиц, состоящих на учете, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 01 минут поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Из показаний свидетеля С8. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит в том числе проверка лиц, состоящих на учете, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОВ ППСП С5. осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования в <адрес>. В 22 часа 40 минут у <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Выглядел он неопрятно: одежда была грязная, расстёгнута, изо рта шел стойкий запах алкоголя, речь невнятная, плохая координация движения, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанным гражданином оказался ФИО1 Ввиду изложенного, ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен протокол <номер> об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Из показаний свидетеля С5. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит в том числе проверка лиц, состоящих на учете, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им совместно с С10. и С6. был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 час 00 до 06 час 00 мин.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем С10. был составлен акт проверки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОВ ППСП С8. осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования в <адрес>. В 22 часа 40 минут у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Выглядел он неопрятно, изо рта шел стойкий запах алкоголя, речь невнятная, плохая координация движения, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. При установлении личности выяснилось, что это ФИО1 Ввиду изложенного С8. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное административные нарушения он постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Из показаний свидетеля С6. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит в том числе проверка лиц, состоящих на учете, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ при несении службы им совместно с С10. и С5. был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 час 00 до 06 час 00 мин. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем С10. был составлен акт проверки.

Из показаний свидетеля С13.. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский». В его должностные обязанности входит в том числе проверка лиц, состоящих на учете, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником отделения дознания МО МВД России «Павловский» С11. был проверен поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого судом установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО1 по месту жительства отсутствовал, в связи с чем С11. был составлен акт проверки.

Из показаний свидетеля С9. на предварительном расследовании, полученных с соблюдением закона и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО1 и несовершеннолетними детьми. Ей известно, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, запрет посещения баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. ФИО1 официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь частными заработками по внутренней отделке помещений, ремонту. Ей известно, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Павловский», за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Также ей известно, что он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Также может пояснить, что он часто не находится дома в период с 22 час по 6 час. Так, его не было дома ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Где он находился, она не знает. Сам ФИО1 объясняет свое отсутствие тем, что находится на заработках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 употреблял спиртное, она его видела дома в состоянии алкогольного опьянения, где он был еще в этот день, она не знает, так как он ушел из дома. Ей известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции на <адрес>. Она неоднократно разговаривала с ним о том, чтобы он не употреблял спиртное и находился дома в ночное время, но он на её просьбы не реагирует, умышленно не исполняет ограничения, установленные ему судом.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими представленными государственным обвинителем доказательствами, а именно:

- рапортом командира ОВ ППСП МО МВД России «Павловский» майора полиции С3. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под <номер>, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- копией решения Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений;

- копией решения Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного надзора и наложении дополнительных административных ограничений;

- копия решения Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного надзора и наложении дополнительных административных ограничений;

- копией заключения ВРИО инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» С12., утвержденным начальником МО МВД России «Павловский» ДД.ММ.ГГГГ, о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ;

- копиями предупреждений ФИО1 об условиях пребывания под административным надзором, установленным в отношении него судом, а также об уголовной ответственности за совершение неоднократного несоблюдения административных ограничений по ст. 314.1 УК РФ, составленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер> в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов и алкоголя». Это подтверждается сведениями о наблюдении у нарколога, присущей испытуемому дисгармонии характера, проявляющейся на протяжении длительного времени, снижающей уровень социализации испытуемого, сопровождающейся неустойчивостью поведения, безответственностью. Настоящее исследование также обнаружило эгоцентричность суждений, оппозиционность в поведении, эмоциональную неустойчивость при сохранности памяти, интеллекта. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

В судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чём он обвиняется, давал логически завершённые пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, что дает основание для суда признать его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, поскольку не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Он состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов, алкоголя», на учете врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность ФИО1, который ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, в условиях рецидива преступлений, совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа, наказания в виде обязательных либо исправительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом тяжелого материального положения осужденного, полагает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесенных за его защиту на предварительном расследовании и в суде, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, а именно двоих малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.М. Знобин