Приговор № 1-96/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 08 июня 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Аджигитова Р.Г., помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Немодиной Е.И.,

потерпевшего Ф.И.О.5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от 10 декабря 2012 года и ордер №1511 от 27 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <...>«Д», несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённом при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 29.10.2020 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2020 года, и которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (отбыто 04.11.2020 года), 05 марта 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<...> расположенного по адресу: <...> действуя умышленно, имея цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество Ф.И.О.5, а именно, ножницы раскройные <...>, стоимостью 1156 рублей, которые положил в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром вышел из помещения торгового зала магазина <...> не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, таким образом, тайно похитил и распорядился в дальнейшем похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И.О.5 материальный ущерб на сумму 1156 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, поддерживая позицию ФИО1, считает возможным рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления либо других обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он несудимый, привлекался к административной ответственности (л.д.45-48, л.д.49-51), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им.К.Р.Евграфова» у врача-психиатра не состоит (л.д.60), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у врача-нарколога не состоит (л.д.62), на учете в ГБУЗ «Пензенская районная больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.64), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД РФ по г.Пензе характеризуется отрицательно (л.д.58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной (л.д.12); полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания; возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему. Суд также учитывает мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому материальных претензий.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, а также состояния его здоровья, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- раскройные ножницы, переданные потерпевшему Ф.И.О.5, - оставить по принадлежности у потерпевшего Ф.И.О.5;

- диск DVD-RW с фрагментами видеозаписей, произведенных на камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина <...> расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий