Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018~М-1327/2018 М-1327/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1887/2018

Отметка об исполнении дело № 2-1887/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее.

27.02.2016г. истцом ФИО1 с ответчиком ООО «Основа» в лице ФИО2 был заключен договор купли-продажи на приобретение, доставку и установку балконных конструкций РЕХАУ -60 и другой сопутствующей продукции и установку металлопластиковых конструкций из профиля марки ПВХ на общую сумму 49 500 рублей. Размеры, количество и стоимость балконных рам были указаны в приложении к договору - заказу №1. По договору истец ФИО1 уплатил авансовую стоимость товара с установкой в размере 25000 рублей. Замеры ответчиком производились самостоятельно после подписания договора и оплаты авансовой стоимости по договору. Срок установки и доставки был назначен на 05.04.2016г. Товар был выбран по образцу, предоставленному ООО «Основа » при заключении договора.

Однако до настоящего времени ООО «Основа» свои обязательства по договору не исполнили, металлопластиковые конструкции не установили, полученные по договору деньги не вернули.

Между сторонами был заключен договор смешанного типа на приобретение, доставку, монтаж и установку балконных рам, в связи с чем к отношениям сторон применяются правила главы 37 ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей».

В связи с нарушением закона ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продаж^ согласно п. 6.10 за задержку поставки уплатить покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты, за каждый день просрочки поставки изделий.

На основании п. 6.11 договора -за задержку установки изделий продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 3% от стоимости монтажных работ за каждый день просрочки.

По вине ответчика истцу были причинены нравственных страданий, выразившиеся в продолжительности неудобств.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от 27.02.2016г. заключенный между истцом ФИО1 и ООО «Основа», обязать ООО «Основа» возвратить предоплату в сумме 25 000рублей, уплаченную согласно товарного чека серия АО №000045 от 27.02.2016г., неустойку в размере 92 250 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; а всего 217 250 рублей

Представитель ответчика ООО «Основа», в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по юридическому адресу, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата, сведения о ином местонахождении у суда отсутствуют.

В силу ст. 165.1 ГК РФ если юридически значимое сообщение, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, было доставлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, то сообщение считается доставленным, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст.22 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 27.02.2016г. истцом ФИО1 с ответчиком ООО «Основа» в лице ФИО2 был заключен договор купли-продажи на приобретение, доставку и установку балконных конструкций РЕХАУ -60 и другой сопутствующей продукции и установку металлопластиковых конструкций из профиля марки ПВХ на общую сумму 49 500 рублей. Размеры, количество и стоимость балконных рам были указаны в приложении к договору - заказу №1. По договору истец ФИО1 уплатил авансовую стоимость товара с установкой в размере 25000 рублей. Замеры ответчиком производились самостоятельно после подписания договора и оплаты авансовой стоимости по договору. Срок установки и доставки был назначен на 05.04.2016г. Товар был выбран по образцу, предоставленному ООО «Основа » при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что истец внес предоплату в размере 25000 рублей, что подтверждается копией товарного чека № 000045 от 27.02.2016 года (л.д. 6).

Согласно п.5.1 договора от 27.02.2016, срок исполнения обязательств был определен - 70 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, что составляет период времени до 07.05.2016, а не 05.04.2016 как ошибочно исчисляет истец.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, ФИО1 не произвели доставку металлопластиковых конструкций по договору.

Истец ФИО1 направил в ООО «Основа» претензию от 15.01.2018 года, в которой потребовал расторжения договора и возврата полученной по договору ответчиком суммы в размере 25000 руб., а также неустойку в сумме 92250 рублей. Денежные средства истцу не возвращены.

На основании ст.ст. 309, 310, 463, 450 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 отказался от исполнения договора, соответственно данный договор от 27.02.2016 является расторгнутым.

Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности передать предварительно оплаченный товар в установленный договором срок, истец ФИО1 вправе была отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Возврат денежной суммы подлежал ответчиком в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования потребителем, т.е. в срок до 25.01.2018.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы в размере 25 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает положения ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора и приходит к выводу, что оснований к применению неустойки, предусмотренной п.6.11. договора от 27.02.2016 в размере 3%, не имеется, поскольку данный размер неустойки предусмотрен сторонами за задержку установки изделий. В то же время, пунктом 6.10. договора предусмотрена ответственность за задержку поставки изделий, в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение срока поставки изделий, предварительно оплаченных истцом за период времени с 08.05.2016, то есть со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, и, поскольку требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы не удовлетворены, – по день вынесения данного решения, а именно по 25.06.2018, что составляет:

25000 рублей х 0,5% х 778 дней = 125 рублей х 778 рублей = 97250 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 92250 рублей, в ходе рассмотрения дела судом, исковые требования ФИО1 не уточнялись, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки в указанной истцом сумме.

Между тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25000 рублей.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и учитывает характер нарушения прав потребителя, фактические обстоятельства дела, требование разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Основа» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части данных исковых требований следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ни на стадии досудебного урегулирования, ни во время нахождения дела в суде, не исполнено требование истца о возврате уплаченной по договору суммы, с ООО «Основа» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 30 000 руб. (25000 руб. + 25 000 рублей + 10 000 руб.):2)= 60 000 рублей : 2 = 30 000 рублей.

Поскольку требования истца к ООО «Основа» подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст.ст.88-103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из сумм, удовлетворенных судом имущественных требований и требований неимущественного характера, всего в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 27.02.2016, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Основа».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу ФИО1 денежную сумму предварительной оплаты по договору от 27.02.2016 в размере 25 000 руб., пени в размере 25 000 рублей руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 30 000 рублей, а всего 90 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» государственную пошлину в местный бюджет в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.07.2018.

Судья :