Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018~М-1490/2018 М-1490/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1887/2018

Дело № 2-1887/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием сторон и представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что стороны заключили в письменной форме договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязалась возвратить ФИО2 указанную денежных сумму с рок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа.

В свою очередь ФИО5 в нарушение п. 1.2 договора займа ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, и в срок, указанный в договоре денежные средства не вернула. До настоящего времени денежные средства в размере 700000 рублей ответчиком не возвращены, что существенно нарушает права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную сумму в размере 700000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 просили суд удовлетворить исковые требования, повторив сведения, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, согласилась, пояснила, что она признает, что заключила с ФИО2 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей, сумму займа до настоящего времени последней не вернула, в связи с изменением и ухудшением ее материального положения, последствия признания иска ей разъяснены и поняты, о чем она представила суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что указанные в иске обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном сторонами, а также в расписке ФИО3 о получении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежных средств в размере 700000 рублей 00 копеек.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

Таким образом, суд считает исковое требование ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению, так как принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истцом уплачена госпошлина в размере 10200 рублей 00 копеек, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № 1 от 04.02.2017 в размере 700000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин