Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018 ~ М-700/2018 М-700/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1887/2018

2-1887/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Голубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, ссылаясь на то, что ... г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ... г., выданным Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. ФИО3 приходится истцу отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданном ... г. <...> ЗАГС. Ответчик – ФИО2 приходится истцу родным братом и сыном ФИО3 Завещание ФИО3 не оформлялось. После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из недвижимого имущества:

- <...>, площадью 69,2 кв.м, в том числе жилой 49,6 кв.м, расположенная на 4 этаже четырех этажного дома литер Б, расположенная по адресу: <...> в <...>;

- строение, общ. Площадью 14,2 кв.м, литер А, этаж 1, номер помещения 118, номер комнаты 1, расположенного по адресу: <...>, Потребительский лодочный кооператив «Дон». В указанной квартире истец зарегистрирован. В течение 6-ти месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывает, что он из своих личных денежных средств оплачивает налоги, коммунальные услуги.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ... г.. Признать за ФИО1 право собственности на <...>, площадью 69,2 кв.м, жилой 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 по доверенности в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов данного дела видно, что ФИО1, истец по делу, согласно свидетельства о рождении серии II-ШК №, выданном ... г. <...> ЗАГС, является сыном ФИО3

... г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... г., выданным Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. Мать наследников ФИО5 умерла ... г..

После его смерти наследниками имущества умершей по закону являются его дети – истец и ответчик по делу. Иных наследников нет.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1, на наследственное имущество не претендует. В течение 6-ти месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установление судом факта возникновения прав наследодателя на квартиру и является основанием признания наследственных прав истца при доказанности факта принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ данное имущество входит в состав наследственной массы.

В настоящее время истец осуществляет уход за имуществом, в отношении которого возник настоящий спор, оплачивает платежи и взносы, связанные с его эксплуатацией, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Данные обстоятельства, также подтверждаются квитанциями.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что никто до настоящего времени не выражал намерений признать имущество своим.

На основании изложенного, суд, установив, что истец пользуется наследственным имуществом, приходит к выводу о том, что в порядке ст.1153 ГК РФ истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде <...> по адресу: <...> и, соответственно, принял причитающееся ему по закону наследственное имущество.

Приняв наследственное имущество истец, в силу положений ст. 218 ГК РФ получил данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

Все выше установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела подтверждаются пояснениями сторон, которым не доверять у суда нет оснований.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на <...> в <...>.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ... г..

Признать за ФИО1 право собственности на <...>, общей площадью 69,2 кв.м, жилой площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 года.

Судья