Приговор № 1-277/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

№ 1-277/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ерополовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2020 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на проселочной дороге вдоль лесного массива в 550 метрах западнее от санатория «Озон», на территории х. Степановского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для последующего личного употребления, путем обнаружения закладки в виде двух бумажных свертков, приобрела наркотическое средство производное N-метилэфидрона, массой не менее 0,28 гр, то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 608 от 13 августа 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимой, а также поведению подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновной наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что она не судима, разведена, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, на профилактических учетах не состоит, официально не трудоустроена, как личность характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о ее личности, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление путём назначения наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не работает, в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая размер дохода семьи подсудимой, а также необходимость оплаты ею найма жилого помещения, коммунальных платежей и приобретения продуктов питания, то обстоятельство, что в силу нахождения в состоянии беременности подсудимая в настоящее время лишена возможности трудоустроиться, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным предоставить ей рассрочку по уплате штрафа равными частями на срок 3 месяца.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признана больной наркоманией.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Предоставить подсудимой ФИО1 рассрочку по уплате штрафа в размере 15000 рублей равными частями на срок 3 месяца, то есть с уплатой 5000 рублей ежемесячно.

При этом разъяснить осуждённой ФИО1, её обязанность в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, то есть 5000 рублей, а затем оставшиеся части штрафа по 5 000 рублей она обязана уплачивать ежемесячно в течение 2 месяцев не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТМО 53701000,

текущий счет 40101810200000010010,

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ,

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140,

УИН 18855620010310006581.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, производное N-метилэфидрона массой 0,26 гр; ватный диск со смывами с поверхностей рук ФИО1; чистый контрольный ватный диск, упакованные в транспортировочный пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова