Приговор № 1-458/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-458/2023

Уголовное дело № 1-458/2023

УИД 50RS0052-01-2023-005021-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 27 июля 2023 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Шишкина Д.С.

адвоката Манакова С.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Жураевой М.В.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое с целью передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору расфасовывало в полимерные пакеты, обворачивало в изоляционную ленту и помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых посредством мобильного телефона через мессенджер «Ватсап» сообщало ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные наркотические средства через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного лица посредством мобильной связи, помещал их в «тайники-закладки», расположенные в различных местах городского округа <адрес>, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делал их фотоснимки, которые посредством мобильного телефона передавал неустановленному лицу с названной целью.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,70 г (объект 1-0,70 г), что является значительным размером, расфасовало в полимерный пакет, обернув в изоляционную ленту и поместило в «тайник – закладку», расположенную примерно в 40 метрах от <адрес> (координаты №) о чем посредством мобильного телефона через мессенджер «Ватсап» сообщило ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из «тайника-закладки», расположенной примерно в 40 метрах от <адрес> (координаты №), извлек полимерный пакет обернутый в изоляционную ленту с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 г, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные намерения ФИО1, примерно в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил 1 полимерный пакет обернутый в изоляционную ленту с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г (объект 1-0,70 г), что является значительным размером, в тайник-закладку, расположенную примерно в 50 метрах от <адрес> (координаты: №), сфотографировал место «тайника-закладки» на мобильный телефон и передал фотографии с их координатами неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в отдел полиции по городскому округу ФИО3 МВД России «Щелковское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> (координаты: №), обнаружен и изъят 1 полимерный пакет обернутый в изоляционную ленту с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70 г (объект 1 – 0,70), что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 г отнесен к значительному размеру.

Он же (ФИО1), совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в нарушение ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое с целью передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору расфасовывало в полимерные пакеты оклеивало изоляционной лентой и помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых посредством мобильного телефона через мессенджер «Ватсап» сообщало ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные наркотические средства через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного лица посредством мобильной связи, помещал их в «тайники-закладки», расположенные в различных местах городского округа <адрес>, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делал их фотоснимки, которые посредством мобильного телефона передавал неустановленному лицу с названной целью.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, примерно до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 20,32 г, расфасовало в 40 полимерных пакета обернутых в изоляционную ленту (объект № 1-0,49 г, объект № 2-0,48 г, объект № 3-0,49 г, объект № 4-0,49 г, объект № 5-0,54 г, объект № 6-0,49 г, объект № 7-0,49 г, объект № 8-0,51 г, объект № 9-0,49 г, объект № 10-0,53 г, объект № 11-0,51 г, объект № 12-0,48 г, объект № 13-0,50 г, объект № 14-0,49 г, объект № 15-0,50 г, объект № 16-0,52 г, объект № 17-0,53 г, объект № 18-0,49 г, объект № 19-0,55 г, объект № 20-0,54 г, объект № 21-0,47 г, объект № 22-0,52 г, объект № 23-0,52 г, объект № 24-0,51 г, объект № 25-0,52 г, объект № 26-0,51 г, объект № 27-0,51 г, объект № 28-0,53 г, объект № 29-0,49 г, объект № 30-0,49 г, объект № 31-0,50 г, объект № 32-0,50 г, объект № 33-0,50 г, объект № 34-0,53 г, объект № 35-0,52 г, объект № 36-0,51 г, объект № 37-0,54 г, объект № 38-0,50 г, объект № 39-0,50 г, объект № 40-0,54 г), что является крупным размером, поместило в «тайник – закладку», расположенную примерно в 30 метрах от <адрес> (координаты №) о чем посредством мобильного телефона через мессенджер «Ватсап» сообщило ФИО2

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из «тайника-закладки», расположенной примерно в 30 метрах от <адрес> (координаты №), извлек 40 полимерных пакетов обернутых в изоляционную ленту с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 20,32 г (объект № 1-0,49 г, объект № 2-0,48 г, объект № 3-0,49 г, объект № 4-0,49 г, объект № 5-0,54 г, объект № 6-0,49 г, объект № 7-0,49 г, объект № 8-0,51 г, объект № 9-0,49 г, объект № 10-0,53 г, объект № 11-0,51 г, объект № 12-0,48 г, объект № 13-0,50 г, объект № 14-0,49 г, объект № 15-0,50 г, объект № 16-0,52 г, объект № 17-0,53 г, объект № 18-0,49 г, объект № 19-0,55 г, объект № 20-0,54 г, объект № 21-0,47 г, объект № 22-0,52 г, объект № 23-0,52 г, объект № 24-0,51 г, объект № 25-0,52 г, объект № 26-0,51 г, объект № 27-0,51 г, объект № 28-0,53 г, объект № 29-0,49 г, объект № 30-0,49 г, объект № 31-0,50 г, объект № 32-0,50 г, объект № 33-0,50 г, объект № 34-0,53 г, объект № 35-0,52 г, объект № 36-0,51 г, объект № 37-0,54 г, объект № 38-0,50 г, объект № 39-0,50 г, объект № 40-0,54 г), что является крупным размером и с названной целью незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки.

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» и доставлен в отдел полиции по городскому округу ФИО3 МВД России «Щелковское».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 15 минут, в кабинете № ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружено и изъято 40 полимерных пакетов обернутых в изоляционную ленту с веществом внутри содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 20,32 г (объект № 1-0,49 г, объект № 2-0,48 г, объект № 3-0,49 г, объект № 4-0,49 г, объект № 5-0,54 г, объект № 6-0,49 г, объект № 7-0,49 г, объект № 8-0,51 г, объект № 9-0,49 г, объект № 10-0,53 г, объект № 11-0,51 г, объект № 12-0,48 г, объект № 13-0,50 г, объект № 14-0,49 г, объект № 15-0,50 г, объект № 16-0,52 г, объект № 17-0,53 г, объект № 18-0,49 г, объект № 19-0,55 г, объект № 20-0,54 г, объект № 21-0,47 г, объект № 22-0,52 г, объект № 23-0,52 г, объект № 24-0,51 г, объект № 25-0,52 г, объект № 26-0,51 г, объект № 27-0,51 г, объект № 28-0,53 г, объект № 29-0,49 г, объект № 30-0,49 г, объект № 31-0,50 г, объект № 32-0,50 г, объект № 33-0,50 г, объект № 34-0,53 г, объект № 35-0,52 г, объект № 36-0,51 г, объект № 37-0,54 г, объект № 38-0,50 г, объект № 39-0,50 г, объект № 40-0,54 г), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 20,32 г отнесен к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» с 2013 года. Подсудимый ему знаком по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что в феврале 2023 года им, а также сотрудниками ФИО32, была оставлена машина такси, где на переднем пассажирском сиденье находился подсудимый. У пассажира попросили документы и спросили, нет ли чего при себе запрещенного, после чего подсудимый попытался скрыться через водительское сиденье. Подсудимому не удалось скрыться, но к нему были применены спецсредства – наручники. В связи с подозрениями, задержанный был доставлен в отдел полиции по <адрес>. В отделе полиции задержанным занимались уже сотрудники полиции. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъятие наркотических средств, в количестве 40 пакетиков. Точно уже не помнит, но возможно был изъят еще мобильный телефон. С водителя такси были взяты объяснения.

Свидетель Свидетель №6 И.С., в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» с 2022 года. Подсудимый ФИО1 ему знаком, по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора последнего не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 2-3 часа инспектор ИДПС Свидетель №6 и другие сотрудники доставили в отдел полиции ФИО1, который своим поведением у сотрудников вызвал подозрение. Далее им, в присутствии других сотрудников полиции, двух понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный досмотр задержанного ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток обмотанный красной изолентой, внутри которого находились 30 свертков, также обмотанных изолентой, но уже другого цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток забрал из тайника-закладки по полученным координатам в <адрес>, после чего должен был его отвезти в <адрес> для дальнейшего сбыта. Также пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 вел себя спокойно во время проводимых действий, пояснения давал добровольно, содействовал. Давления на задержанного не оказывалось.

Свидетель Свидетель №12, в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного отделения НК МУ МВД России «Щёлковское с ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 ему знаком по обстоятельствам уголовного дела. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было получено поручение от следователя о проведении осмотров мест происшествий в <адрес>. Адреса были установлены в ходе осмотра телефона, изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО21. Во исполнение поручения следователя, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №13 и двумя понятыми выезжали по 3 адресам, где провели осмотр. По одному адресу были обнаружены и изъяты свертки с веществом. По двум другим адресам ничего обнаружено и изъято не было. По поводу проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило. Обнаруженные свертки были направлены на исследование.

Свидетель Свидетель №7, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы им совместно с ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции Свидетель №6, ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ст. лейтенантом полиции ФИО9, ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ст. лейтенантом полиции ФИО4, примерно в 01 час 25 минут около владения №-А расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудником ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции Свидетель №6, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», г.р.з. он не запомнил, под управлением гр. ФИО10, который вышел из вышеуказанного автомобиля и предоставил документы на свое имя. Так же в вышеуказанном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, который заметно нервничал, Свидетель №6 подошел к данному пассажиру представился и попросил его выйти из автомобиля и спросил у него имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он оттолкнул Свидетель №6 и попытался перелезть на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего Свидетель №6 к данному гражданину применил физическую силу, а именно боевые приемы борьбы и специальные средства ограничения подвижности наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Далее Свидетель №6 повторно данному гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством. Также было установлено, что данным гражданином является ФИО1 ФИО26. После чего ими было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» для проведения личного досмотра, в связи с невозможностью сделать это на месте. Так же ими был сопровожден ФИО10 до ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское». После чего он узнал от сотрудника полиции проводившего личный досмотр гр. ФИО1, что при нем было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого 40 полимерных пакетов с веществом внутри каждого; в правом кармане куртки мобильный телефон марки «IPhone», imei которого он не запомнил. К ФИО1, каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 182-183).

Свидетель Свидетель №8, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (т. 1 л.д. 184-185).

Свидетель ФИО9, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 (т. 1 л.д. 186-187).

Свидетель Свидетель №13, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» был задержан ФИО1, как позже ему стало известно от сотрудника полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: 40 полимерных свертков с веществом внутри; один мобильный телефон, марку которого он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СУ МУ МВД России «Щелковское», сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №12 с участием двух понятых и его, были произведены три осмотра участков местности, по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженных в мобильном телефоне, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 Данные участки местности были расположены: в 50 метрах от <адрес> (координаты №); в 2 метрах от <адрес> (координаты №); в 20 метрах от <адрес> (координаты №). Перед проведением осмотров участков местности сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №12, были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности так же были предупреждены что будет проводится фото-фиксация. В ходе осмотра участка местности расположенного в 50 метрах от <адрес> (координаты №), было обнаружено и изъято: один полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. По осмотренному участку местности сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №12 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Далее также были осмотрены два участка местности расположенные: в 2 метрах от <адрес> (координаты №) и в 20 метрах от <адрес> (координаты №), где каких-либо запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. По каждому осмотренному участку местности сотрудником ОНК МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №12, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 192-193).

Свидетель ФИО10о, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, около 00 часов 15 минут, он принял заказ в приложении «Яндекс», он должен был забрать пассажира по адресу: <адрес>, после чего должен был отвезти по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 00 часов 20 минут, где забрал пассажира, это был неизвестный ему мужчина, после чего они поехали по адресу: <адрес>, приехав примерно в 00 часов 30 минут по вышеуказанному адресу, мужчина вышел из автомобиля и направился за <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу. Спустя минут пять мужчина вернулся и сел к нему в автомобиль, после чего он повез его обратно по адресу: <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, он вышел из автомобиля и предъявил свои документы сотруднику ДПС, после чего сотрудник ДПС обратил внимание на пассажира, который сидел впереди на пассажирском сиденье и заметно нервничал, сотрудник ДПС подошел к нему и попросил его выйти из автомобиля, так же спросил, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, после чего пассажир оттолкнул сотрудника ДПС и попытался перелезть на водительское сиденье его автомобиля, после чего сотрудник ДПС применил к нему физическую силу и специальные средства наручники. Далее сотрудник ДПС повторно задал его пассажиру вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что мужчина сказал, что в левом кармане куртки находится запрещенное средство. Далее они проследовали в ОП по г.о. Фрязино, расположенное по адресу: <адрес>, где с него взяли объяснение. Более по данному факту он пояснить не может (т. 1 л.д. 30-31).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время сказать затрудняется, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, после чего он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали к участку местности расположенного вблизи <адрес>, где сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности. Перед проведением осмотра участков местности сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, так же они были предупреждены что будет проводится фото-фиксация. В ходе осмотра сотрудником полиции на данном участке местности, был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом внутри, который был обмотан красной изолентой. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило. Также сотрудником полиции с участием его, второго понятого и сотрудника полиции, были осмотрены два участка местности, расположенные: около <адрес>, где каких-либо запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. По каждому осмотренному участку местности сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, после личного прочтения, по факту составления протокола замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 166-167).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 168-169).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного время назвать затрудняется, возле <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые представились и предъявили служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве понятого в досмотровых мероприятиях в ОП по г.о. Фрязино, расположенное по адресу: <адрес>, на что он согласился. Пройдя в ОП по г.о. Фрязино, где ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать затрудняется, в служебном кабинете, сотрудником полиции в присутствии его, второго понятого мужского пола и сотрудника полиции, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1 ФИО27, точных анкетных данных он не запомнил. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также они были перед досмотром предупреждены о проведении фотосъемки. Пред началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества и т.д., запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого 40 полимерных пакетов с веществом внутри каждого; в правом кармане куртки мобильный телефон марки «IPhone», imei которого он не запомнил. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что сверток он поднял по адресу: <адрес> помощь полученным им ранее координатам, через приложение «WhatsApp» установленное на его мобильном телефоне с целью дальнейшего сбыта. Все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра ФИО1, было упаковано в два бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались после личного прочтения, замечаний заявлений не поступало. К ФИО1 ФИО28 каких-либо мер физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 171-172).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 175-176).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому у ФИО1 в кабинете № ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки 40 полимерных пакета обернутых в изоляционную ленту с веществом внутри каждого; в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» внутри, которые были упакованы в два бумажных конверта, снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от <адрес> (координаты: №), в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет, обернутый в изоляционную ленту с веществом (т. 1 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: 1 бумажный конверт с веществом (объект №), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект №,70 г), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» внутри, imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона марки «IPhone» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» внутри, imei № обнаружена переписка с абонентом «Коля.» абонентский номер +№ от ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Контакты» обнаружен абонент «Коля.» абонентский номер +№. В папке «Фото» обнаружены фотографии: суббота ДД.ММ.ГГГГ, 3 фотографий участков местности с маркерной пометкой и текстовой подписью. В папке «Галерея» обнаружены фотографии: ДД.ММ.ГГГГ, 3 фотографий участков местности с маркерной пометкой и текстовой подписью (т. 1 л.д. 83-92);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой следует, что в составе предоставленного на исследование вещества (объект № 1), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 0,70 г (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объекта № 1), масса остатка составила 0,68 грамма) (т. 1 л.д. 131);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следует, что в составе предоставленного на экспертизу вещества (объект № 1), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 0,68 г (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества (объект № 1) масса остатка составила 0,66 грамма) (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены: 1 бумажный конверт с содержимым (объекты №№). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ (объекты № 1-40), массами: № 1-0,47 г, объект № 2-0,46 г, объект № 3-0,47 г, объект № 4-0,49 г, объект № 5-0,54 г, объект № 6-0,49 г, объект № 7-0,49 г, объект № 8-0,51 г, объект № 9-0,49 г, объект № 10-0,53 г, объект № 11-0,51 г, объект № 12-0,48 г, объект № 13-0,50 г, объект № 14-0,49 г, объект № 15-0,50 г, объект № 16-0,52 г, объект № 17-0,53 г, объект № 18-0,49 г, объект № 19-0,55 г, объект № 20-0,54 г, объект № 21-0,47 г, объект № 22-0,52 г, объект № 23-0,52 г, объект № 24-0,51 г, объект № 25-0,52 г, объект № 26-0,51 г, объект № 27-0,51 г, объект № 28-0,53 г, объект № 29-0,49 г, объект № 30-0,49 г, объект № 31-0,50 г, объект № 32-0,50 г, объект № 33-0,50 г, объект № 34-0,53 г, объект № 35-0,52 г, объект № 36-0,51 г, объект № 37-0,54 г, объект № 38-0,50 г, объект № 39-0,50 г, объект № 40-0,54 г, содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон) (т. 1 л.д. 64-66);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой следует, что в составе предоставленных на исследование веществ (объект № 1-0,49 г, объект № 2-0,48 г, объект № 3-0,49 г), содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), общей массой – 1,46 г (в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ (объектов № 1-3), масса остатка составила 1,40 грамма) (т. 1 л.д. 29);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого следует, что в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты №№ 1-40), массами: объект № 1-0,47 г, объект № 2-0,46 г, объект № 3-0,47 г, объект № 4-0,49 г, объект № 5-0,54 г, объект № 6-0,49 г, объект № 7-0,49 г, объект № 8-0,51 г, объект № 9-0,49 г, объект № 10-0,53 г, объект № 11-0,51 г, объект № 12-0,48 г, объект № 13-0,50 г, объект № 14-0,49 г, объект № 15-0,50 г, объект № 16-0,52 г, объект № 17-0,53 г, объект № 18-0,49 г, объект № 19-0,55 г, объект № 20-0,54 г, объект № 21-0,47 г, объект № 22-0,52 г, объект № 23-0,52 г, объект № 24-0,51 г, объект № 25-0,52 г, объект № 26-0,51 г, объект № 27-0,51 г, объект № 28-0,53 г, объект № 29-0,49 г, объект № 30-0,49 г, объект № 31-0,50 г, объект № 32-0,50 г, объект № 33-0,50 г, объект № 34-0,53 г, объект № 35-0,52 г, объект № 36-0,51 г, объект № 37-0,54 г, объект № 38-0,50 г, объект № 39-0,50 г, объект № 40-0,54 г, содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), общей массой – 20,26 г (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ (объектов № 1-40) масса остатка составила 19,46 грамма) (т. 1 л.д. 61-62); вещественными доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, которая пояснила, что подсудимый является - ее родным сыном. По существу уголовного дела ей ничего не известно. Может только пояснить, что сын был в последнее время измученным. Ее сын в 10 лет спас тонущего мальчика, в школе учился отлично, состоял в спортивных секциях. После школы пошел в техникум, после чего поступил на бюджетное отделение института МРИА. Он работал в НПК «Исток-2», имел благодарности и грамоты. За полгода до задержания уволился. Также, когда ему было 15 лет, его отец сломал позвоночник, после чего сын жил на 2 семьи. Сын ухаживал за отцом. Сын состоит в браке, но детей у них пока нет. Также сын оказывал помощь бабушке. Что произойдет такая ситуация, она не могла даже представить, так как воспитанием сына всегда она занималась, они путешествовали.

Оценив вышеуказанные показания свидетеля стороны защиты, суд пришел к выводу, что данные показания не влияют на вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, к которому суд пришел с учетом оценки вышеприведенных доказательств, а только даны по характеристике личности подсудимого.

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №11, допрошенных в судебном заседании либо оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников ОГИБДД, сотрудников ОУР и сотрудников ОНК МУ МВД России «Щелковское», а также у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими ФИО1, судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Процессуальные действия по изъятию наркотических средств, проведены правомочными лицами, с участием понятых, составленные по их результатам протоколы и акты соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к указанным процессуальным документам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенные доказательства позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенных преступлений, но и сделать вывод о роли и деятельности ФИО1 и неустановленного лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также совершенные в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, свидетельствует характер действий подсудимого и неустановленного лица, которые были последовательны и направлены на достижение преступного результата, расфасовка, раскладка по тайникам закладкам, наличие фотографий с маркерными пометками о тайника-закладках и переписка в телефоне о незаконной деятельности.

При этом сбыть наркотические средства ФИО1 и неустановленное лицо не успели, поскольку ФИО2 был задержан, а наркотические средства были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

Рапорта, справки и акты, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285 УПК РФ, в связи, с чем суд ссылается на них в приговоре, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по одному составу, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как преступления совершены единым умыслом, суд находит не состоятельным, в связи с тем, наркотические средства были получены подсудимым ФИО1 от неустановленного следствием лица в разные даты, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Также наркотические средства были разного вида. При этом, наркотические средства, полученные от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ были разложены ФИО1 в тайники-закладки, что подтверждается осмотром телефона, но сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия удалось обнаружить и изъять только наркотическое средство из одного тайника, что свидетельствует о том, что из других мест наркотические средства уже были приобретены неустановленными лицами.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие хронического заболевания – астигматизм, подтвержденного документально, то, что ФИО1 не судим, имеет положительные характеристики по месту работы, ухаживал за парализованным отцом, ухаживает за бабушкой, и тот факт, что он вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и добровольно сообщил пин-код от мобильного телефона, содержащего данные, имеющие значение для уголовного дела, а также сотрудничал с сотрудниками ОНК, что подтверждено документально.

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все преступления, совершенные по совокупности являются покушением на особо тяжкие преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из материального положения подсудимого, данных о его личности.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории особо тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ – в виде восьми лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п.п. «а,б» ст. 228.1 УК РФ - в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО31 наказание – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г (объект 1); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), общей массой 19,46 г, (объекты 1-40), сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить в установленном месте до разрешения выделенного уголовного дела по существу;

- мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» внутри, imei №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: