Приговор № 1-185/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

№ 1-185/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 июня 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Нерюнгри Назаровой М.В., Лончаковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Слепокурова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка П.(К.)К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 202, ранее судимого:

- 01.06.2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.02.2016 г. по отбытию срока наказания;

- 14.04.2017 г. Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 03.09.2018 г. испытательный срок продлен на 6 месяцев. На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 13.12.2018 г. испытательный срок по указанному приговору продлен еще на 6 месяцев;

- 03.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 51, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 30.08.2018 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

содержащегося под стражей с 18.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 27.02.2018 г. до 09.00 час. 12.03.2019 г. ФИО1, находясь в Нерюнгринском районе Pеспублики Саха (Якутия), проживая по адресу: <адрес>, зная о своей обязанности об уплате ежемесячно средств на содержание несовершеннолетней дочери П.(К.)К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 10.09.2004 г., умышленно встал на путь неуплаты, в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

10.03.2016 г. в Нерюнгринском районном отделе судебных приставов УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа № 2-204-2004, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с ФИО1 в пользу П. (К.) П.Ю.А. на содержание несовершеннолетней дочери П.(К.)К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех заработков и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.04.2004 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней П. К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал.

ФИО1, будучи привлечённым 12.12.2017 г. к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 г. Нерюнгри, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившего в законную силу 25.12.2017 г., и 03.05.2018 г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, должных выводов для себя не сделал, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиск работы, не принимал, в государственное казённое учреждение «Центр занятости населения Нерюнгринского района» за содействием в поиске подходящей работы на имеющиеся вакансии не обращался, в качестве безработного не регистрировался, продолжал не выплачивать в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка П.(К.)К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тем самым, имея цель неуплаты алиментов, в период времени с 27.02.2018 г. до 09.00 час. 12.03.2019 г. ФИО1, находясь в <адрес>, несмотря на примененную меру административного и уголовного воздействия за неуплату алиментов, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, являясь трудоспособным, ежемесячно средства на содержание несовершеннолетней дочери П. К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, из-за иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании содержать своего ребенка, умышленно уклонялся без уважительных причин от уплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней П. К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым совершил аналогичное деяние. В результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам по состоянию на 12.03.2019 г. в размере 559.594,99 руб., в том числе задолженность в период неоднократного уклонения от уплаты средств с 27.02.2018 г. по 12.03.2019 г. составила 133.327,29 руб.

Подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Слепокуров А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Лончакова С.А. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей П. К.С. – П.Ю.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и без участия несовершеннолетней потерпевшей, указав также, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. №).

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 105,107).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Со слов соседей систематически злоупотребляет спиртными напитками. Дружеские отношения поддерживает с лицами антиобщественного поведения. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Факт наличия у подсудимого ФИО1 несовершеннолетней дочери П.(К.)К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку уголовный закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя, в том числе, по содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, учитывает то, что в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

14.04.2017 г. ФИО1 осужден Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 11.01.2018 г. ФИО1 за неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины и дважды допущенные нарушения ограничения по времени, дополнены ранее установленные вышеуказанным приговором суда обязанности. Суд обязал его в двухмесячный срок трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 03.09.2018 г. ФИО1 за непринятие мер к трудоустройству в установленный судом срок, неявку на регистрацию в УИИ и за нарушение общественного порядка, были дополнены ранее установленные судом обязанности: в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога и при выявлении алкогольной зависимости пройти курс лечения, а также на 6 месяцев был продлен испытательный срок.

В соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда от 13.12.2018 г. ФИО1 за неисполнение возложенных на него обязанностей по трудоустройству и прохождению обследования у врача-нарколога, а также за совершение 12.08.2018г. и 16.08.2018 г. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), испытательный срок по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.04.2017 г. продлен еще на 6 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 51, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 03.05.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В течение испытательного срока по указанному приговору, ФИО1 также уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей и нарушал общественный порядок.

Так, постановлением Нерюнгринского городского суда от 30.08.2018 г. ФИО1 за неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины и за нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, на 3 месяца продлен испытательный срок.

На основании постановления Нерюнгринского городского суда от 05.12.2018 г. ФИО1 за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ дополнены ранее установленные приговором мирового судьи обязанности, а именно суд обязал ФИО1 в месячный срок с момента вступления постановления в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения.

В период испытательного срока по вышеуказанным приговорам, ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные данные о личности ФИО1 и его устойчивую криминальную направленность, поскольку он, будучи дважды осужденным к условной мере наказания, в том числе и за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея при этом непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период испытательных сроков, не сделав для себя должных выводов, на путь исправления не встал, неоднократно уклоняясь от исполнения возложенных на него судом обязанностей, и нарушая общественный порядок, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, только это наказание будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.04.2017 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 51, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 03.05.2018 г. и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, необходимо оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Образовавшаяся задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней П.(К.)К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежит взысканию с ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми копии документов исполнительного производства № от 10.09.2014 г. подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.04.2017 г., которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 51, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 03.05.2018 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.04.2017 г. и по приговору мирового судьи судебного участка № 51, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 03.05.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2019 г., с зачетом времени содержания под стражей с 18 июня 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства № от 10.09.2014 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов